Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko nykyään yleistäkin, että yli 40-vuotiaalla miehellä ei ole vielä omia lapsia tai ollut perhettä?
03.05.2024 |
Oletin, että suurimmalla osalla olisi jo kokemusta perhe-elämästä ja omia lapsia.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa. Siltä vaikuttaa, että nykymaailmassa lisääntyvät ovat joko ymmärtämättömiä, uskovaisia tai niin itsekkäitä etteivät välitä.
Antaisinko vanhempieni geenien sammua? Heille yksinäinen vanhuus ilman lapsenlapsia? Molemmat isoisäni ovat sotineet tämän maan puolesta, ovat nähneet sen puolustamisen arvoiseksi. Antaisinko heidän linjansa sammua? 3,7 miljardia vuotta evoluutiot johti tähän pisteeseen. Lukemattomia sukupolvia. Ja minuunko sen pitäisi päätyä? No oman osani olen jo hoitanut, velka on maksettu. Se jatkuuko minun linjani on nyt seuraavan sukupolven vastuulla. Nykyään on kaikenlaisia sekopäisiä ideologioita. Että vapaaehtoisesti lapseton. Se on eräänlainen itsemrha. Poistaa itsensä ihmiskunnan geenipoolista. Ja jos ei ole sisaruksia niin poistaa myös vanhempansa. Darvin-palkinto jokaiselle heistä. Olen miettinyt että tämä johtuu siitä, että oma suku on jäänyt etäiseksi. Ei tunne olevansa vain lenkki sukupolvien ketjussa. Vaikka se on elämän tarkoitus. Jokaiselle eliölle tällä pallolla. Ja tiedän että on paljon heitä, jotka tahtomattaan jäävät lapsettomaksi. Se on tragedia. Vapaaehtoinen lapsettomuus taas on idiotismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieleeni nousee täällä joitain kertoja avautuneen tai joidenkin samanoloisten noin 40 vuotiaiden miesten kirjoitukset, joissa ovat kertoneet kohdanneensa huomattaviakin osin typeriäkin ennakkoluuloja kun ovat esim.treffeillä kertoneet, vastauksena kysymykseen aimmista pidemmistä parisuhteista että ei heillä ole sellaisesta kokemusta.
- Ja kuinka hän tai he ovat ainakin harkinneet, että valehtelisivat "kokemattomuutensa" toiseksi.
On myös nostettu esiin monta kertaa leffa 40 ja neitsyt(mies) kysymällä että onko se vain opetravainen kertomus siitä, kuinka miehen arvo nousee täyteen arvoonsa vasta kun hän saa mahdollisuuden elää parisuhteessa. - Tai on muiden silmissä vääjämättä reppana ja kuutamolla, jos muodostuu mielikuva, ettei hän ole eläessään/ n.40 vuotiaana harrastanut seksiä, ainakaan kumppanin kanssa. Eikä sillä ole mitään merkitystä kuinka mies itse kokee asian tai miten hän on elonsa järjestänyt. Onko neliraajahalvaantunut vuodepotilas, joka on elänyt elämänsä laitoksessa vai itsensä elättävä sinut itsensä ja ympäristönsä kanssa oleva mies, josta kukaan erityisemmin edes ajattelee, että onko hän harrastanut seksiä tai ollut parisuhteessa.
Kunnes sitten yhtenä päivänä miehen arvo romahtaa ja häviää kun selviää ettei hän (, ehkä) olekaan harrastanut seksiä tai ollut parisuhteessa.
Ja koska ei välittömästi löydy ketään, joka miellyttäisi miestä tai joka olisi enää mieltynyt mieheen niin paljon, että tekisi selväksi, että hän haluaisi seksiä miehen kanssa, jos vain mies haluaisi sitä myös hänen kanssaan, niin miestä kehotetaan kiireen vilkkaan hankkiutumaan "alan ammattilaisen" luo ja käyttämään säästönsä ja ostamaan häneltä ja korjata näin se, mitä korjattavissa on.
Vaan mitä se muuttaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."
Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…
Miehet haluavat lapset "sitten myöhemmin, ehkä".
Miehistä jää vastentahtoisesti lapsettomiksi selvästi suurempi osa kuin naisista. Tämä ei johdu mistään vitkastelusta ja päättämättämyydestä vaan siitä, että yhä harvempi mies kelpuutetaan parisuhteeseen ja lasten isäksi.
Tilastot kertovat tämän hyvin selvästi: naiset jakavat ne halutuimmat miehet keskenään ja tällöin heillä on lapsia useamman kuin yhden naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."
Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…
Kaksi pääsyytä:
1. Mies on keskimäärin pari vuotta vanhempi, joten osa alle 35 vuotiaista saa lapsen yli 35 vuotiaan miehen kanssa.
2. Sama mies saa lapsia usean eri naisen kanssa.
"Sama mies saa lapsia usean eri naisen kanssa"
Ok. No mitäs ihmeen järkeä siinä on? Jos samat muutamat ukot kie
Jotkut tähtäävät ydinperheeseen ihan koko ajan.
Toiset eivät tähtää. Määrätietoisen toiminnan puutekin muuten tarkoittaa, ettei oikeasti tähtää ydinperheen saamiseen.
Unelmoijat ja haahuilijat saavat jatkaa unelmointiaan ja haahuiluaan, kuten aina ennenkin.
Eikö "ydinperheeseen tähtääminen" tarkoita käytännössä sitä, että haluat tavata kumppanin jonka kanssa perustaa yhdessä perhe?
Onko oikeasti edes olemassa sellaisia ihmisiä, jotka haluavat omia lapsia, mutta eivät halua kumppania jonka kanssa yhdessä perustaa perhe, ja kasvattaa lapsia? En jaksa uskoa että tuollaisia ihmisiä on. Tai jos on, niin heitä on aivan marginaalinen, tilastollisesti merkityksetön määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole missään vaiheessa ollut motivaatiota osallistua tähän demarisyöpä-utopiaan miehenä. Tehdä ikänsä töitä kädestä suuhun, 0-oikeuksilla & 100% velvollisuuksilla, jonkun ä m m ä n ja SEN haluaman kersan vuoksi.
Mieluummin tekee töitä OMILLA ehdoilla ja elää myös omilla ehdoilla. Tekee töitä kun on tarvetta rahalle ja haluja, muun ajan voi vetää tyhjäkäynnillä ja chillata, nauttia elämästä ja omien töidensä tuloksista niin kuin itse parhaaksi katsoo.
Demariämmiä tietty vituttaa kuin pikkuoravia pakkasella, nälkä olisi (loisimaan pitäisi miesten selkänahoille päästä) mutta käpy on jäässä ja hammas poikki (ei vanha loisinta-kuvio tahdo onnistua).
Hyvin puettu sanoiksi miehen maai
Sinä vaikutat kovin agressiiviselta ja harhaiselta. Luulisi sinunkin nauttivan yhteiskunnan nykytilasta, jossa sinkkunaiset ei vihaisina ryskytä oveesi vaatien sinua parisuhteeseen ja isäksi? Kun nyt sitä vapaata elämää ilman naista täällä kertomasi mukaan haluat elää.
Mitä helvettiä?! :D
Onko jäänyt lääkkeet tädillä kokonaan välistä, vai onko vain dosetti pyörähtänyt nurin, ja aamu- ja iltalääkkeet menneet sekaisin?
Agressiivinen ja harhainen? Kyllä sinun kiukuttelusi ymmärtää, kun yhä useampi mies on todennut, ja tulee alati suurempi määrä totemaan saman kuin minä. Ja heti kun te kelan kautta yhteiskunnan loiseläjät lopetatte minunkin kuppaamiseni, niin siinä kohtaa olen erittäinkin tyytyväinen yhteiskunnan tilaan. Vielä siihen ei voi olla millään mittarilla tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on erittäin hyvää että lapsia ei aleta tehtailla kevyin perustein ja sellaiset miehet jotka eivät isän rooliin kykene. On edesvastuutonta hommata lapsia jos ja kun tietää että heitä oikeasti halua eikä pysty sitoutumaan 100% lapseen.
Näitä kun on tuttavapiirissä liikaa. Leikitään jotain kotileikkiä, vaimo haluaa lapsen ja mies suostuu tuumaan sen enempää miettimättä koska se kumminkin sitten jaksaa nalkuttaa ja mankua. Ja sitten kun siihen vaimoonkaan ei olla sitouduttu muuten kuin varman seksin takia, on alettu jonkun kanssa joka on paremman puute, kun muutakaan ei saanut niin eihän se liitto tule kestämään.
Tulee ero, seksi loppuu ja mies häipyy ja lapsi unohtuu. Tätä olen nähnyt liikaa. Mangutaan elatusmaksuista, oman lapsen elatukseen ei haluta osallistua. Kyllä se vain paras on että nämä lapset jää syntymättä. On olemassa niitäkin miehiä joilla on terve tunne-elämä ja vastuu. He ovat sitten luku erikseen ja kulkevat lapsensa rinnalla tuli mitä tuli. Mutta aivan liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."
Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…
Miehet haluavat lapset "sitten myöhemmin, ehkä".
Miehistä jää vastentahtoisesti lapsettomiksi selvästi suurempi osa kuin naisista. Tämä ei johdu mistään vitkastelusta ja päättämättämyydestä vaan siitä, että yhä harvempi mies kelpuutetaan parisuhteeseen ja lasten isäksi.
Tilastot kertovat tämän hyvin selvästi: naiset jakavat ne halutuimmat miehet keskenään ja tällöin heillä on lapsia useamman kuin yhden naisen kanssa.
"Tilastot kertovat tämän hyvin selvästi: naiset jakavat ne halutuimmat miehet keskenään ja tällöin heillä on lapsia useamman kuin yhden naisen kanssa"
Outoa toimintaa naisilta, jos näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole missään vaiheessa ollut motivaatiota osallistua tähän demarisyöpä-utopiaan miehenä. Tehdä ikänsä töitä kädestä suuhun, 0-oikeuksilla & 100% velvollisuuksilla, jonkun ä m m ä n ja SEN haluaman kersan vuoksi.
Mieluummin tekee töitä OMILLA ehdoilla ja elää myös omilla ehdoilla. Tekee töitä kun on tarvetta rahalle ja haluja, muun ajan voi vetää tyhjäkäynnillä ja chillata, nauttia elämästä ja omien töidensä tuloksista niin kuin itse parhaaksi katsoo.
Demariämmiä tietty vituttaa kuin pikkuoravia pakkasella, nälkä olisi (loisimaan pitäisi miesten selkänahoille päästä) mutta käpy on jäässä ja hammas poikki (ei vanha loisinta-kuvio tahdo onnistua).
<
Kyllä, olet agressiivinen ja harhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."
Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…
Miehet haluavat lapset "sitten myöhemmin, ehkä".
Voi olla. Mutta tuo ei edelleenkään selitä sitä, miten 35v lapsettomia miehiä voi olla 50%, mutta naisia vain 35%. Ikäeroparit ovat Suomessa hyvin harvinaisia, se ei selitä tuota valtavaa eroa.
Eli siis niillä miehillä, joi
Miesten kesken uskotellaan toisilleen, että nuoruus jatkuu nelikymppiseksi, nelivitosena perustetaan perhe ja lapsia voi tehdä 80-vuotiaaksi asti.
Minulla oli tapana loukkaantua wanhan liiton ukkojen puheista, kun he syyttivät lapsikadosta hedonismia, itsekeskeisyyttä ja juhlimista. Kunnes sitten tajusin, että eihän se papparainen tiedä miten minä elän ja ajattelen, vaan miten nuoret miehet elävät ja ajattelevat :D Sen jälkeen olen ollut vaan notta joo, oikeessa olet, ukkoseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."
Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…
Miehet haluavat lapset "sitten myöhemmin, ehkä".
Miehistä jää vastentahtoisesti lapsettomiksi selvästi suurempi osa kuin naisista. Tämä ei johdu mistään vitkastelusta ja päättämättämyydestä vaan siitä, että yhä harvempi mies kelpuutetaan parisuhteeseen ja lasten isäksi.
Tilastot kertovat
En tunne kuin pari miestä tai naista, joilla on lapsia useamman kumppanin kanssa. Nykyisillä alhaisilla syntyvyysluvuilla tämä ei tietysti ole mikään ihme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole ollut perhettä?
Tarkoitatko siis miehiä, joilta on vaimo ja lapset kuolleet?
Tarkoitan toisella kierroksella tarjolla olevia. Naisena jos on jo saanut lapsia, niin voisi olla ihan kiva, että sillä miehelläkin olisi joku perhe-elämä kokemus taustalla. Yllättävää että monilla ei ole ja nainen ei oikein jaksaisi enään 40v aloittaa vauva-ajasta uudelleen.
Täh? Eiköhän aina joudu aloittamaan vauva-ajasta uudelleen jos haluat uuden miehen kanssa lapsia, vai mitäköhän hittoa tällä yritetään tarkoittaa?
Aika paljon on niitä 40+ miehiä, jotka vielä haaveilee omista lapsista. Varmaan siitä oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."
Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…
Miehet haluavat lapset "sitten myöhemmin, ehkä".
Voi olla. Mutta tuo ei edelleenkään selitä sitä, miten 35v lapsettomia miehiä voi olla 50%, mutta naisia vain 35%. Ikäeroparit ovat Suomessa hyvin harvinaisia, se ei selitä tuota valtavaa eroa.
Miesten kesken uskotellaan toisilleen, että nuoruus jatkuu nelikymppiseksi, nelivitosena perustetaan perhe ja lapsia voi tehdä 80-vuotiaaksi asti.
Minulla oli tapana loukkaantua wanhan liiton ukkojen puheista, kun he syyttivät lapsikadosta hedonismia, itsekeskeisyyttä ja juhlimista. Kunnes sitten tajusin, että eihän se papparainen tiedä miten minä elän ja ajattelen, vaan miten nuoret miehet elävät ja ajattelevat :D Sen jälkeen olen ollut vaan notta joo, oikeessa olet, ukkoseni
Missä sinä, nuorempi nainen, olet kuunnellut wanhan liiton ukkojen puheita? Istutko usein Malmin teboilin kahvilassa siellä wanhojen ukkojen pöydässä turisemassa, vai käytkö miesten saunassa :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole missään vaiheessa ollut motivaatiota osallistua tähän demarisyöpä-utopiaan miehenä. Tehdä ikänsä töitä kädestä suuhun, 0-oikeuksilla & 100% velvollisuuksilla, jonkun ä m m ä n ja SEN haluaman kersan vuoksi.
Mieluummin tekee töitä OMILLA ehdoilla ja elää myös omilla ehdoilla. Tekee töitä kun on tarvetta rahalle ja haluja, muun ajan voi vetää tyhjäkäynnillä ja chillata, nauttia elämästä ja omien töidensä tuloksista niin kuin itse parhaaksi katsoo.
Demariämmiä tietty vituttaa kuin pikkuoravia pakkasella, nälkä olisi (loisimaan pitäisi miesten selkänahoille päästä) mutta käpy on jäässä ja hammas poi
Kyllä, olet agressiivinen ja harhainen.
AHA!
Noh, näihän se varmasti sitten on kerran SINÄ just niin sanot, kun toisten mielipide ei sovi sinun maailmankuvaasi.
Tuhkakohtuisuushan tunnetusti tuossa 30-40 v. iässä teille vanhoille piioille aiheuttaa tuon tapaista ulosantia, kitkerän katkeruudesta johtuen. Joten sinällään kyllä ymmärrän sinun kiukutteluasi. Ethän sinäkään sille itse voi mitään, että se tahtomatta puskee pintaa. Sellaista se katkeruus useimmiten on....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En tunne kuin pari miestä tai naista, joilla on lapsia useamman kumppanin kanssa. Nykyisillä alhaisilla syntyvyysluvuilla tämä ei tietysti ole mikään ihme".
En ymmärrä miten sinun lähipiirisi tilanne liittyy asiaan millään tavoin? Jos katsot noita tässäkin ketjussa esitettyjä tilastoja, niin siitähän näet aivan selvästi kuinka naisista merkittävästi suurempi osa saa lapsia miehiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."
Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…
Miehet haluavat lapset "sitten myöhemmin, ehkä".
Miehistä jää vastentahtoisesti lapsettomiksi selvästi suurempi osa kuin naisista. Tämä ei johdu mistään vitkastelusta ja päättämättämyydestä vaan siitä, että yhä harvempi mies kelpuutetaan parisuhteeseen ja lasten isäksi.
Tilastot kertovat tämän hyvin selvästi: naiset jakavat ne halutuimm
Vastentahtoisesti lapsettomiksi jääneiksi luokitellaan nekin miehet, jotka on nuorena olleet näitä "sitten joskus" -miehiä, ja saaneet päätettyä asian vasta lähempänä nelikymppisiä. Sitten se ei enää olekaan niin helppoa, puoliso on vanhentunut siinä samalla tai lähtenyt jo etsimään lapsia haluavaa kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole missään vaiheessa ollut motivaatiota osallistua tähän demarisyöpä-utopiaan miehenä. Tehdä ikänsä töitä kädestä suuhun, 0-oikeuksilla & 100% velvollisuuksilla, jonkun ä m m ä n ja SEN haluaman kersan vuoksi.
Mieluummin tekee töitä OMILLA ehdoilla ja elää myös omilla ehdoilla. Tekee töitä kun on tarvetta rahalle ja haluja, muun ajan voi vetää tyhjäkäynnillä ja chillata, nauttia elämästä ja omien töidensä tuloksista niin kuin itse parhaaksi katsoo.
Demariämmiä tietty vituttaa kuin pikkuoravia pakkasella, nälkä olisi (loisimaan pitäisi miesten selkänahoil
Menehän lämmittämään kaalisoppaa äidillesi, höpsö.
Vierailija kirjoitti:
" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."
Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…
Siten että että naiset suosii tietyn tyyppisiä miehiä ja selvästikään 50% 35v miehistä ei ole sitä. Ja jos nyt ei vielä käynyt selväksi niin 1 miehellä saattaa olla useampi lapsi usean naisen kanssa, ja ne ns "jämämiehet" ei enää kelpuuta kyseisiä naisia parisuhteeseen tai halua enää muutakaan ja elää elämänsä joko onnellisena tai onnettomana loppuun asti. Tää ketju lähtee muuten poistoon tän kommentin jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."
Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…
Miehet haluavat lapset "sitten myöhemmin, ehkä".
Miehistä jää vastentahtoisesti lapsettomiksi selvästi suurempi osa kuin naisista. Tämä ei johdu mistään vitkastelusta ja päättämättämyydestä vaan siitä, että yhä harvempi mies kelpuutetaan parisuhteeseen ja lasten isäksi.
Tilastot kertovat
"Tilastot kertovat tämän hyvin selvästi: naiset jakavat ne halutuimmat miehet keskenään ja tällöin heillä on lapsia useamman kuin yhden naisen kanssa"
Outoa toimintaa naisilta, jos näin.
Lisäksi on paljon niitä naisia, joilla on lapsia useamman eri miehen kanssa. Onko hekin sitten niitä valioyksilöitä, kun monet miehet haluaa lisääntyä heidän kanssaan? Eihän tuossa väitteessä muuten ole mitään logiikkaa.
Christiiina kirjoitti:
Nykyään lapsia hankkivat ne, joiden ei pitäisi niitä hankkia.
Eikä pelkästään nykyään vaan myös ennenkin, olen vakavasti tätä mieltä omista vanhemmistani!
Alue: Aihe vapaa
Jotkut tähtäävät ydinperheeseen ihan koko ajan.
Toiset eivät tähtää. Määrätietoisen toiminnan puutekin muuten tarkoittaa, ettei oikeasti tähtää ydinperheen saamiseen.
Unelmoijat ja haahuilijat saavat jatkaa unelmointiaan ja haahuiluaan, kuten aina ennenkin.