Onko nykyään yleistäkin, että yli 40-vuotiaalla miehellä ei ole vielä omia lapsia tai ollut perhettä?

Nykyään lapsia hankkivat ne, joiden ei pitäisi niitä hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole missään vaiheessa ollut motivaatiota osallistua tähän demarisyöpä-utopiaan miehenä. Tehdä ikänsä töitä kädestä suuhun, 0-oikeuksilla & 100% velvollisuuksilla, jonkun ä m  m ä n ja SEN haluaman kersan vuoksi.

Mieluummin tekee töitä OMILLA ehdoilla ja elää myös omilla ehdoilla. Tekee töitä kun on tarvetta rahalle ja haluja, muun ajan voi vetää tyhjäkäynnillä ja chillata, nauttia elämästä ja omien töidensä tuloksista niin kuin itse parhaaksi katsoo.

Demariämmiä tietty vituttaa kuin pikkuoravia pakkasella, nälkä olisi (loisimaan pitäisi miesten selkänahoille päästä) mutta käpy on jäässä ja hammas poikki (ei vanha loisinta-kuvio tahdo onnistua).

Hyvin puettu sanoiksi miehen maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 40v mies joka ei ole kerännyt minkäänlaista kiinnostusta naisväessä. Lapsen halusisin mutta miehenä en voi sellaista yksin tehdä saati edes adoptoida.

Kyllä Suomessa adoptointi on sallittua myös yksinäiselle miehelle ja toki voit alkaa myös sijaisvanhemmaksi, jos adoptiojono tuntuu liian pitkältä.

Onko suomessa yhtään yksinäistä miestä, joka olisi a) halunnut adoptoida lapsen JA b) jolle adotioista vastaavat virkailijat olisivat antaneet luvan adoptoida lapsen? 

Veikkaan vahvasti että suomen historiassa ei ole yhtään tuollaista tapausta, ainakaan viimeisen 50 vuoden ajalta. 

Olet toki jo hieman iäkäs adoptioon, mutta mistä ihmeestä olet tämän uhrimentaliteetin omaksunut, että miehen syrjitåän (toki ulk

Kysymys oli erittäin yksinkertainen: onko yhdellekään yksinäiselle miehelle annettu lupaa adoptoida lapsi viimeisen 50 vuoden aikana? Yksinkertainen kyllä/ei kysymys.

Ja itselläni ei siis ole mitään halukkuutta adoptoida.

Ei tuossa ole minusta mitään erikoista. Liikut varmaan jotenkin suppeissa piireissä.

M35

Vierailija kirjoitti:

" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."

Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??

Lähde:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…

Jos sulla on valtakunnassa 10 miestä ja 10 naista. Miehistä yksi panee kaikki naiset paksuksi ja muut miehet joutuvat tyytymään kyllikkiin. Sitten sulla on lapsettomia 90% miehistä ja 0% naisista.

Valitettavasti on näitä miehiä, jotka ovat ns. tuhkamunia. Naisilla ei ole havaittavissa samaa ilmiötä, vaan kaikilla naisilla on jälkikasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole missään vaiheessa ollut motivaatiota osallistua tähän demarisyöpä-utopiaan miehenä. Tehdä ikänsä töitä kädestä suuhun, 0-oikeuksilla & 100% velvollisuuksilla, jonkun ä m  m ä n ja SEN haluaman kersan vuoksi.

Mieluummin tekee töitä OMILLA ehdoilla ja elää myös omilla ehdoilla. Tekee töitä kun on tarvetta rahalle ja haluja, muun ajan voi vetää tyhjäkäynnillä ja chillata, nauttia elämästä ja omien töidensä tuloksista niin kuin itse parhaaksi katsoo.

Demariämmiä tietty vituttaa kuin pikkuoravia pakkasella, nälkä olisi (loisimaan pitäisi miesten selkänahoille päästä) mutta käpy on jäässä ja hammas poikki (ei vanha loisinta-kuvio tahdo onnistua).

Hyvin puettu sanoiksi miehen maailma.

Toki mies saa elää itselleen, ei sitä kukaan kiellä. Go for it! MGTOW! Mutta todella harhaista on kuvitella, että tämä valinta ottaisi millään tavalla naisia päähän, sinkkunaisethan ovat sinkkumiehiä paljon useammin sinkkuja ihan omasta halustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."

Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??

Lähde:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…

Miehet haluavat lapset "sitten myöhemmin, ehkä". 

Voi olla. Mutta tuo ei edelleenkään selitä sitä, miten 35v lapsettomia miehiä voi olla 50%, mutta naisia vain 35%. Ikäeroparit ovat Suomessa hyvin harvinaisia, se ei selitä tuota valtavaa eroa.

Oletko kuullut eläinmaailman laeista? Ihminen k

Vahvimman osa on sitten aika kurja. Ei käy kateeksi.

M35

Ei ole vielä omia lapsia? Kyllä se perhe on tuossa iässä jo perustettu jos sellaisen aikoo perustaa eli siitä on turha enää toivoa elätellä. Tuossa iässä lapset alkaa olla täysi-ikäisiä tai ainakin teinejä (ja se iltatähtikin ala-asteella) ja seuraavaksi enää odotellaan mahdollisia lapsenlapsia.

Ihan samalla tavalla ne miehenkin sukusolut piimii ja happanee kuin naisellakin ja toisekseen hyvin harva +40v mies pariutuu itseään n. 10 vuotta nuoremman naisen kanssa. Ei nimittäin monikaan nainen enää lähempänä viittä- kuin neljääkymppiä ala vauvarumbaan ja eihän se kaikille enää ole edes mahdollista kun vaihdevuodet on jo menossa.

Elämä ei odota.

Pikkupitäjissä paljon maajusseja, mukaviakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."

Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??

Lähde:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…

Kaksi pääsyytä:

1. Mies on keskimäärin pari vuotta vanhempi, joten osa alle 35 vuotiaista saa lapsen yli 35 vuotiaan miehen kanssa.

2. Sama mies saa lapsia usean eri naisen kanssa.

"Sama mies saa lapsia usean eri naisen kanssa"

Ok. No mitäs ihmeen järkeä siinä on? Jos samat muutamat ukot kiertävät siementämässä lukuisia naisia, niin siin

Näin se yleisesti luonnossa ja ihmisilläkin aina luolamiesajoista lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."

Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??

Lähde:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…

Kaksi pääsyytä:

1. Mies on keskimäärin pari vuotta vanhempi, joten osa alle 35 vuotiaista saa lapsen yli 35 vuotiaan miehen kanssa.

2. Sama mies saa lapsia usean eri naisen kanssa.

"Sama mies saa lapsia usean eri naisen kanssa"

Ok. No mitäs ihmeen järkeä siinä on? Jos samat muutamat ukot kie

Ja lisäyksenä vielä että nykyisin taidetaan erota useammin kuin menneinä vuosikymmeninä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."

Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??

Lähde:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…

Miehet haluavat lapset "sitten myöhemmin, ehkä". 

Voi olla. Mutta tuo ei edelleenkään selitä sitä, miten 35v lapsettomia miehiä voi olla 50%, mutta naisia vain 35%. Ikäeroparit ovat Suomessa hyvin harvinaisia, se ei selitä tuota valtavaa eroa.

Eli siis niillä miehillä, joilla on lapsia, on niitä useamman naisen kanssa.

Minunkin mielestä tuo on hirvittävä määrä lapsettomia miehiä. Tuleeko sitten paniikki, kun 40v lähestyy.. Liian myöhäiseksi on sitten tuo asia jätetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole missään vaiheessa ollut motivaatiota osallistua tähän demarisyöpä-utopiaan miehenä. Tehdä ikänsä töitä kädestä suuhun, 0-oikeuksilla & 100% velvollisuuksilla, jonkun ä m  m ä n ja SEN haluaman kersan vuoksi.

Mieluummin tekee töitä OMILLA ehdoilla ja elää myös omilla ehdoilla. Tekee töitä kun on tarvetta rahalle ja haluja, muun ajan voi vetää tyhjäkäynnillä ja chillata, nauttia elämästä ja omien töidensä tuloksista niin kuin itse parhaaksi katsoo.

Demariämmiä tietty vituttaa kuin pikkuoravia pakkasella, nälkä olisi (loisimaan pitäisi miesten selkänahoille päästä) mutta käpy on jäässä ja hammas poikki (ei vanha loisinta-kuvio tahdo onnistua).

Hyvin puettu sanoiksi miehen maailma.

Toki mies saa elää itselleen, ei sitä kukaan kiellä. Go for it! MGTOW!

"Mutta todella harhaista on kuvitella, että tämä valinta ottaisi millään tavalla naisia päähän"

Ei ole ollenkaan passiivis-agressiivista ulinaa, ei :D

No eipä siinä, you just keep telling that to yourself  : )

Onhan tuollaisia aina ollut. Eivät kaikki halua lapsia. Miehillä usein työura ja/tai harrastukset menevät edelle. Lasten hankkiminen on aina ollut keskimäärin tärkeämpää naisille. 

Googlesta nopeasti löytyi tieto että 35 vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia. Eli olettaisin että vähän alle puolet 40 vuotiaista miehistä on näin ollen lapsettomia (tuskin 35 vuoden jälkeen enää kovin moni saa jälkikasvua). 

Eli AP:n kysymykseen vastatakseni: kyllä, todella merkittävä osuus 40 vuotiaista miehistä on lapsettomia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuollaisia aina ollut. Eivät kaikki halua lapsia. Miehillä usein työura ja/tai harrastukset menevät edelle. Lasten hankkiminen on aina ollut keskimäärin tärkeämpää naisille. 

Lisään vielä, että isistäkin varmaan moni on lopulta ryhtynyt sellaiseksi, koska vaimo/tyttöystävä on sitä halunnut. Mies sitten lähteny usein vähän passiivisesti mukaan, kun ei kerran muitakaan erityisiä suunnitelmia ole ollut ja on kuitenkin halunnut jatkaa naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."

Nuo on muuten aivan käsittämättömiä lukemia. Ja miten helvetissä 35v miehistä voi 50% olla lapsettomia, mutta naisista vain 35%? En ymmärrä miten tuo on edes mahdollista??

Lähde:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-…

Miehet haluavat lapset "sitten myöhemmin, ehkä". 

Voi olla. Mutta tuo ei edelleenkään selitä sitä, miten 35v lapsettomia miehiä voi olla 50%, mutta naisia vain 35%. Ikäeroparit ovat Suomessa hyvin harvinaisia, se ei selitä tuota valtavaa eroa.

 

Eli siis niillä miehillä, joilla on lapsia, on niitä useamman naisen kanssa.

Eikö tuo ole yhteiskunnan kannalta äärimmäisen huono asia?

On varmaankin kokemusta. Suurin osa tuonikäisistä miehistä on eronneita ja elatusvelvollisia.

Jättäytyneet työttömiksi ja veronmaksajilla maksatuttaa lapsiensa elätyksen. Miksi miehiä on eniten työttömänä.

On yleistä.