Lue keskustelun säännöt.
Miksi pettää, kun voi erota?
Kommentit (21)
Piti, kun oikeasti kiinnostaa että jos kumppanilta ei saa mitä haluaa, niin miksi olla suhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lasten tai huonojen tulojen takia viitsi erota.
Vierailija kirjoitti:
Piti, kun oikeasti kiinnostaa että jos kumppanilta ei saa mitä haluaa, niin miksi olla suhteessa?
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että monet ihmiset eivät halua pienten lastensa kokea vanhempien eroa?
Miksi erota, kun voi käydä vieraissa?
Miksi erota, kun voi avata suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan omalta osaltani. Eroaminen maksaisi minulle ainakin 200 000 €, koska ei ole avioehtoa. Lisäksi omakotitalo Kehä I:n sisällä vaihtuisi johonkin vaatimattomampaan asumismuotoon. Sen vuoksi minulla on siis sen kotonani asuvan naisen lisäksi myös tyttöystävä. Lapset ovat jo aikuisia, joten eivät vaikuta asiaan. Ja vaimon kanssa on ihan hyvät välit, tälläkin hetkellä yli 200 km.
Jos puoliso on muuten täydellinen kumppani, hyvä vanhempi ja kaikki muu sujuu paitsi seksi, niin miksi silloin sen yhden asian takia pitäisi hajottaa parisuhde ja lapsilta perhe? Pettäminen on kuitenkin väärin. Me ollaan puhuttu jo ennen avioliittoa, että jos seksielämää ei ole kotona, sen voi hakea luvan kanssa muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi on ihmisoikeus. Sitä ei voi yksipuolisesti poistaa millään avioliittolupauksella tai vastavalla.
Samaa voisin kysyä sinulta. Miksi erota, kun voi pettää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on muuten täydellinen kumppani, hyvä vanhempi ja kaikki muu sujuu paitsi seksi, niin miksi silloin sen yhden asian takia pitäisi hajottaa parisuhde ja lapsilta perhe? Pettäminen on kuitenkin väärin. Me ollaan puhuttu jo ennen avioliittoa, että jos seksielämää ei ole kotona, sen voi hakea luvan kanssa muualta.
Eihän se silloin ole pettämistä, jos on sovittu
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisoikeus. Sitä ei voi yksipuolisesti poistaa millään avioliittolupauksella tai vastavalla.
Höpöhöpö. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä se ero auttaa jos lapsia useampi, lisäksi köyhtyy ja hetken viehätys uudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisoikeus. Sitä ei voi yksipuolisesti poistaa millään avioliittolupauksella tai vastavalla.
Höpöhöpö. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus.
läheisyys ja läsnäolo on ihmisen perustarve se riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä joutuisi eroilemaan niin tiuhaan tahtiin ja se on aina rankkaa puuhaa jaella lusikat ja rahat. Ihmistä ei ole luotu yksiavioiseksi, joten ihan geeneissä miljoonia vuosia sitten perittyä touhua. Ei taida olla yhtään yksiavioista nisäkäslajia olemassa. Ei ainakaan tuu mieleen. Joitain lintuja on, mutta ne ovatkin liskojen jälkeläisiä.
Joutsen on yksiavioinen. Jos partneri kuolee, niin leski elää yksin loppuelämänsä.
Tosin joutsenet r*iskaa lapsiaan
Muuten hyvä nainen mutta pillun joutuu muualta hakemaan. Suristelee vaan yksin ollessa
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä nainen mutta pillun joutuu muualta hakemaan. Suristelee vaan yksin ollessa
Mitä jos lupaisit auttaa? Meillä ainakin käy hyvin se että minä "suristelen" ensin lämmittely orgasmin, jonka jälkeen itse nain ns. jälki liukkaille ja sitten vielä "suristelen" post orgasmin. Jos olen itse valmis uudelleen, niin ottaa mielellään suihin tai antaa takaapäin tuon kolmen saadun orgasminsa jälkeen, eli ihan win-win tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä nainen mutta pillun joutuu muualta hakemaan. Suristelee vaan yksin ollessa
Mitä jos lupaisit auttaa? Meillä ainakin käy hyvin se että minä "suristelen" ensin lämmittely orgasmin, jonka jälkeen itse nain ns. jälki liukkaille ja sitten vielä "suristelen" post orgasmin. Jos olen itse valmis uudelleen, niin ottaa mielellään suihin tai antaa takaapäin tuon kolmen saadun orgasminsa jälkeen, eli ihan win-win tilanne.
Muuten hyvä, mutta vaimo suristelee aina silloin kun minä en ole kotona. Olisihan se kiva yhdessä harrastaa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan omalta osaltani. Eroaminen maksaisi minulle ainakin 200 000 €, koska ei ole avioehtoa. Lisäksi omakotitalo Kehä I:n sisällä vaihtuisi johonkin vaatimattomampaan asumismuotoon. Sen vuoksi minulla on siis sen kotonani asuvan naisen lisäksi myös tyttöystävä. Lapset ovat jo aikuisia, joten eivät vaikuta asiaan. Ja vaimon kanssa on ihan hyvät välit, tälläkin hetkellä yli 200 km.
Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä, että ei ole tehnyt avioehtoa?
Piti avata toinenkin jankutusketju?