Lue keskustelun säännöt.
Yksi laukaus baarin ulkopuolella ei ole "ammuskelua baarissa"
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina ja taitavana aseeenkäsittelijänä laukaus on ammuttu hallitusti vaarantamatta ihmisiä. Turhaa meteliä pidetty päivästä toiseen. Get Over It!
Me emme elä poliisivaltiossa, vaan oikeusvaltiossa, missä poliisilla on hyvin tarkkaan määritellyt aseenkantoon liittyvät määräykset.
Siksi näenkin, että hänellä on erityisvastuu aseen kantamiseen ja käyttämiseen juurikin ammattinsa puolesta.
Kun kyse on erikseen säännellystä alasta, niillä on erityismäärittelynsä ja kovemmat vastuut verrattuna tavalliseen kansalaiseen.
Nimenomaan. Minun mielestäni poliisina ja kansanedustajana pitäisi ymmärtää jättää ampuma-aseet kotiin baarireissujen ajaksi. Jopa sellaisessa tilanteessa missä mikään laki ei näin pakottaisi tekemään. Moraalinen ja älyllinen velvollisuus toimia oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapon yritys se laukaus oli. Maahan ammuttu luoti lähtee satunnaisesti mihin sattuu suuntaan kimmokkeena. Olen ampunut uudenvuodenyönä kimmokkeena valojuovia. Enimmäkseen se lähtee samassa kulmassa taivaalle, mutta ei aina, se lähti myös pinnassa. Eli tässä heiluttiin täysin harkitsemattomasti pistoolin kanssa. Jos olisi ammuttu taivaalle, niin ei olisi ollut vaaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina ja taitavana aseeenkäsittelijänä laukaus on ammuttu hallitusti vaarantamatta ihmisiä. Turhaa meteliä pidetty päivästä toiseen. Get Over It!
Me emme elä poliisivaltiossa, vaan oikeusvaltiossa, missä poliisilla on hyvin tarkkaan määritellyt aseenkantoon liittyvät määräykset.
Siksi näenkin, että hänellä on erityisvastuu aseen kantamiseen ja käyttämiseen juurikin ammattinsa puolesta.
Kun kyse on erikseen säännellystä alasta, niillä on erityismäärittelynsä ja kovemmat vastuut verrattuna tavalliseen kansalaiseen.
Siksi onkin outoa että tapauksesta yritetään puristaa timanttia vaikka se on ankka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina ja taitavana aseeenkäsittelijänä laukaus on ammuttu hallitusti vaarantamatta ihmisiä. Turhaa meteliä pidetty päivästä toiseen. Get Over It!
Meinaatko, että tarkka-ampuja saisi mennä ammuskelemaan vaikka puistoon, koska tuntee aseet?
Huono vertauskuva, mutta kiitos yrityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisiko aloittaja noin, jos kyseessä olisi ollut mm?
En ole ap, mutta tietenkin sanoisin kuten asiat on. Ihan älytöntä että jo itsessäänkin paha / vaarallinen asia pitää vielä vääristellä ja wouhottaa todellistakin pahemmaksi / vaarallisemmaksi.
Ainakin itselle tuollainen pelkkä aseen matkassaan kantaminen vapaa-ajalla / baarissa on jo tarpeeksi vakava asia jota en hyväksy. En vaikka tyyppi olisi selvinkin päin ja aseella ei ammuttaisi laukaustakaan edes siihen katuun.
Ja miten tämä liittyy asiaan? Aloittajahan nimenomaa vähätteli Vornasen toimintaa.
Ei vähätellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla, että yritetään silotella pois se, että joku ampuu aseella humalassa keskellä kaupunkia ja toisten ihmisten läsnäollessa?
Se nyt kuitenkin on niin, että yhden snapsin ottaminen ei ole juopottelua. Kuten ei yksi laukaus ole ammuskelua.
Timo ryyppäsi kymmenen tuntia putkeen...
Siis, oliko Timo jo eduskunnassa päissään jo eduskunnassa, ja silloin kun esitteli eduskuntaa,
oman kotiseutunsa vieraille Pohjois- Karjalasta?
Kuka ja miten, voi / pystyy todistamaan Vornasen humalatilan asteen, 10 tuntia ennen ampumista.
Oikeuden tuomarit eivät voi, eivätkä saa uskoa huhuihin, pelkkiin uskomuksiin eikä puheisiin.
Tuomareille on oltava selkeät näytöt. Ja todisteet tapahtumista.
Vain siten tuomarit voivat tehdä oikeudenmukaisen mukaisen päätöksen.
Syyttäjän tehtävä on todistaa epäilty tekijä syylliseksi.
Asianajajan tehtävä on puolustaa epäiltyä.
Ja nämä molemnat yleensä tuovat oikeuteen todistajia.
Ei ole ei, oot oikeassa. Mutta yhden laukauksen ampuminen katuun keskellä Helsinkiä, tuhannen päissään, luvallisella aseella kun on koettu uhkaa (kokemus subjektiivinen, todellisuus toinen) on
IHAN SAA*ANAN P*RSEESTÄ JA TÄYTTÄ IDI*TISMIA
joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina ja taitavana aseeenkäsittelijänä laukaus on ammuttu hallitusti vaarantamatta ihmisiä. Turhaa meteliä pidetty päivästä toiseen. Get Over It!
Hallitusti monenko promillen kännissä uhoiltiin kilpakosijalle?
Kerro sinä montako promillea löytyi?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla, että yritetään silotella pois se, että joku ampuu aseella humalassa keskellä kaupunkia ja toisten ihmisten läsnäollessa?
Tämän jälkeen pitäisi olla ura Poliisissa taputeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan, tuohan on nyt vain "poikien" metkuja, jos vähän aseen kanssa heiluu humalassa baarin pihalla. Kauhea meteli moisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On saattanut olla ihan laillinen oikeus kantaa asetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla, että yritetään silotella pois se, että joku ampuu aseella humalassa keskellä kaupunkia ja toisten ihmisten läsnäollessa?
Se nyt kuitenkin on niin, että yhden snapsin ottaminen ei ole juopottelua. Kuten ei yksi laukaus ole ammuskelua.
Timo ryyppäsi kymmenen tuntia putkeen...
Siis, oliko Timo jo eduskunnassa päissään jo eduskunnassa, ja silloin kun esitteli eduskuntaa,oman kotiseutunsa vieraille Pohjois- Karjalasta?
Kuka ja miten, voi / pystyy todistamaan Vornasen humalatilan asteen, 10 tuntia ennen ampumista.
Oikeuden tuomarit eivät voi, eivätkä saa uskoa huhuihin, pelkkiin uskomuksiin eikä puheisiin.
Tuomareille on oltava selkeät näytöt. J
Kysäisee vaikka baarimikolta mitä herra on juonut.
Kortilla varmasti maksanut drinkkinsä niin siitä se on helppon laskea.
Jossin sanotiin, että oli päivällä aikaisemmin käynyt jo baarissa aloittelemassa. Kesken työpäivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tuo ei ollut ammuskelua, mutta jauhojengi-sana implikoi, että Sanna Marin oli osana suuremman luokan huumebileitä?
Ensinnäkin; emme voi tietää mitä tapahtui ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen. Jokainen epäilty on vasta epäilty.
joten: syyttävät sormet alas ja tutkitaan, sitten vasta hutkitaan JOS on tarvetta
voi olla niinkin että Vornanen pelasti ihmisiä toiminnallaan ja onkin lopussa sankari. Toistan: emme voi tietää.
Leikki leikkinä ja ase puvun taskuun. Timppa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ei, oot oikeassa. Mutta yhden laukauksen ampuminen katuun keskellä Helsinkiä, tuhannen päissään, luvallisella aseella kun on koettu uhkaa (kokemus subjektiivinen, todellisuus toinen) on
IHAN SAA*ANAN P*RSEESTÄ JA TÄYTTÄ IDI*TISMIA
joka tapauksessa.
Niin, mikä saa poliisin lähtemään ase taskussa kapakkaan? Jos Vornanen saa ehdollisen tuomion, hän ei kai enää sen jälkeen voi työskennellä poliisina, edes Joensuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksi nyrkinisku ole kotiväkivaltaa?
Ei yksi sutaisu työkaverin kanssa ole pettämistä?
Ei yksi kouraisu haarovälistä ole ahdistelua.
Pakarasta puristaminen eri asia kuin kouraisu haarovälistä. Yhtä lailla väärin toki molemmat jos tuollaista kokee yllärinä ja pyytämättä, mutta silti kaksi eri asiaa.
Yksi nyrkinisku on (koti)väkivaltaa. Kuten myös tönäisy, potkaisu tai seinälle nostaminen. Saati sitten vaikkapa teholle hakkaaminen.
Yksi sutaisu työkaverin (tai kenen tahansa muun kuin puolison kanssa) on pettämistä yksiavioisessa parisuhteessa eläessä. Yksi pusukin on sitä ja myös toiseen ihastuminen/rakastuminen vaikka mitään fyysistä ei olisi (vielä) tapahtunutkaan.
Tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kantsii muistaa, että sekä syyttäjä, että Vornasta puolustava asianajaja, kutsuu oikeudenkäyntiin TODISTAJIA.
Todistajienkin lausunnoilla ja sanomisilla on suuri merkitys siihen, millaisen tuomion Vornanen tulee saamaan.
Eiköhän ne videot jo todista tilanteen aika hyvin. Persutkaan ei enää usko Vornasen "selityksiä", niin mitä ihmettä sä täällä hillut? Lopeta jo tuo julkisella paikalla kännissä ammuskelun vähättely!
Hyvä tietää että melkein pikkuparlamentin vieressä ei ammuskeltu! Ettäs tiedätte!
Eikä eduskuntatalon läheisyydessä! Ettäs muistamme!
Ja muistammehan että ei todellakaan kimmokkeita sinne yrjönkadun suuntaan...