Lue keskustelun säännöt.
Yksi laukaus baarin ulkopuolella ei ole "ammuskelua baarissa"
Kommentit (110)
Mariinikin on ammuskellut eli rest my case
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin; emme voi tietää mitä tapahtui ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen. Jokainen epäilty on vasta epäilty.
joten: syyttävät sormet alas ja tutkitaan, sitten vasta hutkitaan JOS on tarvetta
voi olla niinkin että Vornanen pelasti ihmisiä toiminnallaan ja onkin lopussa sankari. Toistan: emme voi tietää.
Seli seli - kukaan ei enää usko noita valheita mistään puolustuksesta. Ei edes persut - ja nehän osaa selitellä vaikka mustan valkoiseksi.
Myös kunniaa voi puolustaa ja tehostaa viestiään laillisesti jos ase on laillinen kuten nyt näyttää olevan 100%:sesti.
Vaikka olisi kuinka laillinen ase, niin ei sitä otetaan baariin mukaan ja aleta ampumaan kännissä, kun teinityt
On voinut tapahtua pakottava suojelutilanne, esim. Teinityttöä ollaan lähestytty ja Vornanen on rientänyt pelastamaan tämän uhkaavalta vaaralta - mitä se voikaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Jos vihervassari tai mm olisi ampunut, persupojilla olisi hemmetinmoinen vihakampanja päällä. :D
Sanna Marin olisi ampunut pistoolilla aamuyöllä sen jälkeen kun on vongannut seksiä 18-vuotiaalta pojalta baarissa.
Se keskustelu ei loppuisi tällä palstalla ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin; emme voi tietää mitä tapahtui ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen. Jokainen epäilty on vasta epäilty.
joten: syyttävät sormet alas ja tutkitaan, sitten vasta hutkitaan JOS on tarvetta
voi olla niinkin että Vornanen pelasti ihmisiä toiminnallaan ja onkin lopussa sankari. Toistan: emme voi tietää.
Seli seli - kukaan ei enää usko noita valheita mistään puolustuksesta. Ei edes persut - ja nehän osaa selitellä vaikka mustan valkoiseksi.
Myös kunniaa voi puolustaa ja tehostaa viestiään laillisesti jos ase on laillinen kuten nyt näyttää olevan 100%:sesti.
Vaikka olisi kuinka laillinen ase, niin ei sitä otetaan baari
On voinut tapahtua pakottava suojelutilanne, esim. Teinityttöä ollaan lähestytty ja Vornanen on rientänyt pelastamaan tämän uhkaavalta vaaralta - mitä se voikaan olla.
Ei tarvitse paljon miettiä, kun todennäköisesti se on ollut tämä vornanen itse.
>On voinut tapahtua pakottava suojelutilanne, esim. Teinityttöä ollaan lähestytty ja Vornanen on rientänyt pelastamaan tämän uhkaavalta vaaralta - mitä se voikaan olla.
tämän takia asiasta uutisointi on turhaa. Nyt meillä on vain median kokoonkeittämä soppa ja yksisilmäinen näkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungin järjestyssääntöä ollaan mahdollisesti rikottu. Uutisoinnin intensiteetin ja kohun määrä ihmetyttää monia.
Vierailija kirjoitti:
>On voinut tapahtua pakottava suojelutilanne, esim. Teinityttöä ollaan lähestytty ja Vornanen on rientänyt pelastamaan tämän uhkaavalta vaaralta - mitä se voikaan olla.
tämän takia asiasta uutisointi on turhaa. Nyt meillä on vain median kokoonkeittämä soppa ja yksisilmäinen näkökulma.
Tuolla logiikalla mistään ei ikinä kannata keskustella tai uutisoida laisinkaan - koska ikinä ei tiedetä varmuudella kaikesta kaikkea.
Minun näkemykseni on, että tästä kyseisestä tapahtumasta saa jo nyt pelkkien median tietojen pohjalta hyvin selkeän kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina ja taitavana aseeenkäsittelijänä laukaus on ammuttu hallitusti vaarantamatta ihmisiä. Turhaa meteliä pidetty päivästä toiseen. Get Over It!
Me emme elä poliisivaltiossa, vaan oikeusvaltiossa, missä poliisilla on hyvin tarkkaan määritellyt aseenkantoon liittyvät määräykset.
Siksi näenkin, että hänellä on erityisvastuu aseen kantamiseen ja käyttämiseen juurikin ammattinsa puolesta.
Kun kyse on erikseen säännellystä alasta, niillä on erityismäärittelynsä ja kovemmat vastuut verrattuna tavalliseen kansalaiseen.
Siksipä onkin täysin vastuutonta kantaa asetta mukana kun on ryypiskelemässä. Vaikka olis minkälainen erityislupa, niin kyllä se lupa on historiaa siinä vaiheessa kun alkoholia alkaa nauttia ja ampua julkisella paikalla. Oli sitten poliisi tai Matti Meikäläinen.
Edellinen kommenttini ei ollut siis vastalause sille, ettei henkilö olisi käyttäytynyt vastuuttomasti vaan antamaan näkökulmaa ns. maallikon ja erikoissääntelyn alaisuudessa toimivan henkilön tiedoista ja taidoista, joiden pohjalta oletetaan henkilön ymmärtävän oman alansa erityispiirteet.
Näin ollen voidaan ajatella henkilön käyttäytyneen vapaa-ajallaan vastuuttomasti tilanteessa, jossa hänen oletetaan tietävän ampuma-aselain määräykset julkisella paikalla.
Näin 'maalaisjärjellä' ajatellenkin voidaan jo katsoa, ettei ladatun ampuma-aseen kantaminen tai käyttö ole julkisella paikalla ilman erityislupaa luvallista ja siten mahdollisten seurausten vuoksi rangaistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vihervassari tai mm olisi ampunut, persupojilla olisi hemmetinmoinen vihakampanja päällä. :D
Sanna Marin olisi ampunut pistoolilla aamuyöllä sen jälkeen kun on vongannut seksiä 18-vuotiaalta pojalta baarissa.
Se keskustelu ei loppuisi tällä palstalla ikinä.
Sitähän sanna teki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tämäkään surkea aloitus pelasta Yön Timoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksi nyrkinisku ole kotiväkivaltaa?
Ei yksi sutaisu työkaverin kanssa ole pettämistä?
Yksi kerta ei ole homostelua, ja joka kymmenennen kerran jälkeen nollataan...
Tuksu-logiikalla yhdenillanpanoja ei lasketa seksiksi vaan silloin elää selibaatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä ei kiinnosta setämiehen sekoilut,ettäs tiedät..prrr..ssu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina ja taitavana aseeenkäsittelijänä laukaus on ammuttu hallitusti vaarantamatta ihmisiä. Turhaa meteliä pidetty päivästä toiseen. Get Over It!
Meinaatko, että tarkka-ampuja saisi mennä ammuskelemaan vaikka puistoon, koska tuntee aseet?
Eli jos mulla olis laillinen ase niin saisin ampua varoituslaukauksen yleisön joukossa. Täähän olis sitten kaikille luvallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen jätti keskiviikkona hallitukselle peräti kirjallisen kysymyksen siitä, pitäisikö aseiden käsittelyyn laittaa promilleraja.
Tuota noin. Mikään ei ole "pakottava tarve" vetää asetta esiin ja ammuskella -anteeksi siis ampua päissään yhtä laukausta maahan keskellä kaupunkia. Ollaan Suomessa, ei missään Chicacossa.
Kansanedustaja Vornasen mukaan hänellä on ollut aseenkantolupa vuosien ajan ja luvalle on erittäin vahvat ja asianmukaiset perusteet. Aseen käytön perusteeksi kansanedustajalle mediatietojen mukaan riitti se, että hän tunsi olonsa turvattomaksi merkittävästi nuorempien naisten huomiosta käydyn riidan jälkeen.
Se, että samanlaisia täysin luvallisia "vornaspyssyjä" voi olla tuhansien Helsingin ja muiden kaupunkien yössä liikkuvien ihmisten taskuissa ei varsinaisesti lisää suomalaisten turvallisuutta. Se lisää vain todennäköisyyttä siihen, että joku toinen käyttää asetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ei, oot oikeassa. Mutta yhden laukauksen ampuminen katuun keskellä Helsinkiä, tuhannen päissään, luvallisella aseella kun on koettu uhkaa (kokemus subjektiivinen, todellisuus toinen) on
IHAN SAA*ANAN P*RSEESTÄ JA TÄYTTÄ IDI*TISMIA
joka tapauksessa.
Niinpä, mutta silti se ei näille vasemmanlaidan wouhottajille ole tarpeeksi väärin, pahaa, p'rseestä eikä id*otismia. Kai näille somewouhoille on käynyt se sama mitä nettipoken toljottajille, että oikein mikään tavallinen teksti ja normaali suomen kieli ei enää tunnu missään vaan kaiken otsikoinnin/keskustelun pitää olla kuorrutettu ylisanoilla ja jotenkin "täräyttävää" jotta saa siitä kiksit ja voi wouhottaa taas.
Suomen kielen puolustaja joka puhuu w o u hottamisesti. 🙄😄
Vierailija kirjoitti:
Kunhan nyt vaan silloin tällöin ja ihan vaan yksittäisiä laukauksia. Eikä ainakaan yleensä osu luodeilla ihmisiin.
Lukemani mukaan kyseessä oli harkittu, turvallinen varoituslaukaus, ei ammuskelulaukaus.
Vierailija kirjoitti:
On se wouhovassarille. Samaten pakarasta puristaminen ei ole tarpeeksi paha teko vaan sekin pitää vääntää haarovälistä kourimiseksi/kosketteluksi joka taasen on ihan eri asia jo.
Persupedoille on niin hankala ymmärtää ihmisen oikeus koskemattomuuteen. Vaikka olisi kännissä ja tissit tyrkyllä, niin se ei oikeuta sua koskemaan toiseen edes pikkurillillä, juntti. Jos maailma toimisi teiän yksinkertasien apina-aivojen mukaan, niin kukaan nainen tai lapsi ei olisi turvassa.
Siis onko niin, että Vornasella on ollut vuosia aseeseen sellainen erityislupa, jonka saa vain salaisen palvelun agentti? Hän on kymmeniä vuosia peitetehtävässä esittänyt alkoholiongelmaista, sovinistista ja aggressiivista poliisia ja näin päässyt jopa soluttautumaan persukansanedustajaksi? Kenen puolesta hän vakoilee? Sanna Marinin?