Lue keskustelun säännöt.
Yksi laukaus baarin ulkopuolella ei ole "ammuskelua baarissa"
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla, että yritetään silotella pois se, että joku ampuu aseella humalassa keskellä kaupunkia ja toisten ihmisten läsnäollessa?
Se nyt kuitenkin on niin, että yhden snapsin ottaminen ei ole juopottelua. Kuten ei yksi laukaus ole ammuskelua.
Timo ryyppäsi kymmenen tuntia putkeen...
Siis, oliko Timo jo eduskunnassa päissään jo eduskunnassa, ja silloin kun esitteli eduskuntaa,oman kotiseutunsa vieraille Pohjois- Karjalasta?
Kuka ja miten, voi / pystyy todistamaan Vornasen humalatilan asteen, 10 tuntia ennen ampumista.
Oikeuden tuomarit eivät voi, eivätkä saa uskoa huhuihin, pelkkiin uskomuksiin eikä puheisiin.
Tuomareille on oltava selkeät näytöt. J
Turhaa ja lapsellista alapeukuttaa tuota kommenttia.
Oikeudenkäynti menee just noin.
Olen itse ollut oikeudessa todistajana oikeudessa. Syyttäjän kutsumana.
Jouduin todistajaksi liikenneinnettomuudessa, jonka silminnäkijä olin.
Siellä todistivat myös poliisit.
Ei ollut ollenkaan niin paskamainen eikä pelottava tilanne kuin pelkäsin.
Kerroin vain sen, mitä näin. Ja se oli siinä. Ei muuta. Sain poistua oikeistalosta heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla, että yritetään silotella pois se, että joku ampuu aseella humalassa keskellä kaupunkia ja toisten ihmisten läsnäollessa?
Se nyt kuitenkin on niin, että yhden snapsin ottaminen ei ole juopottelua. Kuten ei yksi laukaus ole ammuskelua.
Timo ryyppäsi kymmenen tuntia putkeen...
Huima väite vaatii huimat todisteet. Missä ovat todisteet? Niin - eivät missään muualla kuin pyypyy-pympyssäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin; emme voi tietää mitä tapahtui ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen. Jokainen epäilty on vasta epäilty.
joten: syyttävät sormet alas ja tutkitaan, sitten vasta hutkitaan JOS on tarvetta
voi olla niinkin että Vornanen pelasti ihmisiä toiminnallaan ja onkin lopussa sankari. Toistan: emme voi tietää.
Seli seli - kukaan ei enää usko noita valheita mistään puolustuksesta. Ei edes persut - ja nehän osaa selitellä vaikka mustan valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina ja taitavana aseeenkäsittelijänä laukaus on ammuttu hallitusti vaarantamatta ihmisiä. Turhaa meteliä pidetty päivästä toiseen. Get Over It!
Me emme elä poliisivaltiossa, vaan oikeusvaltiossa, missä poliisilla on hyvin tarkkaan määritellyt aseenkantoon liittyvät määräykset.
Siksi näenkin, että hänellä on erityisvastuu aseen kantamiseen ja käyttämiseen juurikin ammattinsa puolesta.
Kun kyse on erikseen säännellystä alasta, niillä on erityismäärittelynsä ja kovemmat vastuut verrattuna tavalliseen kansalaiseen.
Siksipä onkin täysin vastuutonta kantaa asetta mukana kun on ryypiskelemässä. Vaikka olis minkälainen erityislupa, niin kyllä se lupa on historiaa siinä vaiheessa kun alkoholia alkaa nauttia ja ampua julkisella paikalla. Oli sitten poliisi tai Matti Meikäläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ei, oot oikeassa. Mutta yhden laukauksen ampuminen katuun keskellä Helsinkiä, tuhannen päissään, luvallisella aseella kun on koettu uhkaa (kokemus subjektiivinen, todellisuus toinen) on
IHAN SAA*ANAN P*RSEESTÄ JA TÄYTTÄ IDI*TISMIA
joka tapauksessa.
Niin, mikä saa poliisin lähtemään ase taskussa kapakkaan? Jos Vornanen saa ehdollisen tuomion, hän ei kai enää sen jälkeen voi työskennellä poliisina, edes Joensuussa?
Joensuun poliisissa pieni linnatuomio vain todistaa kyseessä oleva kova jätkä. Erityisen pätevä poliisiksi. Oma ase taskussa katsotaan eduksi työhaastattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ei, oot oikeassa. Mutta yhden laukauksen ampuminen katuun keskellä Helsinkiä, tuhannen päissään, luvallisella aseella kun on koettu uhkaa (kokemus subjektiivinen, todellisuus toinen) on
IHAN SAA*ANAN P*RSEESTÄ JA TÄYTTÄ IDI*TISMIA
joka tapauksessa.
Niinpä, mutta silti se ei näille vasemmanlaidan wouhottajille ole tarpeeksi väärin, pahaa, p'rseestä eikä id*otismia. Kai näille somewouhoille on käynyt se sama mitä nettipoken toljottajille, että oikein mikään tavallinen teksti ja normaali suomen kieli ei enää tunnu missään vaan kaiken otsikoinnin/keskustelun pitää olla kuorrutettu ylisanoilla ja jotenkin "täräyttävää" jotta saa siitä kiksit ja voi wouhottaa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla, että yritetään silotella pois se, että joku ampuu aseella humalassa keskellä kaupunkia ja toisten ihmisten läsnäollessa?
Se nyt kuitenkin on niin, että yhden snapsin ottaminen ei ole juopottelua. Kuten ei yksi laukaus ole ammuskelua.
Timo ryyppäsi kymmenen tuntia putkeen...
Huima väite vaatii huimat todisteet. Missä ovat todisteet? Niin - eivät missään muualla kuin pyypyy-pympyssäsi.
Timo on itse kertonut. Minusta se on aika vahva viittaus siihen suuntaan, että näin on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin; emme voi tietää mitä tapahtui ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen. Jokainen epäilty on vasta epäilty.
joten: syyttävät sormet alas ja tutkitaan, sitten vasta hutkitaan JOS on tarvetta
voi olla niinkin että Vornanen pelasti ihmisiä toiminnallaan ja onkin lopussa sankari. Toistan: emme voi tietää.
Seli seli - kukaan ei enää usko noita valheita mistään puolustuksesta. Ei edes persut - ja nehän osaa selitellä vaikka mustan valkoiseksi.
Myös kunniaa voi puolustaa ja tehostaa viestiään laillisesti jos ase on laillinen kuten nyt näyttää olevan 100%:sesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina ja taitavana aseeenkäsittelijänä laukaus on ammuttu hallitusti vaarantamatta ihmisiä. Turhaa meteliä pidetty päivästä toiseen. Get Over It!
Me emme elä poliisivaltiossa, vaan oikeusvaltiossa, missä poliisilla on hyvin tarkkaan määritellyt aseenkantoon liittyvät määräykset.
Siksi näenkin, että hänellä on erityisvastuu aseen kantamiseen ja käyttämiseen juurikin ammattinsa puolesta.
Kun kyse on erikseen säännellystä alasta, niillä on erityismäärittelynsä ja kovemmat vastuut verrattuna tavalliseen kansalaiseen.
Siksipä onkin täysin vastuutonta kantaa asetta mukana kun on ryypiskelemässä. Vaikka olis minkälainen erityislupa, niin kyllä se lupa on historiaa siinä vaiheessa kun alkoholia alkaa nauttia ja ampua julkisella paikalla. Oli sitten poliisi tai Matti Meikäläinen.
Aseenkäsittelyn konkarit ovat iskostaneet liikkeet selkärankaan. Kun nähdään jotain johon pitää reagoida salamannopeasti, se tapahtuu olipa promilleja tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina ja taitavana aseeenkäsittelijänä laukaus on ammuttu hallitusti vaarantamatta ihmisiä. Turhaa meteliä pidetty päivästä toiseen. Get Over It!
Me emme elä poliisivaltiossa, vaan oikeusvaltiossa, missä poliisilla on hyvin tarkkaan määritellyt aseenkantoon liittyvät määräykset.
Siksi näenkin, että hänellä on erityisvastuu aseen kantamiseen ja käyttämiseen juurikin ammattinsa puolesta.
Kun kyse on erikseen säännellystä alasta, niillä on erityismäärittelynsä ja kovemmat vastuut verrattuna tavalliseen kansalaiseen.
Siksipä onkin täysin vastuutonta kantaa asetta mukana kun on ryypiskelemässä. Vaikka olis minkälainen erityislupa, niin kyllä se lupa on historiaa siinä vaiheessa kun alkoholia alkaa nauttia ja ampua julkisella paikalla. Oli sitten poliisi tai Matti Meikäläinen.
No onko tuota joku muu edes yrittänyt oikeuttaa kuin tämä vornanen itse? Se, että sanoo katuun ammutun laukauksen olevan katuun ammuttu laukaus eikä ammuskelua ravintolassa, ei tarkoita sitä että millään tavalla hyväksyisi sitäkään tekoa tai edes aseen kantamista matkassaan.
Ymmärrettävää, että maalta tulleilta ensimmäisen kauden kansanedustajilla menee Helsingin huvitukset vähän laukalle.
Jos muistatte ensimmäisen kauden euroedustajan, sen sikalanomistajan, joka pääsi Brysselin makean elämän makuun. Yritti iskeä naisia tyyliin: "jour man gou and wee go room", siis ranskalaista ladya yritti iskeä huoneeseensa, kun tämän aviomies oli poistunut juhlapaikalta.
Maalaispoikien pää ei kestä liikaa viinaa ja huvituksia. Kun valtio maksaa viulutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yksi nyrkinisku ole kotiväkivaltaa?
Ei yksi sutaisu työkaverin kanssa ole pettämistä?
Yksi kerta ei ole homostelua, ja joka kymmenennen kerran jälkeen nollataan...
Aika erikoisia aselupia kun ei edellytetä minkäänlaisia säännollisin välein olevia ampumakokeita tai ampumaharrastustakaan jolla osoitettaisiin edellytykset luvan jatkumiseen.
Pelkästään hakuaikainen pelkääminen on perusteena saada elinikäinen aselupa itsepuolustusta varten. Ja pois ei saa ottaa vaikka laki muuttus kuinka monta kertaa tahansa.
Voisihan nuo myönnetyt jossakin lakiuudistuksessa määrätä kuljetettavaksi jossakin kassakaapissa niin saataisiin korjaus tuohonkin typeryyteen.
Pitäs nyt kuitenkin suht säännöllisin välein edes terveydentila todeta ettei käy että luvan saanut alkaa ammuskelemaan vailla harkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin; emme voi tietää mitä tapahtui ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen. Jokainen epäilty on vasta epäilty.
joten: syyttävät sormet alas ja tutkitaan, sitten vasta hutkitaan JOS on tarvetta
voi olla niinkin että Vornanen pelasti ihmisiä toiminnallaan ja onkin lopussa sankari. Toistan: emme voi tietää.
Seli seli - kukaan ei enää usko noita valheita mistään puolustuksesta. Ei edes persut - ja nehän osaa selitellä vaikka mustan valkoiseksi.
Myös kunniaa voi puolustaa ja tehostaa viestiään laillisesti jos ase on laillinen kuten nyt näyttää olevan 100%:sesti.
Vaikka olisi kuinka laillinen ase, niin ei sitä otetaan baariin mukaan ja aleta ampumaan kännissä, kun teinitytöt ei lämmenneet setämiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ei, oot oikeassa. Mutta yhden laukauksen ampuminen katuun keskellä Helsinkiä, tuhannen päissään, luvallisella aseella kun on koettu uhkaa (kokemus subjektiivinen, todellisuus toinen) on
IHAN SAA*ANAN P*RSEESTÄ JA TÄYTTÄ IDI*TISMIA
joka tapauksessa.
Niinpä, mutta silti se ei näille vasemmanlaidan wouhottajille ole tarpeeksi väärin, pahaa, p'rseestä eikä id*otismia. Kai näille somewouhoille on käynyt se sama mitä nettipoken toljottajille, että oikein mikään tavallinen teksti ja normaali suomen kieli ei enää tunnu missään vaan kaiken otsikoinnin/keskustelun pitää olla kuorrutettu ylisanoilla ja jotenkin "täräyttävää" jotta saa siitä kiksit ja voi wouhottaa taas.
Kukaan muu ei täällä riehu ja käyttäydy idio*ttimaisesti kuin sinä, senkin sekopää pervopersu. Lopeta jo tuo jankutus - Vornanen teki rikoksen ja hänet siitä aikanaan tuomitaan.
En ole persu, mutta onkohan tässä jo tehty kärpäsestä härkänen. Rattijuoppotappajatkin voivat selviytyä ehdonalaisella tuomiolla. Eikä tuo kansanedustaja kai nyt ketään ollut ampumassa.
Jos vihervassari tai mm olisi ampunut, persupojilla olisi hemmetinmoinen vihakampanja päällä. :D
Aa tämä on tällainen VIHA-ketju. Rikos on tehty ennenkuin on edes tutkittu onko rikosta alkuunkaan tapahtunut. Näille on turha selittää mitään.
Olisi jännittävää Helsingin yössä jos kaikilla olisi samalla tapaa pistoolit taskussa ja yksittäisiä varoituslaukauksia saisi vapaasti tärskäytellä asfaltiin.
Meinaan minä en ainakaan jalallani astuisi sellaiseen kaupunkiin enää ikinä.
Edes syytetty itse ei yritä venkoilla ja todistella syyttömyyttään. Kun tietää jääneensä niin totaalisen housut kintuissa kiinni, että on turha enää pyristellä.