Abortti on ihmisoikeus

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään ihmisoikeutta lopettaa toisen ihmisen elämää.

Jos ei halua lapsia niin sitten pitää toimia niin ettei lapsi saa alkuaan. Ei niin, että lähdetetään jo alkanut ihmiselämä wc-pöntöstä alas.

Vedän soluläjän alas wc-pöntöstä jos niin itse haluan. Et voi mitenkään estää sitä ;)

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä abortoidut solumöykyt voisi myudä vaikka eläintenruokatehtaalle raaka-aineeksi? Ihmistaimissa luulisi olevan tärkeitä hivenaineita ihmisten parhaille ystäville.

Ne solumöykyt on kuoritun katkaravun kokoisia ja näköisiä.

Ei oikein paljon syötävää.

Käytännössä kyse on vain siitä, tehdäänkö satunnaiset ja jatkuvasti harvinaistuvat raskauden keskeytykset turvallisesti hygieenisissä oloissa vai tehdäänkö ne puska-abortteina ties mitä myrkkyjä, saippuoita ja hilavitkuttimia käyttäen.

Modernissa maailmassa katsotaan, että naisten kokonaisterveys pysyy parempana kun keskeytyksen mahdollisuus on olemassa. Ei-lääketieteellisillä menetelmillä kun voi tuhota hedelmällisyytensä loppuiäksi, ja SE on se riski joka halutaan pitää nollassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään ihmisoikeutta lopettaa toisen ihmisen elämää.

Jos ei halua lapsia niin sitten pitää toimia niin ettei lapsi saa alkuaan. Ei niin, että lähdetetään jo alkanut ihmiselämä wc-pöntöstä alas.

Se mössö ei ole ihminen. Ja onneksi sinun mielipiteistä ei tarvitse välittää ja Suomessa saa tehdä ihan niin monta aborttia kuin haluaa. Se onkin 100% varma ehkäisykeino!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä abortoidut solumöykyt voisi myudä vaikka eläintenruokatehtaalle raaka-aineeksi? Ihmistaimissa luulisi olevan tärkeitä hivenaineita ihmisten parhaille ystäville.

Ne solumöykyt on kuoritun katkaravun kokoisia ja näköisiä.

Ei oikein paljon syötävää.

Abortoidaan urakalla ja myöhään niin riittää raaka-ainetta

Vierailija kirjoitti:

"Above is pregnancy tissue at seven weeks. There is still no visible embryo. The gestational sac is not yet half an inch. I have been in the training field, and medical students and clinicians who see it are also shocked. That is how pervasive this misinformation is, Fleischman says."

"Patients may come in for an abortion fearful at this stage, having read through forums or looked at images online. Theyre expecting to see a little fetus with hands a developed, miniature baby. Often, she says, they feel theyve been deceived."

 

 "No visible embryo. Ei sitä ole poistettu, vaan sitä ei voi edes nähdä vielä."

Tuolla kuvia abortoiduista sikiöistä. Eka on 7 viikoinen ihan eri näköinen kuin ylhäällä olevassa linkissä. Klikatkss kuvaa, ne on sumennettu

https://abort73.com/abortion/abortion_pictures/

Lisää

https://wisconsinrighttolife.org/pictures-of-aborted-babies-view/#16423…

Jenkki-probirth-uskishörhöjen sivut ovatkin luotettava tiedonlähde. 

Vierailija kirjoitti:

"Above is pregnancy tissue at seven weeks. There is still no visible embryo. The gestational sac is not yet half an inch. I have been in the training field, and medical students and clinicians who see it are also shocked. That is how pervasive this misinformation is, Fleischman says."

"Patients may come in for an abortion fearful at this stage, having read through forums or looked at images online. Theyre expecting to see a little fetus with hands a developed, miniature baby. Often, she says, they feel theyve been deceived."

 

 "No visible embryo. Ei sitä ole poistettu, vaan sitä ei voi edes nähdä vielä."

Tuolla kuvia abortoiduista sikiöistä. Eka on 7 viikoinen ihan eri näköinen kuin ylhäällä olevassa linkissä. Klikatkss kuvaa, ne on sumennettu

https://abort73.com/abortion/abortion_pictures/

Lisää

https://wisconsinrighttolife.org/pictures-of-aborted-babies-view/#16423…

Huomasitko, että linkissäsi viikot on laskettu hedelmöityksestä? Eli 7-viikkoinen on raskausviikoissa 9-viikkoinen, ei 7.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kyse on vain siitä, tehdäänkö satunnaiset ja jatkuvasti harvinaistuvat raskauden keskeytykset turvallisesti hygieenisissä oloissa vai tehdäänkö ne puska-abortteina ties mitä myrkkyjä, saippuoita ja hilavitkuttimia käyttäen.

Modernissa maailmassa katsotaan, että naisten kokonaisterveys pysyy parempana kun keskeytyksen mahdollisuus on olemassa. Ei-lääketieteellisillä menetelmillä kun voi tuhota hedelmällisyytensä loppuiäksi, ja SE on se riski joka halutaan pitää nollassa.

Ei se halu päästä eroon ei-toivotusta raskaudesta mihinkään häviä abortit kieltämällä. Ihmiset vaan sitten turvautuvat poppakonsteihin ja puoskarointiin. Niissä epävirallisissa toimenpiteissä sitten kuolee ja vammautuu naisia. 

Vierailija kirjoitti:

"Above is pregnancy tissue at seven weeks. There is still no visible embryo. The gestational sac is not yet half an inch. I have been in the training field, and medical students and clinicians who see it are also shocked. That is how pervasive this misinformation is, Fleischman says."

"Patients may come in for an abortion fearful at this stage, having read through forums or looked at images online. Theyre expecting to see a little fetus with hands a developed, miniature baby. Often, she says, they feel theyve been deceived."

 

 "No visible embryo. Ei sitä ole poistettu, vaan sitä ei voi edes nähdä vielä."

Tuolla kuvia abortoiduista sikiöistä. Eka on 7 viikoinen ihan eri näköinen kuin ylhäällä olevassa linkissä. Klikatkss kuvaa, ne on sumennettu

https://abort73.com/abortion/abortion_pictures/

Lisää

https://wisconsinrighttolife.org/pictures-of-aborted-babies-view/#16423…

Et kai sä iha oikeesti linkannu aborttivastaista propagandaa muka tieteellisenä totena siitä, miltä alkio näyttää eri raskausviikoilla😫 Sitä paitsi raskausviikot ja alkion ikä ovat eri asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kyse on vain siitä, tehdäänkö satunnaiset ja jatkuvasti harvinaistuvat raskauden keskeytykset turvallisesti hygieenisissä oloissa vai tehdäänkö ne puska-abortteina ties mitä myrkkyjä, saippuoita ja hilavitkuttimia käyttäen.

Modernissa maailmassa katsotaan, että naisten kokonaisterveys pysyy parempana kun keskeytyksen mahdollisuus on olemassa. Ei-lääketieteellisillä menetelmillä kun voi tuhota hedelmällisyytensä loppuiäksi, ja SE on se riski joka halutaan pitää nollassa.

Saippuavesipumppaus ja henkarikaavinta vs. kliininen klinikka-abortti, kummassa potilas jää todennäköisimmin henkiin... 🙃

Huomaa, että aborttia vastustavat ovat jakomielitautisia naisia vihaavia hulluja! Mitä helvettiä se teille kuuluu, jos haluan eroon jostakin solukasasta???

"Jenkki-probirth-uskishörhöjen sivut ovatkin luotettava tiedonlähde. " guardian lehden kuvat on MYAn ottamia joka myy aborttipillereitä, sikiö lakkaa kehittymäsrä niiden takia, niihin kuviin luotat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähänkö mielivaltaista, jos äidin mielipide ratkaisee sen, onko ao. organismi "ihana vauvamme masussa" vai "hävittämistään odottava loispummimöykkynuljaska". 

Se, kuka on raskaana ja synnyttää, päättää haluaako olla raskaana ja synnyttää. Hänen mielipiteensä todellakin ratkaisee. 

Näinhän se on nykymaailmassa. Ja siksi onkin hyvä käydä keskustelua, onko päättäminen sen suhteen eettistä ja kohtuullista, vai mielivaltaista ja turhan suurta

Raskaus ja synnytys vaikuttavat raskaanaolevan elämään, tulevaisuuteen ja terveyteen niin paljon, että hänellä täytyy olla oikeus päättää haluaako sitä. 

Joo. Äkkiseltään kuulostaa aivan järkevältä ja siltä, miten tuota vastoin voisi edes argumentoida. Pintapuolisesti asia onkin juuri noin, talous, resurssit ja muut järjelliset elämän juttuset vaikuttaa siihen aivomatikkaan jolla abortointipäätökseen voisi päästä. Varsinkin jos oikean ja väärän, moraalin ja etiikan pohjana on lähinnä ihmisen oma arviointikyky ja ehkä jotkut filosofit. 

Mutta jos ihmisellä on yhtään käsitystä jostain korkeammasta voimasta tai jumalasta, niin nuo fyysiset valmiudet ei ehkä olekaan enää niin merkityksellisiä (pl jos raskaus olis kunnolla vaarallinen terveydelle) kun voi luottaa siihen suurempaan. Ja ehkä ymmärtää, että aina ei saa kaikkea mitä haluaa ja joskus saa sellaista mitä ei halua, ja pystyy myös hyväksymään nämä ja elään sellaisen kanssa.

Mulle on tullu sellainen käsitys, että iso osa abortin pahana pitäjistä on esim uskossa tai muuten luottavaisia universumiin (korjatkaa jos oon väärässä) ja sitten puolustajat olis silleen tiede maailmankuvan perustana ja ilman suurempaa uskoa korkeampiin asioihin (korjatkaa kiitos taas jos oon käsittäny väärin). 

Ja jos on yllämainitut lähtökohdat tämän asian suhteen olla puolesta ja vastaan, niin siinä on sellainen ristiriita. Kun on vaikkapa henkilö, joka saa olla uskossa, niin hänellä lähtökohtaisesti voisi olla paljon paremmat psykologiset valmiudet diilata yllätysraskauden kanssa epäsuotuisassa elämäntilanteessa, koska hän ei ole yksin sen asian kans. Ja sama kääntäen; jos on maallistunut henkilö nykymaailmassa yllätysraskauden ja huonojen resurssien kans, niin koko raskaus ja sen jälkeinen aika voi vaikuttaa todella huolestuttavalta ja vaikealta, koska siinä voi olla aivan yksin sen asian kans ja silloin se abortti voi tuntua ihan ok ratkaisulta

Vierailija kirjoitti:

Aika julmaa sanoa, että jos olet niin pieni ettet voi elää vielä omillaan, sinut saa tappaa :'c

Klimpin listimisessä ei ole mitään julmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti Lapset ovat seksuaalivallankumouksen uhreja.

Mjaa. Aiemmin Suomessa, joita ei ollut mahdollista elättää. Kannattaa tutustua vaikkapa huutolaislasten elämään. Kuka haluaa tehdä lapsen vastaaviin oloihin, eteenpäin annettavaksi ties keiden hyväksikäytettäväksi? Missä oli yhteisön rakkaus näitä lapsia kohtaan silloin kun heitä kaupattiin? 

(Yhteisön rakkaus loppui kun vastuunkanto olisi voinut alkaa) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei lasta tehdäkään. Ja jos käy vahinko niin sitten nakataan solumöykyt takavasemmalle

Raskaus ei ole koskaan (pl. raiskaus) vahinko. Jos harrastat seksiä niin osapuolet ottavat aina täysin tietoisen riskin raskaudesta.

On se joskus vahinko jos ehkäisy pettää.

Ime parsaasi hihhuli.

100% varmaa ehkäisyä ei ole olemassa. Voit olla harrastamatta seksiä jos et halua kantaa riskiä ja vastuuta raskaudesta.

Entä raiskaus ja i n s e s t i? Tai Muusa Rissasen kaltaiset äitylit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei lasta tehdäkään. Ja jos käy vahinko niin sitten nakataan solumöykyt takavasemmalle

Raskaus ei ole koskaan (pl. raiskaus) vahinko. Jos harrastat seksiä niin osapuolet ottavat aina täysin tietoisen riskin raskaudesta.

On se joskus vahinko jos ehkäisy pettää.

Ime parsaasi hihhuli.

100% varmaa ehkäisyä ei ole olemassa. Voit olla harrastamatta seksiä jos et halua kantaa riskiä ja vastuuta raskaudesta.

Entä raiskaus ja i n s e s t i? Tai Muusa Rissasen kaltaiset äitylit? 

Miksi miehet rai*kaavat naisia?

Abortti on Suomessa täysin laillinen. Mitä te siis vikksette? Jos ja kun miesten kanssa eläminen on näin hankalaa, miksi teette sen?

Todellakin on ihmisoikeus. Ei ketään voi pakottaa synnyttämään lasta, jos sitä ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että aborttia vastustavat ovat jakomielitautisia naisia vihaavia hulluja! Mitä helvettiä se teille kuuluu, jos haluan eroon jostakin solukasasta???

No aika paljon se kuuluu, kun te poistatte tyttöjä systemaattisesti väestöstä valtion käskystä. Ei abortti ole mikään synonyymi naisen oikeuksille, aborteilla myös viedään naisen oikeuksia. Tajuatteko, ettei kaikki naiset halua aborttia? Yritättekö pakottaa heitä siihen?

En kannata aborttia heteronaisten typerän alistumisen takia. Te ette ikinä tee omia päätöksiä, ne tekee aina mies.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on ihmisoikeus. Ei ketään voi pakottaa synnyttämään lasta, jos sitä ei halua.

Sitten ei kannata sitä lasta tehdä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Kahden henkilön yhteisymmärryksessä tapahtuneen seksuaalisenkanssakäymisen seurauksena syntynyt raskaus ei ole koskaan vahinko.

Abortti ei ole ihmisoikeus.

Elämä on ihmisoikeus.