Abortti on ihmisoikeus

Niille jotka sanovat elämän alkavan hedelmöittymisestä: 

Miten suhtaudutte kohdun ulkoisiin raskauksiin? Miten suhtaudutte varhaisiin keskenmenoihin, jotka ovat hyvinkin tavallisia (noin 10% kaikista raskauksista)? 

Uskotteko että hedelmöittynyt munasolu tuntee kipua näissä tapauksissa? Onko naisen keho murhaaja jos se hankkiutuu eroon hedelmöittyneestä munasolusta, jossa on kromosonivirheitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on oikeus päättää kehostaan. Jos nainen ei halua lasta, niin sitten hän ei halua. Asia kuuluu ainoastaan naiselle itselleen. 

Ei lapsen kehosta.

 

Turpa kiinni idiootti 😂 Minkä lapsen keho? Ei ole ainakaan se SOLUMÖYKKY!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on abortinvastustajien ratkaisu siihen että se raskaana oleva ei halua sitä lasta?

Ok. Aborttia ei tehdä ja lapsi syntyy aikanaan. Mutta mitäs sitten? Millaiset luulette tällaisen lapsen olojen olevan?

Ei niiden ajatus kulje tähän asti.

Hohhoijaa. Lapsen voi esim. antaa adoptoitavaksi, jolloin lapsi saa mahdollisuuden onnelliseen ja hyvään elämään. Suomessa on paljon enemmän perheitä, jotka haluisivat adoptoida lapsen kuin adoptoitavia lapsia.

Jos joutuisin kantamaan vasten tahtoani jotain kersaa, surmaisin sen välittömästi sen synnyttyä

Samoin. Sitähän nämä hullut abortinvastustajat haluaa

Helppo sanoa, mutta toteutus vois olla vähän eri juttu. Vaikka miten vastustelisitte, niin kyllä tuollainen biologinen tapahtuma teidänkin hormoninne saisivat toimimaan eri tavoin, jolloin tunteenne ja asenteenne ei melkeinpä voisi edes olla noin jyrkästi tuota mieltä

On, muille. 

Täysin järkyttävillä ihmisillä on lapsia. Lapsiparat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on oikeus päättää kehostaan. Jos nainen ei halua lasta, niin sitten hän ei halua. Asia kuuluu ainoastaan naiselle itselleen. 

Ei lapsen kehosta.

 

Turpa kiinni idiootti 😂 Minkä lapsen keho? Ei ole ainakaan se SOLUMÖYKKY!

Eikö me kaikki olla solumöykkyjä?

Vierailija kirjoitti:

Nää "my body my choice" -vouhkaajat vois vihdoin vastata, että onko oikein että siiamilaiskaksosten toinen pää irroitetaan jos se käyttää toisen sisäelimiä elääkseen?

No? Kertokaahan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin puolustajat vetoavat aina raiskauksiin tai kehityshäiriöihin, vaikka ne ovat murto-osa syistä miksi raskauksia keskeytetään. 

Aina? Ei minun tarvitse vedota noihin, sillä minusta aikaisilla raskausviikoilla tehty abortti ei ole väärin. 

Ihan mielenkiinnosta, mikä on sun ajatus aikaisista raskausviikoista?

Raskauden 12 ensimmäistä viikkoa. Varhaisesta keskenmenosta puhutaan, kun keskenmeno tulee ennen raskausvkoa 13. Minusta sopii määritelmäksi tähänkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on oikeus päättää kehostaan. Jos nainen ei halua lasta, niin sitten hän ei halua. Asia kuuluu ainoastaan naiselle itselleen. 

Ei lapsen kehosta.

 

Saako sinulta ottaa toisen munuaisesi ilman lupaasi? Tarvitsija on vaikkapa pieni lapsi ja sinä olet ainoa, jonka kehosta munuainen voitaisiin silpaista. Tai oikeastaan, miltä tuntuisi jos sinulta ei kysyttäisi, toinen munuainen vaan haettaisiin yhtenä päivänä pois koska se vieras lapsi on tärkeämpi kuin sinun kehosi 👍

Vierailija kirjoitti:

Vaiheessa, jossa millään tavalla asetetaan naisen itsemääräämisoikeus edes samaan keskusteluun kuin lasten oikeus olla tulematta nihiloiduksi astutaan kaltevalle pinnalle, jossa lapsilta aletaan ottaa henkiä pois, koska elämää ei pidetä enää pyhänä. Tämä on binäärinen kysymys: joko sikiö elää tai ei elä. Ei ole tarvetta tehdä kompromissia tai vetää viivaa veteen.

 

Alkio ei ole lapsi. Itsenäisesti elämään kykenemätön sikiö ei ole lapsi. Niillä ei ole ihmisoikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä miettiä onko paneskelu tosiaan sen arvoista että pitää sitten se panosta syntynyt vauva tappaa. 

Naiset sanoo että miehen pitää kantaa vastuu lapsesta ja että miehen ei pidä harrastaa seksiä jos vastuunkanto ei kiinnosta, samaa kun vaaditaan naisilta niin se on sitten muka eriasia.

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka sanovat elämän alkavan hedelmöittymisestä: 

Miten suhtaudutte kohdun ulkoisiin raskauksiin? Miten suhtaudutte varhaisiin keskenmenoihin, jotka ovat hyvinkin tavallisia (noin 10% kaikista raskauksista)? 

Uskotteko että hedelmöittynyt munasolu tuntee kipua näissä tapauksissa? Onko naisen keho murhaaja jos se hankkiutuu eroon hedelmöittyneestä munasolusta, jossa on kromosonivirheitä? 

Ei keskenmenot johdu tietoisesta päätöksestä. Kuolemantuottamuksena voisi enemmänkin pitää, mutta eihän esim sairauteen kuolleita tai muuten elämää kestämättömiä yksilöitä pidetä murhattuina. Se tietoinen päätös/valinta on se juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä miettiä onko paneskelu tosiaan sen arvoista että pitää sitten se panosta syntynyt vauva tappaa. 

Naiset sanoo että miehen pitää kantaa vastuu lapsesta ja että miehen ei pidä harrastaa seksiä jos vastuunkanto ei kiinnosta, samaa kun vaaditaan naisilta niin se on sitten muka eriasia.

Kaikki raskaudet eivät ala naisen suostumuksesta seksiin tai raskauteen.

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa tämä heteronaisten surkea logiikka. Uhotaan niin kovin miten pitää olla vapaata, mutta valitsette aina sen mitä mies haluaa. Kuka abortoi tytöt? Kuka suosii miehen nimeä? Vaikka teillä se vapaus olisi, teette silti tasan sen mitä mies haluaa.

Miksi muuten vouhkaatte aborteista SUOMESSA jossa se on ihan laillinen? Ei se ole teidän asianne puuttua muiden kulttuurien asioihin. Muut kulttuurit päättävät itse mitä tekevät. Miksi yritätte PAKOTTAA muut tahtoonne? Tekö sen päätätte miten nuo naiset tekevät?

 

Sukunimihullu, oletko se sinä?

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka sanovat elämän alkavan hedelmöittymisestä: 

Miten suhtaudutte kohdun ulkoisiin raskauksiin? Miten suhtaudutte varhaisiin keskenmenoihin, jotka ovat hyvinkin tavallisia (noin 10% kaikista raskauksista)? 

Uskotteko että hedelmöittynyt munasolu tuntee kipua näissä tapauksissa? Onko naisen keho murhaaja jos se hankkiutuu eroon hedelmöittyneestä munasolusta, jossa on kromosonivirheitä? 

Syntyneitä ja syntymättömiä kuolee koko ajan omia aikojaan. Tätä normaalia asiantilaa ei voi pitää perusteena ryhtyä terminoimaan tarkoituksella kenenkään elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä miettiä onko paneskelu tosiaan sen arvoista että pitää sitten se panosta syntynyt vauva tappaa. 

Naiset sanoo että miehen pitää kantaa vastuu lapsesta ja että miehen ei pidä harrastaa seksiä jos vastuunkanto ei kiinnosta, samaa kun vaaditaan naisilta niin se on sitten muka eriasia.

Kaikki raskaudet eivät ala naisen suostumuksesta seksiin tai raskauteen.

99% tapauksista nainen on suostunut seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on abortinvastustajien ratkaisu siihen että se raskaana oleva ei halua sitä lasta?

Ok. Aborttia ei tehdä ja lapsi syntyy aikanaan. Mutta mitäs sitten? Millaiset luulette tällaisen lapsen olojen olevan?

Ei niiden ajatus kulje tähän asti.

Hohhoijaa. Lapsen voi esim. antaa adoptoitavaksi, jolloin lapsi saa mahdollisuuden onnelliseen ja hyvään elämään. Suomessa on paljon enemmän perheitä, jotka haluisivat adoptoida lapsen kuin adoptoitavia lapsia.

Jos joutuisin kantamaan vasten tahtoani jotain kersaa, surmaisin sen välittömästi sen synnyttyä

Samoin. Sitähän nämä hullut abortinvastustajat haluaa

Helppo sanoa, mutta toteutus vois olla vähän eri juttu. Vaikka miten vastustelisitte, niin kyllä tuollainen biologinen tapahtuma teidänkin hormoninne saisivat toimimaan eri tavoin, jolloin tunteenne ja asenteenne ei melkeinpä voisi edes olla noin jyrkästi tuota mieltä

On ei-toivottuja lapsia surmattu vastasyntyneinä ennenkin. Varsinkin aikana, jolloin ei ollut ehkäisyä eikä laillista aborttia. Sitten se Oulun vauvanpakastaja teki homman monta kertaa.... 

Parasta kaikille vaan on se, että aborttioikeus säilyy. Vähentää sitten lapsensurmia ja itsemurhia sekä ihmisten kärsimystä. Jokainen voi omalla kohdallaan miettiä, tekeekö abortin vai ei, eli se mahdollisuus valita täytyy säilyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä miettiä onko paneskelu tosiaan sen arvoista että pitää sitten se panosta syntynyt vauva tappaa. 

Naiset sanoo että miehen pitää kantaa vastuu lapsesta ja että miehen ei pidä harrastaa seksiä jos vastuunkanto ei kiinnosta, samaa kun vaaditaan naisilta niin se on sitten muka eriasia.

Kaikki raskaudet eivät ala naisen suostumuksesta seksiin tai raskauteen.

Miksi ette kutsu miehiä susiksi jos kerta näin on? Miksi te olette miesten kanssa ettekä tuo heistä esiin ikinä mitään kritiikkiä, vaikka olette aina jauhamassa naisista.

Kannattaisiko lopettaa miesten kanssa olo, kun on näin hankalaa draamaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka sanovat elämän alkavan hedelmöittymisestä: 

Miten suhtaudutte kohdun ulkoisiin raskauksiin? Miten suhtaudutte varhaisiin keskenmenoihin, jotka ovat hyvinkin tavallisia (noin 10% kaikista raskauksista)? 

Uskotteko että hedelmöittynyt munasolu tuntee kipua näissä tapauksissa? Onko naisen keho murhaaja jos se hankkiutuu eroon hedelmöittyneestä munasolusta, jossa on kromosonivirheitä? 

Ei keskenmenot johdu tietoisesta päätöksestä. Kuolemantuottamuksena voisi enemmänkin pitää, mutta eihän esim sairauteen kuolleita tai muuten elämää kestämättömiä yksilöitä pidetä murhattuina. Se tietoinen päätös/valinta on se juttu.

Mutta alkaako elämä hedelmöittyneestä munasolusta siinäkin tapauksessa, ettei se selviä kohtuun eli ainoaan paikkaan, jossa se voisi jatkaa kehittymistään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaiheessa, jossa millään tavalla asetetaan naisen itsemääräämisoikeus edes samaan keskusteluun kuin lasten oikeus olla tulematta nihiloiduksi astutaan kaltevalle pinnalle, jossa lapsilta aletaan ottaa henkiä pois, koska elämää ei pidetä enää pyhänä. Tämä on binäärinen kysymys: joko sikiö elää tai ei elä. Ei ole tarvetta tehdä kompromissia tai vetää viivaa veteen.

 

Alkio ei ole lapsi. Itsenäisesti elämään kykenemätön sikiö ei ole lapsi. Niillä ei ole ihmisoikeuksia. 

On poliittinen prosessi, kelle ihmisoikeuksia jaetaan ja kelle ei. Nykyistä asiantilaa ei ole pakko ottaa annettuna. Mitä sitten tarkoitat itsenäisesti elämään kykenevällä? Kun tässä hiljattain keskusteltiin porukassa, jossa oli monia meitä teinien vanhempia, niin konsensus oli, että ei vielä 14-vuotiaita voi jättää yksin kotiin elämään itsenäistä elämää muun perheen lomamatkan ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on oikeus päättää kehostaan. Jos nainen ei halua lasta, niin sitten hän ei halua. Asia kuuluu ainoastaan naiselle itselleen. 

Ei lapsen kehosta.

 

Saako sinulta ottaa toisen munuaisesi ilman lupaasi? Tarvitsija on vaikkapa pieni lapsi ja sinä olet ainoa, jonka kehosta munuainen voitaisiin silpaista. Tai oikeastaan, miltä tuntuisi jos sinulta ei kysyttäisi, toinen munuainen vaan haettaisiin yhtenä päivänä pois koska se vieras lapsi on tärkeämpi kuin sinun kehosi 👍

Kiero on logiikkasi