Abortti on ihmisoikeus

On ihmisoikeuksien vastaista pakottaa joku olemaan raskaana vasten tahtoaan. Jos siihen kuuluu vielä valvonta ettei vain tee mitään joka voisi vahingoittaa sikiötä, mennään jo täyden fasismin puolelle.

Niin on, mutta miksi sitten alkaa hirveä raivoaminen jos nainen raskaana ollessaan vetää röökiä ja viinaa tai muita päihteitä? Naisen keho naisen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Tää on aivan turha keskustelu. Meillä on hyvä aborttilainsäädäntö, jonka ainoa puute on se, että kahden lääkärin pitää puoltaa aborttia. Naisen oman tahdon pitäisi riittää.

Emme tarvitse yhtään ei-toivottua lasta. Lapset ja nuoret voivat jo nyt todella pahoin. Pidetään parempaa huolta niistä jo olemassa olevista lapsista.

Ja tuohon kysymykseen, milloin elämä alkaa, niin kyllä, teoriassahan se alkaa kun munasolu hedelmöittyy, mutta mikään ihminen se alkio ei vielä ole. Sillä ei ole tietoisuutta, ja siinä vaiheessa kun abortti on sallittua tehdä, sikiö ei kärsi eikä koe mitään. Mielestäni ihmisestä voidaan puhua vasta sitten kun sikiöllä on mahdollisuus selviytyä hengissä äidin ulkopuolella.

Jos laajennetaan keskustelua elämän kunnioittamisesta, niin eläimiä ei pitäisi syödä. Ne ovat älyllisiä ja tuntevia olentoja. Monet ihmistaaperon tasolla älyllisesti. Ne pelkäävät ja kärsivät vain siksi, että

Samalla perusteella voidaan todeta, että sairaalojen sängyissä ja laitteista ja muista ihmisistä riippuvaisia makaa aika paljon ihmisiä, jotka ovat kykenemättömiä tietoiseen itsenäiseen toimintaan.  Se ei tee niistä solumöykkyjä He ovat silti ihmisiä. Se ei ole teoriaa tai mielipide, että ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. Se on kaikkien tiedettä tekevien ihmisten faktaksi todettu asia. Se että jonkun PirkkoJorman mielipide on, että se on vain solumöykky eikä ihminen, ei tee siitä muuta kuin mielipiteen, joka on valitettavasti väärä mutta sallittu mielipide koska suomessa on mielipiteen vapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on ihmisoikeus. Abortti, eli elämän lopettaminen, ei ole ihmisoikeus. Seksin harrastaminen ei ole ihmisoikeus.

 

https://suomenkatiloliitto.fi/ajankohtaista/naisjarjestot-turvallinen-a…

 

Jokaisella on oikeus pättää omasta kehostaan. Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen kehosta, etenkään syntymättömän lapsen kehosta. Lapsen keho ja naisen keho ovat erilliset. Niissä on eri dna ja eri kehon osat, ja ne ovat yhteydessä vain istukan kautta.  Tämäkin on tieteellinen fakata. Ihmetyttää nuo faktojen alapeukuttajat. Se, että sinun mielestä fakta ei ole mieleinen, niin ei muuta sitä todistettua ja tieteellisesti hyväksyttyä tosiasiaa, että uusi uniikki elämä alkaa kun siittiö hedelmöittä

No hyvä, sittenhän lainsäätäjät eivät voi päättää naisen puolesta mitä hän saa keholleen tehdä. Syntymättömällä lapsella ei ole edes ajattelukykyä, saati puhekykyä tai mitään kykyä tai valtaa tehdä päätöksiä, joten nainen saa edelleen päättää omasta kehostaan.

Samalla perusteella voidaan todeta, että sairaalojen sängyissä ja laitteista ja muista ihmisistä riippuvaisia makaa aika paljon ihmisiä, jotka ovat kykenemättömiä tietoiseen itsenäiseen toimintaan.  Se ei tee niistä solumöykkyjä He ovat silti ihmisiä. Se ei ole teoriaa tai mielipide, että ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. Se on kaikkien tiedettä tekevien ihmisten faktaksi todettu asia. Se että jonkun PirkkoJorman mielipide on, että se on vain solumöykky eikä ihminen, ei tee siitä muuta kuin mielipiteen, joka on valitettavasti väärä mutta sallittu mielipide koska suomessa on mielipiteen vapaus.

Se sairaalasängyssä makaava on loppuun asti kehittynyt ihminen joka ei tarvitse jonkun muun kehoa kehittyäkseen valmiiksi. Ja vaikkapa aivokuolleen kohdallakin joku muu kuin se aivokuollut itse tekee lopulta päätöksen siitä mitä hänelle käy, aivan kun syntymättömien ajatteluun kykenemättömienkin kohdalla.

Ketjun 🤮sekopäiden logiikalla keskenmeno on murha

Vierailija kirjoitti:

On ihmisoikeuksien vastaista pakottaa joku olemaan raskaana vasten tahtoaan. Jos siihen kuuluu vielä valvonta ettei vain tee mitään joka voisi vahingoittaa sikiötä, mennään jo täyden fasismin puolelle.

Kukaan ei ole raskaana vasten tahtoaan, poislukien raiskauksesta syntyneet raskaudet. Etenkin kun abortin kannattajien mielestä ihmisyyden vaatimuksena on tiedostaminen ja itsenäinen toiminta. Seksin harrastaminen ja siten mahdollinen raskaus on aina ihmisen oma päätös. Kuten jo todettu, raiskaukset voi käsitellä erillisenä asiana, mutta toki raisaus-raskauksissakin pitäisi ensisijaisesti tarjota kaikki tuki ja tavoitteena tulisi olla lapsen syntymä. Ei raiskauksen uhrien lapset ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin kukaan muukaan ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Sen ikäinen on ihminen, jolle saa hautapaikan. Itse sain keskenmenon raskausviikolla 12 ja sairaalajätteeseen meni se "ihminen". Ei edes kysytty että halunko haudata. Ei ollut vielä ihmisoikeuksia sillä.

Teidän tapauksessanne on toimittu vastoin ev.lut. kirkon ohjeistusta: https://www.tahtiyhdistys.fi/hautausjarjestelyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmisoikeuksien vastaista pakottaa joku olemaan raskaana vasten tahtoaan. Jos siihen kuuluu vielä valvonta ettei vain tee mitään joka voisi vahingoittaa sikiötä, mennään jo täyden fasismin puolelle.

Kukaan ei ole raskaana vasten tahtoaan, poislukien raiskauksesta syntyneet raskaudet. Etenkin kun abortin kannattajien mielestä ihmisyyden vaatimuksena on tiedostaminen ja itsenäinen toiminta. Seksin harrastaminen ja siten mahdollinen raskaus on aina ihmisen oma päätös. Kuten jo todettu, raiskaukset voi käsitellä erillisenä asiana, mutta toki raisaus-raskauksissakin pitäisi ensisijaisesti tarjota kaikki tuki ja tavoitteena tulisi olla lapsen syntymä. Ei raiskauksen uhrien lapset ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin kukaan muukaan ihminen.

Minkä ikäinen vainaja ei mielestäsi kuulu sairaalajätteeseen? Mistä ihmisyys mielestäsi alkaa?

Vastasyntynytkin tarvitsee hoivaa selvitäkseen kohdun ulkopuolella. Sikiön, joka selviää lääketieteellisen avun kanssa äidin ulkopuolella, voi jo sanoa olevan ihminen. Sitä ennen se on riippuvainen toisen kehosta, ja jokaisella tulee olla oikeus päättää, mitä kehollaan tekee.

Mitä tulee esim. vanhuksiin ja muihin vakavasti sairaisiin, niin kyllä, heidänkin elämäänsä usein pitkitetään turhaan. Silti he ovat olemassa olevia ihmisiä, ja monet tärkeitä ja rakkaita omaisilleen. Tietenkään tuskien pitkittäminen ei saisi olla omaisten tahto, vaan näidenkin ihmisten pitäisi saada itse päättää elämästään. Usein se ei vain ole mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen ikäinen on ihminen, jolle saa hautapaikan. Itse sain keskenmenon raskausviikolla 12 ja sairaalajätteeseen meni se "ihminen". Ei edes kysytty että halunko haudata. Ei ollut vielä ihmisoikeuksia sillä.

Teidän tapauksessanne on toimittu vastoin ev.lut. kirkon ohjeistusta: https://www.tahtiyhdistys.fi/hautausjarjestelyt

Ehkä sairaalan työntekijät olivat ateisteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju todistaa uskisten vähä-älyisyyden 🤣 jankuttavat jostakin murhasta koko ajan 😂

 

Tämä ketju todistaa biologiantunneilta lintsanneiden ihmisten vähä-älyisyyden 🤣 jankuttavat jostakin solumöykyistä koko ajan 😂

Palaappa sitten uskis takaisin koulun penkille. Abortti on naistenoikeuksien kannalta tärkeä oikeus. Sinun on sitä yllätys yllätys todella vaikea ymmärtää

Ei se siihen jää, on keskustelua eri puolilla siitä abortoidaanko syntynyt lapsi.

Yhtä hyvin voisi väittää että on oikeus olla syntymättä.  Elämisen arvo tai arvottomuus tulee vasta vaiheessa kun tajuaa mitä eläminen on. 

90 - luvulla ei ollut , että abortti murha. Tai ei ainakaan sanottu ääneen ja vaahdottu sekopäisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju todistaa uskisten vähä-älyisyyden 🤣 jankuttavat jostakin murhasta koko ajan 😂

 

Tämä ketju todistaa biologiantunneilta lintsanneiden ihmisten vähä-älyisyyden 🤣 jankuttavat jostakin solumöykyistä koko ajan 😂

Palaappa sitten uskis takaisin koulun penkille. Abortti on naistenoikeuksien kannalta tärkeä oikeus. Sinun on sitä yllätys yllätys todella vaikea ymmärtää.  Keskustellaanko miehen ja lapsen oikeudesta?Vai ollaanko itsekkäitä.

Vierailija

73/73|

03.05.2024 | 11:09

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Haluatte ymärtää kaiken tahallanne väärin.

Kyseessä ei ole naisen keho, vaan syntymättömän lapsen keho. Noraalisti kehittyneellä ihmisellä on esim. 10 sormea, 10 varvasta ja 1 sydän. Jos nainen odottaa lasta niin naisen sisällä on tällöin erillinen ihminen yksilöllisellä DNA:lla ja yksilöllisin kehonosin (omat sormet, varpaat, sydän) ja jos nainen odottaa poikalasta niin naisella ei ole miehen sukupuolielimiä vaan lapsella on. Takaisin biologian tunnille siitä kaikki nyt. Ei ole niin vaikeaa ymmärtää

 

Blaa blaa. Abortti on silti ihmisoikeus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen ikäinen on ihminen, jolle saa hautapaikan. Itse sain keskenmenon raskausviikolla 12 ja sairaalajätteeseen meni se "ihminen". Ei edes kysytty että halunko haudata. Ei ollut vielä ihmisoikeuksia sillä.

Teidän tapauksessanne on toimittu vastoin ev.lut. kirkon ohjeistusta: https://www.tahtiyhdistys.fi/hautausjarjestelyt

Ehkä sairaalan työntekijät olivat ateisteja?

Jos kyseessä oli suomalainen sairaala, pitäisi heillä olla käytänteet olemassa. Ja kyllä, niistä on sovittu seurakunnan kanssa. Näin esimerkiksi Helsingissä: https://www.helsinginseurakunnat.fi/artikkelit/mfl3t4flf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmisoikeuksien vastaista pakottaa joku olemaan raskaana vasten tahtoaan. Jos siihen kuuluu vielä valvonta ettei vain tee mitään joka voisi vahingoittaa sikiötä, mennään jo täyden fasismin puolelle.

Kukaan ei ole raskaana vasten tahtoaan, poislukien raiskauksesta syntyneet raskaudet. Etenkin kun abortin kannattajien mielestä ihmisyyden vaatimuksena on tiedostaminen ja itsenäinen toiminta. Seksin harrastaminen ja siten mahdollinen raskaus on aina ihmisen oma päätös. Kuten jo todettu, raiskaukset voi käsitellä erillisenä asiana, mutta toki raisaus-raskauksissakin pitäisi ensisijaisesti tarjota kaikki tuki ja tavoitteena tulisi olla lapsen syntymä. Ei raiskauksen uhrien lapset ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin kukaan muukaan ihminen.

Minkä ikäinen vainaja ei mielestäsi kuulu sairaalajätte

Elämä alkaa hedelmötyksestä. Se ei ole mielipide, vaan fakta. "Sairaalajätteeseen" en ota kantaa, jos potilas haluaa jäänteet sairaalasta mukaansa niin ottakoot ja haudatkoot jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju todistaa uskisten vähä-älyisyyden 🤣 jankuttavat jostakin murhasta koko ajan 😂

 

Tämä ketju todistaa biologiantunneilta lintsanneiden ihmisten vähä-älyisyyden 🤣 jankuttavat jostakin solumöykyistä koko ajan 😂

Palaappa sitten uskis takaisin koulun penkille. Abortti on naistenoikeuksien kannalta tärkeä oikeus. Sinun on sitä yllätys yllätys todella vaikea ymmärtää

Plus luin lukiossa lainausmerkeissä pitkän biologian ja kirjoitin yo-kokeissa. Joten turha jauhaa lintsaamisesta