Abortti on ihmisoikeus

Oikeus olla harrastamatta vaginaalista yhdyntää on ihmisoikeus, ei abortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmisoikeuksien vastaista pakottaa joku olemaan raskaana vasten tahtoaan. Jos siihen kuuluu vielä valvonta ettei vain tee mitään joka voisi vahingoittaa sikiötä, mennään jo täyden fasismin puolelle.

Kukaan ei ole raskaana vasten tahtoaan, poislukien raiskauksesta syntyneet raskaudet. Etenkin kun abortin kannattajien mielestä ihmisyyden vaatimuksena on tiedostaminen ja itsenäinen toiminta. Seksin harrastaminen ja siten mahdollinen raskaus on aina ihmisen oma päätös. Kuten jo todettu, raiskaukset voi käsitellä erillisenä asiana, mutta toki raisaus-raskauksissakin pitäisi ensisijaisesti tarjota kaikki tuki ja tavoitteena tulisi olla lapsen syntymä. Ei raiskauksen uhrien lapset ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin kukaan muukaan ihminen.

Näin ei todellakaan ole, paitsi ehkä sinun pienen pääsi sisällä. Totta kai ihminen voi olla raskaana vasten tahtoaan, muutenhan seksiä harrastettaisiin vain ja ainoastaan lisääntymiseen eikä mihinkään muuhun ja näin ei ole. Näin ei ole parisuhteissa, eikä parisuhteiden ulkopuolella. Minä en päättänyt tulla raskaaksi, kun kierukka petti. Kierukka on suunnilleen samaa ehkäisytehoa sterilisaation kanssa, eli lähes varma. Silti se varminkin ehkäisy voi pettää. Siinä vaiheessa on ihan turha väittää, että omapa oli päätöksesi ja mitäs tahdoit raskaaksi, kun lääkäri toteaa että "tulipahan tämäkin harvinaisuus omin silmin nähtyä" ja itse on tehnyt voitavansa raskauden ehkäisemiseksi. Ei kukaan sano vakavaan onnettomuuteenkaan joutuneelle, että oma päätöksesi kun ajoit autoa ja päätit riskeerata onnettomuuden, vaikka kuinka olisi itse noudattanut liikennesääntöjä ja ajanut varoen. 

Biologian näkökulmasta seksillä on vain yksi tarkoitus; jälkeläisten saattaminen maailmaan.  Sinun tai kenenkään muunkaan mieliteot eivät muuta sitä tosiasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha. Vaikkakin laillinen.

Joissain poikkeustapauksissa ymmärrettävä.

Rankka aihe, tsemppiä kaikille osallisille.

Murha ei ole koskaan ymmärrettävä. Se on sairainta mitä yksikään ihminen voi toiselle tehdä ja mitä pienemmästä uhrista kyse sen pahempi. 

 

Et voi "m ur hata" sellaista mikä ei ole edes syntynyt. 

 

Kyllä voit. Ihmiselämän lopettaminen tarkoituksellisesti on murha.

T: Eri

Toivottavasti säästät myös parasiitit ja syöpäkasvaimet sisälläsi etkä murhaa niitä:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on ihmisoikeus. Abortti, eli elämän lopettaminen, ei ole ihmisoikeus. Seksin harrastaminen ei ole ihmisoikeus.

 

https://suomenkatiloliitto.fi/ajankohtaista/naisjarjestot-turvallinen-a…

 

Jokaisella on oikeus pättää omasta kehostaan. Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen kehosta, etenkään syntymättömän lapsen kehosta. Lapsen keho ja naisen keho ovat erilliset. Niissä on eri dna ja eri kehon osat, ja ne ovat yhteydessä vain istukan kautta.  Tämäkin on tieteellinen fakata. Ihmetyttää nuo faktojen alapeukuttajat. Se, että sinun mielestä fakta ei ole mieleinen, niin ei muuta sitä todistettua ja tieteellisesti hyväksyttyä tosiasiaa, että uusi uniikki elämä alkaa kun siittiö hedelmöittä



Sitten alkaa, mutta se kasvakoon sitten muualla kuin minun kehossani. Minulla ei ole mitään velvollisuutta tarjota kehoani kenenkään alukseksi tai muuten käyttöön, esim. luovuttamalla munuinen jollekin täysin tuntemattomalle. Jos ihmisen alkio laskettaisiin ihmiseksi niin miten on, että naisen saadessa keskenmenon varhaisessa vaiheessa, asiaa ei tarvitse minnekään ilmoittaa eikä tästä "ihmisen" kuolemasta tehdä mitään raporttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävetkää kaikki lapsenmrhien puolustelijat.

Isoisäitini sanoi, että maailma on aina vihannut lapsia.

 

 

 

Abortin saaminen helpottuu maailmalla vuosi vuodelta. Naistenoikeudet paranevat! 🙌👏🏻

Naisten mielestä murha on ihmisoikeus?

Tunge tuo murhaamisargumentti haisevaan perseeseesi. Abortteja tehdään esimerkiksi kohdun ulkopuolisten raskauksien takia!

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajille kysymys:

Missä vaiheessa elämä alkaa?

Faktuaalisen vastauksen haluan.

Kun alkio kiinnittyy kohtuun ja alkaa muodostaa istukkaa. Kuinka niin, miten liittyy siihen että kannatan aborttia?

Ihan sama mulle oikeestaan mitä naiset sikiöilleen tekee sen jälkeen kun olen säkit saanut tyhjättyä. Ei kiinnosta vttujakaan fnää sen jälkeen. En ota mitään vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha. Vaikkakin laillinen.

Joissain poikkeustapauksissa ymmärrettävä.

Rankka aihe, tsemppiä kaikille osallisille.

Murha ei ole koskaan ymmärrettävä. Se on sairainta mitä yksikään ihminen voi toiselle tehdä ja mitä pienemmästä uhrista kyse sen pahempi. 

 

Et voi "m ur hata" sellaista mikä ei ole edes syntynyt. 

 

Kyllä voit. Ihmiselämän lopettaminen tarkoituksellisesti on murha.

T: Eri

 

Toivottavasti säästät myös parasiitit ja syöpäkasvaimet sisälläsi etkä murhaa niitä:) 

Vertaatko sikiötä syöpäkasvaimeen? Olet siis syöpäkasvain jolla ei ole ihmisarvoa?

Olen järkyttynyt huomatessani miten vielä vuonna 2024 tuntemattomat luultavasti miehet kokevat asiakseen määrätä naisten kehoista. Pakkoraskaus on oikeusmurha ja naisen pahoinpitely. Naisten kehojen toiminnat ja mitä niissä kehittyy tai on kehittymättä ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle, vähiten joillekkin finninaamaisille palstatrolleille. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka vauva tarvitseekin äitinsä kehoa selvitäkseen ensimmäisistä kuukausista niin so what? Ei se tarkoita että lapsi olisi jotenkin vähemmän arvokas ja hänet saisi tappaa. Entäs siiamilaiset kaksoset? Saako toisen pään irroittaa jos se käyttää toisen ihmisen sisäelimiä?

Vauva on jo ihan eri asia kuin alkio tai sikiö. Vauvasta voi huolehtia myös sijaisäiti tai isä ja kukaan ei täällä puolla vauvojen tappamista. Alkiota tai sikiötä ei voi siirtää toisen naisen kehoon tai keinokohtuun kasvamaan. Siamilaisten kaksosten suhteen onkin ongelma, koska jos toinen kaksosista on enemmän elinkelpoinen (eheämpi ruumis, omat sisäelimet) kuin toinen, niin se toinen kaksonen haittaa toisen selviytymistä ja voi johtaa kummankin kuolemaan. Toisen pään saa mielestäni irrottaa, koska on parempi pelastaa yksi kuin antaa kummankin menehtyä. Kiitos abortin, nämä suht harvinaiset tilanteet yleensä voidaan kokonaan estää ja vältytään hyvin tuskallisilta päätöksiltä siinä vaiheessa, kun lapsi on ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha. Vaikkakin laillinen.

Joissain poikkeustapauksissa ymmärrettävä.

Rankka aihe, tsemppiä kaikille osallisille.

Murha ei ole koskaan ymmärrettävä. Se on sairainta mitä yksikään ihminen voi toiselle tehdä ja mitä pienemmästä uhrista kyse sen pahempi. 

 

Et voi "m ur hata" sellaista mikä ei ole edes syntynyt. 

 

sikiökö eli se vauva siellä kohdussa on siis eloton eli kuollut?

Sikiö on sikiö, ei se mikään ihminen vielä ole ffs. Se ei selviäsi tuntiakaan kehon ulkopuolella. 

Miksi teitä naistenvihaajia kiehtoo sikiöt niin kamalasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha. Vaikkakin laillinen.

Joissain poikkeustapauksissa ymmärrettävä.

Rankka aihe, tsemppiä kaikille osallisille.

Murha ei ole koskaan ymmärrettävä. Se on sairainta mitä yksikään ihminen voi toiselle tehdä ja mitä pienemmästä uhrista kyse sen pahempi. 

Sinusta oli sairasta että minä 14 päädyin aborttiin, mutta se ei olisi ollut sairasta että olisin joutunut synnyttämään raiskaajan lapsen, uhraamaan oman elämäni raskaudelle ja mahdollisesti teiniäitiydelle? Puhumattakaan fyysisistä ja psyykkisistä vaikutuksista.

Eli jos joku äiti murhaa lapsensa koska kokee ettei jaksa ja elämä menee pilalle niin se on ihan ok?

Noinko olisit sanonut minulle kun olin 14v ja tajusin olevani raskaana?

Entäs sitten kun olisin ehkä kuollut raskauteen tai synnytykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävetkää kaikki lapsenmrhien puolustelijat.

Isoisäitini sanoi, että maailma on aina vihannut lapsia.

 

 

 

Abortin saaminen helpottuu maailmalla vuosi vuodelta. Naistenoikeudet paranevat! 🙌👏🏻

Ihanaa saadaan tappaa luvan kera!!! Onhan se nyt mahtavaa.

Onhan se! Naisten henkiä säästyy!

Muistakaa myös miehet, että nesteenne ruikkiminen ilman tarkoitusta lisääntyä on kansanmurha <3 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mulle oikeestaan mitä naiset sikiöilleen tekee sen jälkeen kun olen säkit saanut tyhjättyä. Ei kiinnosta vttujakaan fnää sen jälkeen. En ota mitään vastuuta.

Niin no harvemmin sitä samaan pesään itseään montaa kertaa tyhjentää. Kaikilla naisilla on erilainen samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt huomatessani miten vielä vuonna 2024 tuntemattomat luultavasti miehet kokevat asiakseen määrätä naisten kehoista. Pakkoraskaus on oikeusmurha ja naisen pahoinpitely. Naisten kehojen toiminnat ja mitä niissä kehittyy tai on kehittymättä ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle, vähiten joillekkin finninaamaisille palstatrolleille. 

Mitä kehoa tässä määräillään? Kukaan ei määrää sinua, saat tappaa oman lapsesi jos haluat. Se on silti murha sanoi laki mitä tahansa.

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmisoikeuksien vastaista pakottaa joku olemaan raskaana vasten tahtoaan. Jos siihen kuuluu vielä valvonta ettei vain tee mitään joka voisi vahingoittaa sikiötä, mennään jo täyden fasismin puolelle.

Kukaan ei ole raskaana vasten tahtoaan, poislukien raiskauksesta syntyneet raskaudet. Etenkin kun abortin kannattajien mielestä ihmisyyden vaatimuksena on tiedostaminen ja itsenäinen toiminta. Seksin harrastaminen ja siten mahdollinen raskaus on aina ihmisen oma päätös. Kuten jo todettu, raiskaukset voi käsitellä erillisenä asiana, mutta toki raisaus-raskauksissakin pitäisi ensisijaisesti tarjota kaikki tuki ja tavoitteena tulisi olla lapsen syntymä. Ei raiskauksen uhrien lapset ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin kukaan muukaan ihminen.

Näin e

 

Ihanaa kun tällä palstalla on niin paljon asiantuntijoita, jotka kertovat totuuden asioista joista tutkijat kuitenkin vielä väittelevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt huomatessani miten vielä vuonna 2024 tuntemattomat luultavasti miehet kokevat asiakseen määrätä naisten kehoista. Pakkoraskaus on oikeusmurha ja naisen pahoinpitely. Naisten kehojen toiminnat ja mitä niissä kehittyy tai on kehittymättä ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle, vähiten joillekkin finninaamaisille palstatrolleille. 

Mitä kehoa tässä määräillään? Kukaan ei määrää sinua, saat tappaa oman lapsesi jos haluat. Se on silti murha sanoi laki mitä tahansa.

Ei ole

On

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt huomatessani miten vielä vuonna 2024 tuntemattomat luultavasti miehet kokevat asiakseen määrätä naisten kehoista. Pakkoraskaus on oikeusmurha ja naisen pahoinpitely. Naisten kehojen toiminnat ja mitä niissä kehittyy tai on kehittymättä ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle, vähiten joillekkin finninaamaisille palstatrolleille. 

Mitä kehoa tässä määräillään? Kukaan ei määrää sinua, saat tappaa oman lapsesi jos haluat. Se on silti murha sanoi laki mitä tahansa.

Ei ole

Elämän lopettaminen tietoisesti ja suunnitelmallisesti on murha.

voi 🤡vittu näitä sun ns argumenttejas 😂🥱 tyypillinen uskis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt huomatessani miten vielä vuonna 2024 tuntemattomat luultavasti miehet kokevat asiakseen määrätä naisten kehoista. Pakkoraskaus on oikeusmurha ja naisen pahoinpitely. Naisten kehojen toiminnat ja mitä niissä kehittyy tai on kehittymättä ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle, vähiten joillekkin finninaamaisille palstatrolleille. 

Mitä kehoa tässä määräillään? Kukaan ei määrää sinua, saat tappaa oman lapsesi jos haluat. Se on silti murha sanoi laki mitä tahansa.

Ei ole

Elämän lopettaminen tietoisesti ja suunnitelmallisesti on murha.

Kun lääkäri avustaa kuolemansairasta antamalla lääkeaineen esimerkiksi infuusiopussiin, onko sekin murha?