Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä
02.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
"Yhdistyneen kuningaskunnan julkinen terveydenhuoltojärjestelmä NHS linjaa, että sukupuolessa on kysymys biologiasta eikä sukupuoli-identiteetistä."
"Jotkut naispotilaat ovat valittaneet siitä, että heidän on ollut pakko jakaa makuutila transnaisten kanssa.
Muutos on paluu terveeseen järkeen ja myöhäinen tunnustus siitä, että naisten hyvinvoinnilla ja turvallisuudella on väliä, Sex Matters -ryhmä sanoo Telegraphin mukaan.
Uuden ohjeistuksen mukaan naisilla on myös oikeus pyytää intiimihoitoa samaa sukupuolta olevan lääkärin tai hoitajan toimesta. Tähän asti naispotilaat ovat voineet joutua ottamaan vastaan hoitoa miehiksi syntyneiltä henkilöiltä, jotka ovat myöhemmin korjanneet sukupuoltaan."
Onneksi woketus alkaa jo hiipua, pahiten aivopesuun uponneet eivät vain voi muuttaa silvottua kehoaan takaisin. He ovat pahimpia uhreja joille ehkä tulevaisuudessa tullaan maksamaan korvauksia.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gender ja sex ovat kaksi eri asiaa.
Mutta muuten rasittaa tämä transvouhotus tällä palstalla - jossa se on nimenomaa transvastaista vouhotusta.
Miksi pitää päivittäin vouhottaa, häh?
Mikä on butchlesbon sosiaalinen sukupuoli ja miten se eroaa transmiehen sosiaalisesta sukupuolesta? Translogiikalla lyhyt tukka = mies ja pitkä tukka = nainen :D
En tiedä, mutta mitä jos butchlesbo saisi olla ihan rauhassa butchlesbo ja transmies saisi olla transmies. Ei ruvettaisi nälvimään kumpaakaan ja puhumaan "larppaamisesta" ja "lihapuvuista" ja "penisrullista." Taitaa olla kyllä ihan järjetön idea?
Sama kommentoija järkyttyy "cissuttelusta". Pienoiset kaksoisstandardit tulilla...
Mikä on kaksoisstandardi ideologisen kielenkäytön pakottamisen kritisoinnissa? Hetero transmieshän on käytännössä butchlesbo. Ei yksikään heteronainen halua vaginallista kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä ainakin olen autogynefiili."
Ei ole mitään autogynefiilejä! Olette mielisairaita koko porukka. On ainoastaan mies ja nainen. MIKSI, OI MIKSI se on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee varmaan seksuaalinen itsemäärittelyoikeus kanssa. Lopun alkua.
Älä nyt, oman seksuaalisuutensa saa kyllä jokainen vapaasti määrittää, mutta auta armias, jos joku päättää itse mikä hänen sukupuoli-identiteettinsä on, niin johan alkaa raivo.
Raivo? Reaktio tulee silloin, kun sitä identiteettiä pakotetaan muille jopa lain voimalla. Seksuaalisuuskaan ei ole mikään ilmoitusasia, vaan suuntautumisille on ihan vakiintuneet fyysiseen todellisuuteen perustuvat määritelmät. Saman biologisen sukupuolen edustajien kanssa touhuava on homoseksuaali. Vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista kiinnostunut on hetero ja kummankin kanssa puuhaileva on bisse. Ei se ole rakettitiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Jos joku virallisesti vaihtaa sukupuoltaan miehestä naiseksi, kohdellaanko häntä edelleen miehenä joissain tilanteissa? Säilyykö alkuperäinen sukupuoli väestöjärjestelmän tiedoissa jossakin?
Yhteiskunta kohtelee miehenä, jos on miehen geenit. Ja naisena, jos on naisen geenit. Eikä käkikellona, jos sanoo sellaiseksi identifioituvansa.
Ei sikäläisen julkisen terveydenhuollon toimintalinja määrää koko yhteiskuntaa. Tämä päätös tarkoittaa, että vain naisille tarkoitetuille osastoille ei enää oteta transnaisia. Heillä on myös laki, jonka perusteella on oikeus saada intiimialueen hoitoon samaa sukupuolta oleva ammattilainen. Nyt saa kieltäytyä trassukupuolisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku, että mikä siinä toisen ihmisen sukupuolessa on niin kiinnostavaa, että siitä pitää vuodesta toiseen jauhaa vauva-palstalla?
Kerro sinä, että miksi muut pakotetaan sukupuoliharhaisten validointiautomaatiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku, että mikä siinä toisen ihmisen sukupuolessa on niin kiinnostavaa, että siitä pitää vuodesta toiseen jauhaa vauva-palstalla?
Kerro sinä, että miksi muut pakotetaan sukupuoliharhaisten validointiautomaatiksi?
Taidat olla psykoosissa. Ei minua ainakaan ole pakotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi sukupuoltaan vaihtanutta saisi karttaa terveydenhuollossa. Kuulostaa oudolta.
Karttaa? Miksei naisilla ja tytöillä saisi olla oikeutta peniksettömiin tiloihin? Ketään ei karteta, jos heidät sijoitetaan oikean sukupuolensa mukaisesti. Tavallisessa sairaalassa ei hoideta identiteettiä vaan kehoa. Transit vääntävät draamanamiskan heti kymppiin :D
Terveydenhoito on kokonaisvaltaista ja siihen kuuluu kohtelu, jolla varmistetaan potilaan hyvinvointi ja hoidon esteettömyys. Se tarkoittaa sitä, ettei esim. miehekästä transnaista laiteta samalle osastolle jonkun kanssa jota se voi häiritä. Mutta samalla lailla läpimenevän transihmisen laittaminen osastolle johon hän ei ulkonäöllisesti kuulu ei ole asianmukaista hoitoa.
Aika harva transihminen on läpimenevä. Isoin ongelmahan tässä on itsemäärittely ja pervopertit, jotka haluavat toteuttaa fetissiään naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuuntele nyt SAATANA itseäsi!! Olet aivan mielisairas!"
Opettele käyttäytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi sukupuoltaan vaihtanutta saisi karttaa terveydenhuollossa. Kuulostaa oudolta.
Karttaa? Miksei naisilla ja tytöillä saisi olla oikeutta peniksettömiin tiloihin? Ketään ei karteta, jos heidät sijoitetaan oikean sukupuolensa mukaisesti. Tavallisessa sairaalassa ei hoideta identiteettiä vaan kehoa. Transit vääntävät draamanamiskan heti kymppiin :D
Terveydenhoito on kokonaisvaltaista ja siihen kuuluu kohtelu, jolla varmistetaan potilaan hyvinvointi ja hoidon esteettömyys. Se tarkoittaa sitä, ettei esim. miehekästä transnaista laiteta samalle osastolle jonkun kanssa jota se voi häiritä. Mutta samalla lailla läpimenevän transihmisen laittaminen osastolle johon hän ei ulkonäöllisesti kuulu ei ole asianmukaista hoitoa.
Aika harv
Jos pervot ovat ongelma, niin sitten pistetään pervoille semmoiset tuomiot, että ne pervoilut loppuu. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa raiskausksesta tulee kuolemantuomio. Pistää vähän miettimään kannattaako ryhtyä raiskailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Siis täysin samannäköinen henkilö voi olla "mies" tai nainen? Onko butchlesbosta viehättyvä lesbonainen siis heteronainen, jos butch käyttää he/him-pronominipinssiä?
Kyseinen lesbonainen itse tietää parhaiten, millä termillä hän haluaa kuvata seksuaalista suuntautumistaan. Tälläisten rajatapausten kanssa ei tarvitse olla niin pilkuntarkka koska käytännössä ne ovat harvinaisia ja voidaan hoitaa yksilötasolla.
Esimerkkinä tunnen yhden homomiehen, jonka kumppani on aloittanut transition naiseksi. Kumppani on poikkeus sääntöön, joka pitää muuten paitsi tässä retroaktiivisessa sukupuolen määrittelyssä. En tiedä pysyvätkö yhdessä, se on sitten heidän välinen asiansa.
Himoksella "pervot" kokoontuu mutta se teitä ei haittaa. Kova tarve taas ristiinnaulita transkansa. Ja Sanoma TUKEE tätä kun ei ole vuorokauteen poistanut ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Himoksella "pervot" kokoontuu mutta se teitä ei haittaa. Kova tarve taas ristiinnaulita transkansa. Ja Sanoma TUKEE tätä kun ei ole vuorokauteen poistanut ketjua.
Kansanmur haa!!! Vainoa!!! Uuninluukkujen kolinaa ja ikkunan alla marssivia pesukarhuja 88-jätskit kädessä! Transvihaa ketju täynnä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Himoksella "pervot" kokoontuu mutta se teitä ei haittaa. Kova tarve taas ristiinnaulita transkansa. Ja Sanoma TUKEE tätä kun ei ole vuorokauteen poistanut ketjua.
Kansanmur haa!!! Vainoa!!! Uuninluukkujen kolinaa ja ikkunan alla marssivia pesukarhuja 88-jätskit kädessä! Transvihaa ketju täynnä!!!
Olisiko aika mennä tutimaan ja katsoa huomenna aamupuuron jälkeen uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi sukupuoltaan vaihtanutta saisi karttaa terveydenhuollossa. Kuulostaa oudolta.
Yhdysvalloissa transsukupuolisuus asettaa esteen asepalvelukselle. Suomessa transsukupuolisuus voisi vastaavasti asettaa esteen terveydenhuollolle.
Kirjoitus on na tsi tyyliä että tap taan masentuneet ja vammaiset. Muistakaa transihmiset valittaa terveydenhuollon puolelta tulleesta huonosta kohtelusta joka kerta, aina korkeimmalle taholle asti. Muuten se ei lopu. Joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi sukupuoltaan vaihtanutta saisi karttaa terveydenhuollossa. Kuulostaa oudolta.
Karttaa? Miksei naisilla ja tytöillä saisi olla oikeutta peniksettömiin tiloihin? Ketään ei karteta, jos heidät sijoitetaan oikean sukupuolensa mukaisesti. Tavallisessa sairaalassa ei hoideta identiteettiä vaan kehoa. Transit vääntävät draamanamiskan heti kymppiin :D
Terveydenhoito on kokonaisvaltaista ja siihen kuuluu kohtelu, jolla varmistetaan potilaan hyvinvointi ja hoidon esteettömyys. Se tarkoittaa sitä, ettei esim. miehekästä transnaista laiteta samalle osastolle jonkun kanssa jota se voi häiritä. Mutta samalla lailla läpimenevän transihmisen laittaminen osastolle johon hän ei ulkonäöllisesti kuulu ei ole asianmukaista hoitoa.
Tiedon puutetta terveydenhuollossa jos jaotellaan läpimenevyyden mukaan. Aina siihen ei voi vaikuttaa kuinka läpimenevä on. Se ei tarkoita että olisi vähemmän mies/nainen. T. (trans)mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku, että mikä siinä toisen ihmisen sukupuolessa on niin kiinnostavaa, että siitä pitää vuodesta toiseen jauhaa vauva-palstalla?
Kerro sinä, että miksi muut pakotetaan sukupuoliharhaisten validointiautomaatiksi?
Tottakai totalitarismiin johtavasta poliittisesta ja puoliväkisin (ei demokraattisin vaalein) pakotettavasta ääri-ideologiasta (woke, johon kuuluu paljon muutakin kuin transagenda) on jauhettava juuri niin kauan, että se saadaan aisoihin. Sukupuolidysforia-ihmisiä ei tarvitse tunkea kaappeihin mutta suurta enemmistöä ei voida pakottaa syömään ilmiselviä valheita, jotka murentavat heidän omia perustavia oikeuksiaan.
Eläisimme todella sielun pimeää keskiaikaa jos tästä puhuminen ei olisi sallittua yhtään missään. Eli just sitä mahdollista hirmutyranniaa. Siellä ei enää neuvotella.
Vierailija kirjoitti:
Tiedon puutetta terveydenhuollossa jos jaotellaan läpimenevyyden mukaan. Aina siihen ei voi vaikuttaa kuinka läpimenevä on. Se ei tarkoita että olisi vähemmän mies/nainen. T. (trans)mies
Läpimenevyys vaikuttaa siihen kuinka muut kokevat sukupuolesi joka voi aiheuttaa joillekin epämukavuutta tietyissä intiimeissä hoitotilanteissa. Toisaalta läpimenevyys ei voi olla ainut kriteeri osaston valinnassa, koska hoitohenkilökunnan on mahdotonta arvioida sitä reilusti ja tasapuolisesti.
Todistus hoitoprosessin aloittamisesta olisi mielestäni kohtuullinen kompromissi siinä mielessä, että se karsisi käytännössä kaikki (hypoteettiset mutta oi niin huolestuttavat) väärinkäyttäjät pelistä pois. Mutta toisaalta kun olen ehtinyt olla hormoneilla kohta puoltatoista vuotta ilman sanaakaan transpolilta, täytyy sanoa että mihinkään viralliseen tahoon perustuva jaottelu ei ole nykyjärjestelmässä käytännöllinen ratkaisu, eikä siihen taida tulla lähitulevaisuudessa parannusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi sukupuoltaan vaihtanutta saisi karttaa terveydenhuollossa. Kuulostaa oudolta.
Yhdysvalloissa transsukupuolisuus asettaa esteen asepalvelukselle. Suomessa transsukupuolisuus voisi vastaavasti asettaa esteen terveydenhuollolle.
Kirjoitus on na tsi tyyliä että tap taan masentuneet ja vammaiset. Muistakaa transihmiset valittaa terveydenhuollon puolelta tulleesta huonosta kohtelusta joka kerta, aina korkeimmalle taholle asti. Muuten se ei lopu. Joka kerta.
Siinähän valittavat. Kyllä ihmiset onneksi lopulta tajuavat mistä kiristyspelistä tässä on kyse. Tai tarkennus: aktivismin osalta. Ei voi yleistää kaikkia asianosaisia samankaltaisiksi motiiveltaan. Silti koko ajatus transukupuolesta on varsin ongelmallinen koska sitä selvästi voi myös tuottaa, aivan kuten (poliittista) homoutta ja lesboutta. Olisi aivan uskomattoman naivia olla miettimättä tämän touhun päämääriä. Näennäinen vapautuminen, mutta..mitä menetetään, jopa kadotetaan? Ja millä ihmisiä tulevaisuudessa haluttaisiin hallita ja erotella?
Alue: Aihe vapaa
Minä ainakin olen autogynefiili.