Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2004)
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten on taas uusi päivä ja tehtyä ei olla edelleenkään saatu tekemättömäksi vaikka miten yritetään. Seksuaalisen ahdistelun sallimiseksi on nähty yllättävän paljon vaivaa. Onneksi epäillyn lapset ovat sen verran pieniä, etteivät osaa lukea.
Kova yritys seksuaalisen häirinnän lobbareilla saada se hyväksytyksi. Onneksi tuomioistuin toimii lain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tältä suht viattoman näköiseltä miesnäyttelijältä en olisi tätä uskonut tapahtuvaksi. Perhe-elämäkin kun tuntui olevan yhtä auvoa. Vietit näköjään voivat viedä kenet hyvänsä tilaisuuden tullen. Melkoinen tahra Mikon julkisuuskuvaan, ei voi mitään.
Keski-ikänen äijä jolla nuori vaimo. Se kertoo jo tarpeeks.
Beata on silti aikuinen itsekkin ja Mikko on vieläkin niin nuori.
Vierailija kirjoitti:
Tänne on vedetty kaikki perseiden ja tissien puristelut vähättelemällä niitä. Onko kukaan ihan oikeasti tuntenut koskaan miltä tuntuu olla seksuaalisen ahdistelun kohteena työpaikallaan? Työmaalleni ilmestyi aikoinaan remonttimies, joka alkoi ahdistelemaan naispuoleisia työntekijöitä seksuaalisesti. Tosi pelottava tapaus jo pelkän katseensakin puolesta ja muistan ikuisesti hänen ilmeensä. sekä aina ohimennen ahtaissa paikoissa ja arkistossa tapahtuneet koskettelunsa. Ja Mennen partaveden tuoksun, joka tarttui vaatteisiin.. Onneksi yksi naisista valitti asiasta ylemmälle taholle, joka otti sen vakavasti. Ja mies lopetti. Tosin ei se tilannetta paljon auttanut ennen kuin remontti oli valmis. Siitäkin huolimatta koko ajan sai olla varuillaan. Onneksi sen jälkeen en ole vastaavassa tilanteessa ollut työmaalla.
Nämä häirinnät voisivat ainakin vähentyä jos naiset tekisivät enemmän rikosilmoituksia, siis ihan tavismiehistäkin.
E
Mitä olen ollut tekemisissä Leppilammen kanssa jo jotain parikymmentä vuotta, niin hän on aina ollut kovin sydämellinen ja ystävällinen, vaikka olen tosi mitätön tavallinen ihminen (nainen).
Kiva ja reilu hän on. Enkä ole mikään fani, mutta tässä tilanteessa ajattelin tämän nyt kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää naiset iskekö niitä munamiehiä sieltä räkälöistä, niin ette tule petetyksi. Hämmentävän paljon kommentteja täälläkin, joiden mukaan kaikki miehet muka pettää. Ei pidä paikkansa, meitä uskollisiakin on ja paljon, väitän jopa että enemmistö. Meitä ette kuitenkaan sieltä kantaräkälän lihatiskiltä, tai edes tinderistä löydä. Harva meistä on edes vapailla markkinoilla, meidän parisuhteet kun on kestävämpää laatua.
Voisitteko olla yleistämättä kaikkia miehiä samaan muottiin. Ei ole kaikkien miesten vika, että teillä on kokemusta vain niistä limaisimmista häntäheikeistä siellä pintaliitopiireissä.
Hirveetä uhrien syyllistämistä. En ole miesvihaaja ja puhut totta että kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta toi on niin järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset Onlyfans naisetko tehtailee näitä juttuja suomalaisista julkkismiehistä? Joku salaliitto niillä????
Sen yhden takia.......
Tehtailee? Miksi ei voisi pitää paikkansa, että näin on ihan oikeasti tapahtunut? Julkkismiehillä nyt monesti taitaa olla aika kovat luulot itsestään...
Hiukan tulee epäilys, että jotain siellä on sattunut, kun oli yritetty sovitella. Jos olisi ollut ihan tuulesta temmattu juttu, ei olisi ollut mitään soviteltavaa.
Kun yksi tulee esiin, se saa muutkin uhrit tulemaan esiin. Joten saattaa olla enemmänkin häiriköinnin uhreja tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Heppikampi on juontamassa seuraavaksi?
Seksimessut ovat vuorossa seuraavaksi.
En usko että seksimessuporukka haluaa mieltää seksin olevan sama kuin seksuaalinen häirintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkoot vaikka kuinka villi tämä mies niin en usko tätä.Paikkakunnan tuntien , ei ei ole mahdollista,keksitty panettelu.Ovat jo tunteneet toisensa,aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä jo eräänlainen sillisalaatti. Kukaan ei tiedä mitä asian takana todellisuudessa on, pelkkää arvuuttelua, koko 60 sivua..
Vain Woke -naikkoset tietävät 100%:sti Mikko-rievun syyllistyneen törkeään sukupuoliseen häirintään. Liekkö jo puolijäykkä melakin jossainvaiheessa välähtänyt.
Varmaa on vain, että syyte on nostettu... kuka tuntee / tietää kanteen nostajan?? Miettikääpä, jos paljastuukin seuraavaa: ilmiantaja on se kynä penaalissa, joka teränsä oli menettänyt....
Aivan turhaa vouhkaamista, koska tietoa tapahtumista ei ole julkaistu... Odotellaan rauhassa parinvuotta, kyllä sieltä oikeusprosessista päätös silloin tulee. Laskekaapa äkkiä Mikko pois sieltä seipään nokasta...
Siteeraan vielä vanhaa sanontaa: Keskeneräistä ei näytetä hulluille eikä lapsille.. Odotellaan, kyllä se sielt
neuvonantajat, maine menee/meni, mikä sitten olikaan se syytös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset Onlyfans naisetko tehtailee näitä juttuja suomalaisista julkkismiehistä? Joku salaliitto niillä????
Sen yhden takia.......
Tehtailee? Miksi ei voisi pitää paikkansa, että näin on ihan oikeasti tapahtunut? Julkkismiehillä nyt monesti taitaa olla aika kovat luulot itsestään...
Hiukan tulee epäilys, että jotain siellä on sattunut, kun oli yritetty sovitella. Jos olisi ollut ihan tuulesta temmattu juttu, ei olisi ollut mitään soviteltavaa.
Kun yksi tulee esiin, se saa muutkin uhrit tulemaan esiin. Joten saattaa olla enemmänkin häiriköinnin uhreja tulossa.
Toi "sovittelu" voi olla Seiskan keksimä valhe.
Vierailija kirjoitti:
Voi pikku Beata parka.. kaksi lasta väännetty ukolle joka vokottelee muita naisia. Voi olla Mikolla vähän kotona seliteltävää.
Olikohan Mikko edes kertonut asiasta. Ajatteli että menee tarvittaessa käräjille ja maksaa sakot pois eikä kerro vaimolle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pikku Beata parka.. kaksi lasta väännetty ukolle joka vokottelee muita naisia. Voi olla Mikolla vähän kotona seliteltävää.
Beta ymmärtää loputtomiin, on hieman sinisilmäinen.
Ja Sonja, epätoivoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pikku Beata parka.. kaksi lasta väännetty ukolle joka vokottelee muita naisia. Voi olla Mikolla vähän kotona seliteltävää.
Beta ymmärtää loputtomiin, on hieman sinisilmäinen.
entisaikaan nainen ummisti silmänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis paikalla ollut kaksi ihmistä. Toinen voi väittää ihan mitä tahansa.
Todistajia on.
Ilmeisesti Mikko ei pitänyt niin pahana mitä sanoi koska asiakaspalvelu tilanne ja toinen otti nokkiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on siis paikalla ollut kaksi ihmistä. Toinen voi väittää ihan mitä tahansa.
Todistajia on.
Ilmeisesti Mikko ei pitänyt niin pahana mitä sanoi koska asiakaspalvelu tilanne ja toinen otti nokkiinsa.
Tai sit asiakaspalvelija halusi tältä seksiä tai pusun, mutta Mikko kieltäytyi ja nainen femcelinä katkeroitui. En sanoisi että näin olisi, mutta tällaista on ennenkin tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö samat säännöt koske myös naisia? Jos pitäisin samoja asioita seksuaalisena häirintään kuin naiset, minäkin olen kohdannut sitä satoja kertoja. Itse en jää niitä märehtimään, vaan otan ne huumorilla, ja uskon että suurin osa on ollutkin huumoria. Paria käpälöintiä ei huumorin piikkiin voi pistää, mutta ei ne isoja asioita ole, joten mitä niistä.
Se on sinun asiasi jos häirintä ei häiritse. Toisia se häiritsee eikä sitä tarvitse sietää, erityisesti työntekijäasemassa.
Työntekijän asemassa näistä suurin osa on tapahtunutkin. Edellisellä työpaikalla oli kaksi naispuolista työkaveria, jotka viljelivät seksuaalissävytteisiä vitsejä. Olisin voinut tietysti nostaa metakan häirinnästä, jos olisin halunnut. Toinen naisista oli kaiken lisäksi ikävä tyyppi, mutta en silti alentunut näiden tasolle jotka tekevät ilmiantoja ilkeydestä.
Muuten jostain syystä tämä ikävä nainen oli kerta toisensa jälkeen huonossa suhteessa, monia syytti väkivaltaiseksi. Haukkui kaikki ex miehensä ja myös kaikki työkaverinsa. Yllätys ei ollut, ettei tullut kenenkään kumppanin kanssa toimeen, kun ei tullut työpaikallakaan kenenkään miehen kanssa toimeen. Ja yllätys yllätys, ei tullut kenenkään naisenkaan kanssa toimeen, vaan haastoi riitaa ihan kaikkien kanssa.
Toki tuon toisen naisen toimintaan olisi pitänyt puuttua, vaikka se toinen nainen kertoi enemmän niitä seksistisiä vitsejä. Toki olisi voinut olla hyvä tekosyy puuttua tämän toisen naisen toimintaan. Mutta miksi tämän toisen toimintaan olisi pitänyt puuttua, ei huumori ole pahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä jo eräänlainen sillisalaatti. Kukaan ei tiedä mitä asian takana todellisuudessa on, pelkkää arvuuttelua, koko 60 sivua..
Vain Woke -naikkoset tietävät 100%:sti Mikko-rievun syyllistyneen törkeään sukupuoliseen häirintään. Liekkö jo puolijäykkä melakin jossainvaiheessa välähtänyt.
Varmaa on vain, että syyte on nostettu... kuka tuntee / tietää kanteen nostajan?? Miettikääpä, jos paljastuukin seuraavaa: ilmiantaja on se kynä penaalissa, joka teränsä oli menettänyt....
Aivan turhaa vouhkaamista, koska tietoa tapahtumista ei ole julkaistu... Odotellaan rauhassa parinvuotta, kyllä sieltä oikeusprosessista päätös silloin tulee. Laskekaapa äkkiä Mikko pois sieltä seipään nokasta...
Siteeraan vielä vanhaa sanontaa: Keskeneräistä ei näytetä hulluille eikä lapsille.. Odotellaan, kyllä se sieltä joskus valmistuu
Minkä
Edellinen kommentoijahan pyytää ns. panemaan jäitä hattuun, eli voisikos lynkkaajat sen verran odottaa, että jotain todisteita alkaisi tulla julki?
Mitä ihmeen seksuaalisen häirinnän lobbaamista on, jos muistuttaa, että asiassa on myös sellainen mahdollisuus, että vastassa on jollain tavalla häiriintynyt tai asian täysin väärinkäsittänyt henkilö? Kun on olemassa useita mielipiteitä siitä mikä on sexhäirintää. Ja tosiaan kuten jo todettu, se voi jollekin olla pelkkä iloinen "Hyvää päivää kaunis neito" ja harmiton silmänisku siihen päälle. Kaikki täytyy tutkia perinpohjin, mutta maltilla ja huolella, ja epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko joku syytön ristiinnaulitaan? Niin kävi Roopelle ja Akullekin.
Aku ei ole syytön, vaan kuvottava pervo
Haluaisin tietää miksi miesten sek siviesteistä elantonsa saavat heruttajat nostivat metelin yhden miehen viesteistä.
Paljonko he saavat seksuaalista sisältöä sisältäviä viestejä päivässä, koska hukkaavat sek suaalista sisältöä tai jopa por no a onlyfansissa? Kymmeniä? Satoja? Susanna Penttilä kertoi juuri hukkuvansa viesteihin. Kun tienaa elantonsa sek sillä, niiltä ei varmastikaan välty eikä edes halua välttyä, koska sieltä se raha tulee.
Se yksi mies eli Aku Hirviniemi oli täysin eri asemassa verrattuna niihin perusjamppoihin. Julkisuus ja oma
Ihan kaikki yhtiöitä omistavat ja valta-asemassa olevat eivät ole ällöjä. Aku voi olla pervo, mutta ei välttämättä ahdistelija. Mutta on hyvin mahdollista että on myös ahdistelija.
Ihan tuomittu ahdistelija on.
Nythän puheesi menee yli ynmmärrykseni..miten niin lobbaan häirinnän puolesta.??? Kirjoitetun ymmärtäminen on näköjään sinulle ylivoimaista.
Sanomani oli seuraava: Ei Vouhkata, ei noitavainoja, kun ei tiedetä asiasta jurikaan muuta, kuin että syyte on nostettu... muuta ei tiedetä... YMMÄRRÄTKÖ????? Odotellaan viranomaisten päätöstä...jatketaan sen jälkeen keskustelua.
On raskauttavaa huomata, kuinka helposti epävakaat ihmispolot saadaan raivon valtaan, liiottelulla, vääristelyllä hokemalla samaa asiaa... Se on vanha vallankäyttö konsti, Putin herrakin sitä tällä hetkellä käyttää.
Seiska uutisoi asiasta ensimmäisenä ja sen vuoksi lähde tulee kertoa.