Mikko Leppilampi ahdistelukohu?

Tiedän mitä on tapahtunut aiemmin ja se kyllä tukee tätä epäilyä. Mutta jään silti odottamaan miten tämä päättyy.

Toivottavasti jokainen väärässä ollut syö hatullisen paskaa. Ärsyttää puolesta/vastaan väittäminen ilman mitään tietoa mitä on oikeasti tapahtunut.

Harva pystyy menemään takuuseen edes läheisistään, niin miten sitten jostain täysin tuntemattomasta ihmisestä?

Mikko on kyllä sellainen miestyyppi, josta kannattaa pysyä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mitä on tapahtunut aiemmin ja se kyllä tukee tätä epäilyä. Mutta jään silti odottamaan miten tämä päättyy.

Toivottavasti jokainen väärässä ollut syö hatullisen paskaa. Ärsyttää puolesta/vastaan väittäminen ilman mitään tietoa mitä on oikeasti tapahtunut.

Harva pystyy menemään takuuseen edes läheisistään, niin miten sitten jostain täysin tuntemattomasta ihmisestä?

Onko Mikko siis tehnyt jotain muutakin Ivalon keissin lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Beata on vielä ihan kokematon lapsi. Nurouus on ihanaa ja kaunista, mutta sitten on se toinen puolisko ihmisyyttä

30-kybänen muija. Lapsi? 

Vierailija kirjoitti:

On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti. 

Paskempaa se on. 90-luvulla sentään ei ollut perättömiä syytöksiä niin paljon kuin nykyään. Haluan takas ysärille! En kuitenkaan nauramaan häirinnälle vaan pitää perättömät syytökset pieninä prosentteina!

Vierailija kirjoitti:

Beata on vielä ihan kokematon lapsi. Nurouus on ihanaa ja kaunista, mutta sitten on se toinen puolisko ihmisyyttä

Beata on jo aikuinen nainen ja hänellä on oikeus elää sellaisen kanssa jota rakastaa. Nuorten naisten paimentaminen on naisvihaa.

Nimihaulla löytyi, että Beatalla on urheilutoimittajan koulutus ja toinen äidinkieli on englanti, eli en nyt mitenkään kouluttautumattomana hepsankeikkana pitäisi. Taitoluisteluvalmentajana toimii.

Missitausta siihen vielä lisäksi, eli mallintöitäkin varmaan saisi halutessaan. Ja huulitäytteet ovat jokaisen oma asia. Itse pidän kirjavia töhryjä kropan täydeltä oksettavina. Täytteet haihtuvat aikanaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beata on vielä ihan kokematon lapsi. Nurouus on ihanaa ja kaunista, mutta sitten on se toinen puolisko ihmisyyttä

30-kybänen muija. Lapsi?

Sii 3-kybänen.

Vähän ihmetyttää, että miten joku asiakaspalvelutilanne on päätynyt tähän. Ei ihan kevyistä syistä kukaan viitsi mitään syytettä nostaa. Onko Leppilampi ollut sitten ennestään tuttu tms. Onhan sitä sarjaakin tehty jo monta tuotantokautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko joku syytön ristiinnaulitaan?  Niin kävi Roopelle ja Akullekin.

Aku ei ole syytön, vaan kuvottava pervo

Haluaisin tietää miksi miesten sek siviesteistä elantonsa saavat heruttajat nostivat metelin yhden miehen viesteistä. 

Paljonko he saavat seksuaalista sisältöä sisältäviä viestejä päivässä, koska hukkaavat sek suaalista sisältöä tai jopa por no a onlyfansissa? Kymmeniä? Satoja? Susanna Penttilä kertoi juuri hukkuvansa viesteihin. Kun tienaa elantonsa sek sillä, niiltä ei varmastikaan välty eikä edes halua välttyä, koska sieltä se raha tulee.

Se yksi mies eli Aku Hirviniemi oli täysin eri asemassa verrattuna niihin perusjamppoihin. Julkisuus ja oma tuotantoyhtiö ovat tuoneet Hirviniemelle valta-ase

Ihan kaikki yhtiöitä omistavat ja valta-asemassa olevat eivät ole ällöjä. Aku voi olla pervo, mutta ei välttämättä ahdistelija. Mutta on hyvin mahdollista että on myös ahdistelija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan hän ei kiistä asiaa,joten totta lienee.

Niin että Seiska on jo tehnyt tutkinnan ja todennut syylliseksi. Ja aina löytyy hölmöjä, jotka uskoo kaiken mitä Seiskassa lukee.

Seiskaa siteeraa kaikki muut lehdet😉

Meinasin persuksilleni lentää, kun kuulin YLE tv-uutistenkin siteeraavan seiskaa tässä Vornasen tapauksessa. Seiska alkaa olla varsin luotettava uutislähde, kun se kelpaa ääneen mainita Ylen uutisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mitä on tapahtunut aiemmin ja se kyllä tukee tätä epäilyä. Mutta jään silti odottamaan miten tämä päättyy.

Toivottavasti jokainen väärässä ollut syö hatullisen paskaa. Ärsyttää puolesta/vastaan väittäminen ilman mitään tietoa mitä on oikeasti tapahtunut.

Harva pystyy menemään takuuseen edes läheisistään, niin miten sitten jostain täysin tuntemattomasta ihmisestä?

 

Onko Mikko siis tehnyt jotain muutakin Ivalon keissin lisäksi?

En usko, toi ääripää-wokeisti vaan huijaa ja väittää että Mikon puolustajat ovat kaikki Orpon kannattajia, mikä on paskapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan hän ei kiistä asiaa,joten totta lienee.

Niin että Seiska on jo tehnyt tutkinnan ja todennut syylliseksi. Ja aina löytyy hölmöjä, jotka uskoo kaiken mitä Seiskassa lukee.

Seiskaa siteeraa kaikki muut lehdet😉

Meinasin persuksilleni lentää, kun kuulin YLE tv-uutistenkin siteeraavan seiskaa tässä Vornasen tapauksessa. Seiska alkaa olla varsin luotettava uutislähde, kun se kelpaa ääneen mainita Ylen uutisissa.

Seiska on liian epäluotettava, joten se lehti usein valehtelee tai voi olla että tekee sitä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti. 

Paskempaa se on. 90-luvulla sentään ei ollut perättömiä syytöksiä niin paljon kuin nykyään. Haluan takas ysärille! En kuitenkaan nauramaan häirinnälle vaan pitää perättömät syytökset pieninä prosentteina!

Ihan turha kitistä syytöksistä samalla kun miehet eivät itse edes tuomitse rai*kauksia. Ihan itse olette kerjänneet a) raiskaamalla b) syyttämällä uhria.

Miksi miehet ovat niin typeriä että menevät naisen matkaan? Pitäähän teidän TIETÄÄ että se johtaa syytteeseen. Mitäs menit! Missä on miehen vastuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan hän ei kiistä asiaa,joten totta lienee.

Niin että Seiska on jo tehnyt tutkinnan ja todennut syylliseksi. Ja aina löytyy hölmöjä, jotka uskoo kaiken mitä Seiskassa lukee.

Seiskaa siteeraa kaikki muut lehdet😉

Meinasin persuksilleni lentää, kun kuulin YLE tv-uutistenkin siteeraavan seiskaa tässä Vornasen tapauksessa. Seiska alkaa olla varsin luotettava uutislähde, kun se kelpaa ääneen mainita Ylen uutisissa.

Seiska taitaa olla jo valtakunnan puolueettomin media, kun ei suojele ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä kovasti on porukkaa, joka todella, todella toivoo, että juttu ei olisi totta. Miksi ihmeessä? Miehet on miehiä, ja täysin uskottavaa, että tämäkin ällötys on ahdistellut puutteessaan.

Eikös se olisi tervettä toivoa että mitään ikävää ei olisi tapahtunut? Toi sun kommenttis kuullostaa siltä että toivot jotain ikävää tapahtuneen jollekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan hän ei kiistä asiaa,joten totta lienee.

Niin että Seiska on jo tehnyt tutkinnan ja todennut syylliseksi. Ja aina löytyy hölmöjä, jotka uskoo kaiken mitä Seiskassa lukee.

Seiskaa siteeraa kaikki muut lehdet😉

Meinasin persuksilleni lentää, kun kuulin YLE tv-uutistenkin siteeraavan seiskaa tässä Vornasen tapauksessa. Seiska alkaa olla varsin luotettava uutislähde, kun se kelpaa ääneen mainita Ylen uutisissa.

Seiska taitaa olla jo valtakunnan puolueettomin media, kun ei suojele ketään. 

Väärin, se on liian puolueellinen.

Missä on miesten vastuu näissä tapauksissa? Pitäähän miehen tietää, että naisen luo meno on suostumus perättömään ilmoitukseen. Mitäs menit. Ihan oma vika jos luotat vieraaseen naiseen! Miksi miehet ovat näin tolloja.

Rai*kaus on PALJON pahempaa, silti miehen kanta on tuo yllä oleva. Mies on kyllä susimaisin olento mitä on! Itse rai*kaa, kiusaa uhria ja vaatii samalla naisilta täydellistä kohtelua ja oikeustajua. Kaksinaamaisempaa käärmettä kun mies ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Missä on miesten vastuu näissä tapauksissa? Pitäähän miehen tietää, että naisen luo meno on suostumus perättömään ilmoitukseen. Mitäs menit. Ihan oma vika jos luotat vieraaseen naiseen! Miksi miehet ovat näin tolloja.

Rai*kaus on PALJON pahempaa, silti miehen kanta on tuo yllä oleva. Mies on kyllä susimaisin olento mitä on! Itse rai*kaa, kiusaa uhria ja vaatii samalla naisilta täydellistä kohtelua ja oikeustajua. Kaksinaamaisempaa käärmettä kun mies ei löydy.

Niin näyttää olevan kaksinaamainen, nytkin annat ymmärtää olevasi nainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti. 

Paskempaa se on. 90-luvulla sentään ei ollut perättömiä syytöksiä niin paljon kuin nykyään. Haluan takas ysärille! En kuitenkaan nauramaan häirinnälle vaan pitää perättömät syytökset pieninä prosentteina!

Ihan turha kitistä syytöksistä samalla kun miehet eivät itse edes tuomitse rai*kauksia. Ihan itse olette kerjänneet a) raiskaamalla b) syyttämällä uhria.

Miksi miehet ovat niin typeriä että menevät naisen matkaan? Pitäähän teidän TIETÄÄ että se johtaa syytteeseen. Mitäs menit! Missä on miehen vastuu?

En ole mies, enkä ole raiskannut tai syyllistänyt uhria. Ja pahimmassa tapauksessa voin tehdä tosta rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta kun sanot mua raiskaajaksi ja uhreja syyllistäväksi. Se vaan on karu fakta että nykyaika on perseestä ja ahdistavaa, kun noitajahteja on melkein kaikkialla.