Mikko Leppilampi ahdistelukohu?

Vierailija kirjoitti:

Missä on miesten vastuu näissä tapauksissa? Pitäähän miehen tietää, että naisen luo meno on suostumus perättömään ilmoitukseen. Mitäs menit. Ihan oma vika jos luotat vieraaseen naiseen! Miksi miehet ovat näin tolloja.

Rai*kaus on PALJON pahempaa, silti miehen kanta on tuo yllä oleva. Mies on kyllä susimaisin olento mitä on! Itse rai*kaa, kiusaa uhria ja vaatii samalla naisilta täydellistä kohtelua ja oikeustajua. Kaksinaamaisempaa käärmettä kun mies ei löydy.

Syyllistät tässä perättömiä syytösten uhreja, koska ei noi valheet ole heidän vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä kovasti on porukkaa, joka todella, todella toivoo, että juttu ei olisi totta. Miksi ihmeessä? Miehet on miehiä, ja täysin uskottavaa, että tämäkin ällötys on ahdistellut puutteessaan.

Eikös se olisi tervettä toivoa että mitään ikävää ei olisi tapahtunut? Toi sun kommenttis kuullostaa siltä että toivot jotain ikävää tapahtuneen jollekin.

Tottakai toivon kaikkien saavat tietää miesten olevan kaksinaamaisia susia! 

Nyt onkin kertynyt monta samantapaista keissiä.  Joten naisille on kehittynyt tartuntatauti, ilmoittaa jopa keksiä helposti syyte/ ilmianto,  vaikka ei oo sänkyhommissa oikeesti oltukaan. Riittää kun osoittanut kiinnostuksensa naisenpuolta kohtaan. Tais alkoi niin, et ensin oli Metsäketo, sitten jossain järjestyksessä Aku Louhimies, W Rydman,  Roope Salminen, Aku Hirviniemi ja nyt Mikko Leppilampi. Kyllä mun mielestä tuollaiset naiset tahraavat eniten omaansa kuin kohdemiesten mainetta. En ymmärrä hyvin moista. Johtuneeko siitä että olen nähnyt liikaa ja kuullutkin pitkän elämän aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt onkin kertynyt monta samantapaista keissiä.  Joten naisille on kehittynyt tartuntatauti, ilmoittaa jopa keksiä helposti syyte/ ilmianto,  vaikka ei oo sänkyhommissa oikeesti oltukaan. Riittää kun osoittanut kiinnostuksensa naisenpuolta kohtaan. Tais alkoi niin, et ensin oli Metsäketo, sitten jossain järjestyksessä Aku Louhimies, W Rydman,  Roope Salminen, Aku Hirviniemi ja nyt Mikko Leppilampi. Kyllä mun mielestä tuollaiset naiset tahraavat eniten omaansa kuin kohdemiesten mainetta. En ymmärrä hyvin moista. Johtuneeko siitä että olen nähnyt liikaa ja kuullutkin pitkän elämän aikana. 

Miksi miehet ei valikoi seuraansa paremmin? Olisiko oma vika. Ah, nautin kun uhrien syyllistäjät menettää pahimmillaan koko elantonsa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko joku syytön ristiinnaulitaan?  Niin kävi Roopelle ja Akullekin.

Roope on saanut tuomion. Eli syylliseksi todettu. 

 

Ja Aku

Tokassa keississä ei tuomittu ja eka tuomio tuli vaikkei todisteita ollutkaan ja ne tytöt jopa peruivat sanansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on muutama vaihtoehto, ihan vaikka vaan on mennyt fyssarille, tai hierontaterapeutille ja Mikko herpaantunut todellisuudesta ja tarttunut ammattihenkilöä kehosta, jopa ehkä sanonut jotakin, tai ehdottanut jotakin vaikkapa ekstraa tms

Ei se vaadi muuta, mutta kyllä aikuisen miehen, varsinkin joka on julkisuudessa ja riskialttiimpi, täytyy olla tietoinen tilanteista, täytyy toimia eettisesti ja vastuullisesti. 

Veikkaan ettei savua ilman tulta, varsinkin kun ei ole sovitteluyritykset onnistuneet. Uhri on varma ja valmis sanojensa taakse! 

Mikko herätys!

Jep. Jos miettii vaikka oikeasti (nais)hierojaa, niin kuinka järkyttävä tuollainen tilanne olisi, ettei asiakas arvosta sinua ammattilaisena eikä naisena. Kyllä moni mies osaa halventaa naista.

Jospa tähän löytyykin fysikaalinen selitys. Latinakielistä määritystä en nyt tähän hätään muista, googlestakaan en tukea saanut, harmi sentään.

Mutta asiaan, ongelma, josta kerron esiintyy useinkin mustilla miehillä. Kysehän on paisuvaisten suuresta tilavuudesta. Jos paisuvaiset jostain syystä täyttyvät äkillisest, seuraa siitä, ettei aivoihin riitä tarpeeksi verta. Jokainen ymmärtää, millaisia vaikeuksia siitä voi johtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on miesten vastuu näissä tapauksissa? Pitäähän miehen tietää, että naisen luo meno on suostumus perättömään ilmoitukseen. Mitäs menit. Ihan oma vika jos luotat vieraaseen naiseen! Miksi miehet ovat näin tolloja.

Rai*kaus on PALJON pahempaa, silti miehen kanta on tuo yllä oleva. Mies on kyllä susimaisin olento mitä on! Itse rai*kaa, kiusaa uhria ja vaatii samalla naisilta täydellistä kohtelua ja oikeustajua. Kaksinaamaisempaa käärmettä kun mies ei löydy.

Syyllistät tässä perättömiä syytösten uhreja, koska ei noi valheet ole heidän vika.

Tajuaako miehet, että naiset nyt luonnostaan ovat tuollaisia? Kannattaisiko varoa. Ihan itsehän te syytätte seksuaalirikosten uhreja, ei silloin kukaan mitään oikeudenkaan kunnioitusta kunnioita kun huorittelut lentää.

Pitäisikö miesten pysyä kotona, jos arviointikykynne on noin huono naisten suhteen? Pitikö mennä sen jännittävän naisen mukaan. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä kovasti on porukkaa, joka todella, todella toivoo, että juttu ei olisi totta. Miksi ihmeessä? Miehet on miehiä, ja täysin uskottavaa, että tämäkin ällötys on ahdistellut puutteessaan.

Eikös se olisi tervettä toivoa että mitään ikävää ei olisi tapahtunut? Toi sun kommenttis kuullostaa siltä että toivot jotain ikävää tapahtuneen jollekin.

Tottakai toivon kaikkien saavat tietää miesten olevan kaksinaamaisia susia! 

Yleistät siinä miehiä, saatanan misandristi. Mene vaikka naimisiin naisen kanssa, jos kerran miehiä vihaat. Ei toi ollut muuta kuin pahojen asioiden toivomista. Samaa kuin toivoisi jonkun afrikkalaisen tekevän terrori-iskun, koska rasismi ja haluaa että ihmiset kärisisi iskuista. Hyi. Vähemmistön edustajana sanon että et voi loukata mun puolesta ja et tiedä mitään meidän oikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että tässä tasa-arvon luvatussa maassa mies on aina automaattisesti syyllinen ja pervo sika, ja nimenomaan sukupuolen perusteella. Tästäkään keissistä ei ole uutisoitu minkäänlaisia yksityiskohtia, mutta automaattioletus tuntuu olevan, että Leppilampi on tottakai pettänyt, ellei jopa r*iskannut jonkun, koska on mies. Mitäs tasa-arvoa se on?!

Feminismi ei selkeästikään ole tasa-arvoa, vaan miesvihaa ajava aatesuunta. Miehet on nykyään vapaata riistaa rikosilmoituksille, ja kynnys on "me toon" myötä todella matala, mikä on johtanut myös lukuisiin aiheettomiin ilmiantoihin. Kohta tarvitaan miehille oma me too, jossa voimme jakaa ja vertailla feministisen miesvihan aiheuttamia ongelmia elämässämme.

Ei kukaan järkevä oleta että on pettänyt, vaan kyse on seksuaalisesta ahdistelusta. Ihan samanlailla naisetkin voivat ahdistella seksuaalisesti, ei ole sukupuolesta kiinni vaan arvomaailmasta ja käytöstavoista.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monet kerrat nämä seiskan jutut on osoittautuneet todeksi? Aika monta. Ei ole sellaista juorua, josta ainakin puolet on totta. 

Roskaa, moni seiskan juttu on osoittautunut valheeksi ja se lehti pitää boikotoida ja vaatia lakkauttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei olisi häirinnyt ollenkaan jos olisi häirinnyt seksuulisesti, päinvastoin, olisin häirinnyt takaisin. Ehkä joku ulkopuolinen olisi sitten tehnyt rikosilmoituksen molempien osalta.

 

Et taida ymmärtää, mitä seksuaalinen häirintä tarkoittaa. Se ei ole yhtä kuin flirttailu. Jos asia ei sinua itseäsi häiritse, silloin se ei ole häirintää. 

Sen voi päättää JÄLKIKÄTEEN kumpaa se oli. Ei tekijäkään voi varmuudella tietää kuinka toinen siihen suhtautuu.

  Siis todella hieno asia, että täällä kävi joku "flirttidosentti" opastamassa miehiä, kuinka saada nainen kiinnostumaan. Näin miespolot säästyvät linnatuomiolta.

Eikö samat säännöt koske myös naisia? Jos pitäisin samoja asioita seksuaalisena häirintään kuin naiset, minäkin olen kohdannut sitä satoja kertoja. Itse en jää niitä märehtimään, vaan otan ne huumorilla, ja uskon että suurin osa on ollutkin huumoria. Paria käpälöintiä ei huumorin piikkiin voi pistää, mutta ei ne isoja asioita ole, joten mitä niistä.

Se on sinun asiasi jos häirintä ei häiritse. Toisia se häiritsee eikä sitä tarvitse sietää, erityisesti työntekijäasemassa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä jo eräänlainen sillisalaatti. Kukaan ei tiedä mitä asian takana todellisuudessa on, pelkkää arvuuttelua, koko 60 sivua..

Vain Woke -naikkoset tietävät 100%:sti Mikko-rievun syyllistyneen törkeään sukupuoliseen häirintään. Liekkö jo puolijäykkä melakin jossainvaiheessa välähtänyt.

Varmaa on vain, että syyte on nostettu... kuka tuntee / tietää kanteen nostajan?? Miettikääpä, jos paljastuukin seuraavaa: ilmiantaja on se kynä penaalissa, joka teränsä oli menettänyt....

Aivan turhaa vouhkaamista, koska tietoa tapahtumista ei ole julkaistu... Odotellaan rauhassa parinvuotta, kyllä sieltä oikeusprosessista päätös silloin tulee. Laskekaapa äkkiä Mikko pois sieltä seipään nokasta...

Siteeraan vielä vanhaa sanontaa: Keskeneräistä ei näytetä hulluille eikä lapsille.. Odotellaan, kyllä se sieltä joskus valmistuu

Minkä takia lobbaat seksuaalisen häirinnän hyväksymistä? Kuka sulle maksaa?

Todella huonoa mainosta hyvälle Ivalo-sarjalle.Tintuu että ahdistelu on ollut kamalaa kun ei sovita? Tai sitten musta maalaus.Alue missä tapahtunut on aina kauheuksia mitkä ei päivänvaloa kestä.

Mihin sarjaan tämä kuuluu ? Niihin kauheuksiin ihmisen elämään pilaamiseksi vai ?

Haiskahtaa koko juttu🤭.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt onkin kertynyt monta samantapaista keissiä.  Joten naisille on kehittynyt tartuntatauti, ilmoittaa jopa keksiä helposti syyte/ ilmianto,  vaikka ei oo sänkyhommissa oikeesti oltukaan. Riittää kun osoittanut kiinnostuksensa naisenpuolta kohtaan. Tais alkoi niin, et ensin oli Metsäketo, sitten jossain järjestyksessä Aku Louhimies, W Rydman,  Roope Salminen, Aku Hirviniemi ja nyt Mikko Leppilampi. Kyllä mun mielestä tuollaiset naiset tahraavat eniten omaansa kuin kohdemiesten mainetta. En ymmärrä hyvin moista. Johtuneeko siitä että olen nähnyt liikaa ja kuullutkin pitkän elämän aikana. 

Miksi miehet ei valikoi seuraansa paremmin? Olisiko oma vika. Ah, nautin kun uhrien syyllistäjät menettää pahimmillaan koko elantonsa!

Kyllä uhrien syyllistäjilläkin pitää elantoa olla, pakkohan niiden on muuta tehdä kuin syyllistää uhria. Ei työttömyys auta mitään. En ole heidän puolellaan, mutta jos halutaan vain erottaa joku siksi että on aihetta seuraajana syyllistänyt uhria, niin se ei auta mitään. Asioista pitäisi keskustella asiallisemmin. Taidat olla Orpon kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä jo eräänlainen sillisalaatti. Kukaan ei tiedä mitä asian takana todellisuudessa on, pelkkää arvuuttelua, koko 60 sivua..

Vain Woke -naikkoset tietävät 100%:sti Mikko-rievun syyllistyneen törkeään sukupuoliseen häirintään. Liekkö jo puolijäykkä melakin jossainvaiheessa välähtänyt.

Varmaa on vain, että syyte on nostettu... kuka tuntee / tietää kanteen nostajan?? Miettikääpä, jos paljastuukin seuraavaa: ilmiantaja on se kynä penaalissa, joka teränsä oli menettänyt....

Aivan turhaa vouhkaamista, koska tietoa tapahtumista ei ole julkaistu... Odotellaan rauhassa parinvuotta, kyllä sieltä oikeusprosessista päätös silloin tulee. Laskekaapa äkkiä Mikko pois sieltä seipään nokasta...

Siteeraan vielä vanhaa sanontaa: Keskeneräistä ei näytetä hulluille eikä lapsille.. Odotellaan, kyllä se sieltä joskus valmistuu

Hyvin sanottu. Harmi vain, kun tässä on taas syytetyn osapuolen elämä ja elanto katkolla. Onko mahdolliseen tekoon nähden tämä julkisuus jo liian suuri rangaistus? Onneksi asianomaisella on varmasti vara hyviin neuvonantajiin ja voi vaikka sitten antaa oman lausunnon siitä, mitä on tapahtunut. Toivottavasti poliisitutkintakin olisi ripeä.

Ai rikoksesta ei saisi rangaista koska voi mennä ammatti ja elanto? VMP!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on miesten vastuu näissä tapauksissa? Pitäähän miehen tietää, että naisen luo meno on suostumus perättömään ilmoitukseen. Mitäs menit. Ihan oma vika jos luotat vieraaseen naiseen! Miksi miehet ovat näin tolloja.

Rai*kaus on PALJON pahempaa, silti miehen kanta on tuo yllä oleva. Mies on kyllä susimaisin olento mitä on! Itse rai*kaa, kiusaa uhria ja vaatii samalla naisilta täydellistä kohtelua ja oikeustajua. Kaksinaamaisempaa käärmettä kun mies ei löydy.

Syyllistät tässä perättömiä syytösten uhreja, koska ei noi valheet ole heidän vika.

Tajuaako miehet, että naiset nyt luonnostaan ovat tuollaisia? Kannattaisiko varoa. Ihan itsehän te syytätte seksuaalirikosten uhreja, ei silloin kukaan mitään oikeudenkaan kunnioitusta kunnioita kun huorittelut lentää.

Pitäisikö miest

Mitä uhrien syyllistämistä toi oli jos ei kannata mitään uhrien syyllistämistä? Perättömät syytökset ovat myös vakava rikos, raiskaus ja ahdistelu tietysti vakavampia. Pointti vaan oli että kaikkia uhreja on hyvä huomioida. Ja lopeta toi misandristinen käytös, toi ei edistä tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pikku Beata parka.. kaksi lasta väännetty ukolle joka vokottelee muita naisia. Voi olla Mikolla vähän kotona seliteltävää. 

 

Beta ymmärtää loputtomiin, on hieman sinisilmäinen.

Sinisilmäinen = yksinkertainen 🤣

Vierailija kirjoitti:

Just tältä suht viattoman näköiseltä miesnäyttelijältä en olisi tätä uskonut tapahtuvaksi. Perhe-elämäkin kun tuntui olevan yhtä auvoa. Vietit näköjään voivat viedä kenet hyvänsä tilaisuuden tullen. Melkoinen tahra Mikon julkisuuskuvaan, ei voi mitään.

Keski-ikänen äijä jolla nuori vaimo. Se kertoo jo tarpeeks.

Älkää naiset iskekö niitä munamiehiä sieltä räkälöistä, niin ette tule petetyksi. Hämmentävän paljon kommentteja täälläkin, joiden mukaan kaikki miehet muka pettää. Ei pidä paikkansa, meitä uskollisiakin on ja paljon, väitän jopa että enemmistö. Meitä ette kuitenkaan sieltä kantaräkälän lihatiskiltä, tai edes tinderistä löydä. Harva meistä on edes vapailla markkinoilla, meidän parisuhteet kun on kestävämpää laatua.

Voisitteko olla yleistämättä kaikkia miehiä samaan muottiin. Ei ole kaikkien miesten vika, että teillä on kokemusta vain niistä limaisimmista häntäheikeistä siellä pintaliitopiireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan hän ei kiistä asiaa,joten totta lienee.

Niin että Seiska on jo tehnyt tutkinnan ja todennut syylliseksi. Ja aina löytyy hölmöjä, jotka uskoo kaiken mitä Seiskassa lukee.

Seiskaa siteeraa kaikki muut lehdet😉

Meinasin persuksilleni lentää, kun kuulin YLE tv-uutistenkin siteeraavan seiskaa tässä Vornasen tapauksessa. Seiska alkaa olla varsin luotettava uutislähde, kun se kelpaa ääneen mainita Ylen uutisissa.

Seiska taitaa olla jo valtakunnan puolueettomin media, kun ei suojele ketään. 

Suojelee rydmania sekä Sekoomuksen puolueen jäseniä.