Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2004)
Kannattaako teidän idioottien tapella asiasta, jonka yksityiskohdista ei vielä tiedetä? Leppilampea syytetään jostain, mutta emme tiedä tarkalleen mistä, ja pitävätkö syytteet edes paikkansa. Heti kuola valuu juoruilijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Höpöhöpö. Sinä nyt vertaat Leppilampeen kohdistuneita syytöksiä, joiden tarkemmasta luonteesta tai paikkansapitävyydestä emme tiedä vielä MITÄÄN, johonkin suoranaiseen puskar41sk4ukseen, jossa suomalainen nainen raahataan suoraan pusikkoon turmeltavaksi. Voisitko olla yhtään älyllisesti epärehellisempi? Kuvottavaa.
Ihan itse te niitä raiskauksen uhreja huorittelette. Kas kun ei naiset näe näiden käärmeiden läpi. Heteronaiset on
Olet muuten todella mielenvikainen. Myrkyllisyys ja paha olo paistaa tekstisi läpi niin voimakkaasti, että pahaa tekee. Suosittelen hakemaan apua.
Vierailija kirjoitti:
Tilaisuus tekee varkaan tai sitten nainen on joku seko.
Jälkimmäisestä vaihtoehdosta tuskin tuskin tulee kiistaa riippumatta, onko eka totta vai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Kivaa yleistämistä.
Näettekö miten kaksinaamainen käärme jankuttaa vain omaa mainettaan? Minäminäminäminä. Miehet ja heteroakat todistaa millainen käärme mies on! Kun mies uhkailee väkivallalla, yleistää ITSE naisia, tulee sekä miehet että naiset kirkumaan sitä vähemmistöä joka vaatii miestä vastuuseen.
Haha onneksi olen lesbo! Toinen nainen ei minua ahdistele eikä meillä saa hyökkäillä toisen kimppuun. Mies on pahin ja on aina ollut! Juuri tämän takia siirryin yksinomaan naisiin, miehet ovat väkivaltaisia, epävakaita ja hyökkäävät kimppuusi kun nukut tai jos sammut. Naiseni ei koskaan hyökkäisi kimppuuni vaikka sammuisin jalat auki hänen naamalleen. Mies on susi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Höpöhöpö. Sinä nyt vertaat Leppilampeen kohdistuneita syytöksiä, joiden tarkemmasta luonteesta tai paikkansapitävyydestä emme tiedä vielä MITÄÄN, johonkin suoranaiseen puskar41sk4ukseen, jossa suomalainen nainen raahataan suoraan pusikkoon turmeltavaksi. Voisitko olla yhtään älyllisesti epärehellisempi? Kuvottavaa.
Ihan itse te niitä raiskauksen uhreja huorittelette. Kas kun ei naiset näe näiden käärmeiden läpi. Heteronaiset on
HETEROJA KAIKKIALLA! HETEROJA KAIKKIALLA! HETEROJA KAIKKIALLA! HETEROJA KAIKKIALLA! HETEROJA KAIKKIALLA! HETEROJA KAIKKIALLA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Kivaa yleistämistä.
Näettekö miten kaksinaamainen käärme jankuttaa vain omaa mainettaan? Minäminäminäminä. Miehet ja heteroakat todistaa millainen käärme mies on! Kun mies uhkailee väkivallalla, yleistää ITSE naisia, tulee sekä miehet että naiset kirkumaan sitä vähemmistöä joka vaatii miestä vastuuseen.
Haha onneksi olen lesbo! Toinen nainen ei minua ahdistele eikä meillä saa hyökkäillä toisen kimppuun. Mies on pah
HETEROJA HETEROJA HETEROJA HETEROJA
Onko jotain todisteita ja mitä tuo Mikko on tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Höpöhöpö. Sinä nyt vertaat Leppilampeen kohdistuneita syytöksiä, joiden tarkemmasta luonteesta tai paikkansapitävyydestä emme tiedä vielä MITÄÄN, johonkin suoranaiseen puskar41sk4ukseen, jossa suomalainen nainen raahataan suoraan pusikkoon turmeltavaksi. Voisitko olla yhtään älyllisesti epärehellisempi? Kuvottavaa.
Ihan itse te niitä raiskauksen uhreja huorittelette. Kas kun ei nais
Heteroillahan nainen on aina mielenvikainen, valehtelija jne. Naisen mielipiteellä on väliä vain, jos hän suosii miestä. Muuten hänet pitää hiljentää haukkumalla hulluksi.
Itsehän te täällä yllytätte miehiä rai*kaamaan naisia ja syytätte jokaisen naisene valehtelijaksi? Miksi ette kritisoi miehiä :DD Nainen makaa hiljaa kun mies kiusaa, mutta tulee heti hiljentämään toisen naisen!
Vierailija kirjoitti:
Onko jotain todisteita ja mitä tuo Mikko on tehnyt.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi että te heterot olette dramaattisia. Seksuaalivähemmistöillä harvoin tarvitaan poliisia paikalle ja he osaavat elää ihan ilman ahdistelua. Ja täällä heterot vaan kuuluttaa miten syyttäjä on valehteleija, ilman mitään todisteita.
Kas kun miehet ovat tällaisia kieroja susia. En tiedä yhtäkään tervejärkistä miesryhmää tai yhteisöä, pelkkää kyräilyä ja juoruilua, tässä se taas nähdään.
Ja tämä on edelleen tapa jolla puhuttee naisista, kas kun silloin ette tuomitse yleistämistä :)
Ymmärretään, että et saanut edes isästäsi luotettavaa esikuvaa miehille. Isäongelmat ovat aiheuttaneet sinulle pahoja traumoja ja mt-ongelmia. Lääkkeet ja terapia voi auttaa.
Miksi ette käske naisia yleistäviä hoitoon ja suljetulle? :D Luuletteko oikeasti että saatte mitään aikaan, kun
Koska he eivät jankkaa pakkomielteisesti kuin sinä. Kannattaa pysähtyä miettimään mitä sille omalle pääkopalle kuuluu
Jotkut naiset tehtailee ilmoituksia julkisuuden ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten pen*iksetöntäkin Weinsteiniä syytti 2000-päinen naislauma( wannabe näyttelijät) väkisinmakuusta, vaikkei siis todistetusti sillä ole edes peni*stä. Sen kuvaha julkistettiin oikeudessa. Joku sanoi: se alue näytti vagi*nalta.
Kärsii siis fournetn gangriasta tai jostain eli se leikattu pois. Tilalla letkut pissimistä varten.
Ja Ron J halusi vain painaa ylitöitä. Naiset otti omasta tai kaverin rektuumista Ronin heppendalin suoraan kurkkuunsa. Sitte miituutataan kun R vähän taputtelee duunin jälkeen.
Vaikka niitä todisteita olisi, huorittelette uhria. Kas kun yksikään heteronainen ei kykene kertomaan, miksi miehet huorittelee uhria vaikka vaatii itselleen täydellistä oikeudellista kohtelua. Totta kai miehiä saa myös kiusata uhreina, mitäs menitte. Sehän on oma asenteenne naisiin, kas kun naiset eivät tätä huomaa.
Miksi hei miehet on tällaisia käärmeitä, kerta heidän piti olla suuria humanisteja ja reiluja kumppaneita? Hirveää miestene kotkotusta ja radikaalia vihaa koko keskustelu. Ja nämä muka humanisteja. Voin kertoa että mies on aina pahin! Pientä on juoruilut kun miehenne haluaa viedä oikeutenne omaan kehoonne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat tällaisia hirveitä päällekäyviä susia? Tämän takia en ole miesten kanssa missään tekemisissä! Te naiset itse sanotte miten mies hyökkää väkisin päälle ja miten se ei kuulu oikeuslaitokselle, mutta samalla yritätte sepittää miesteen olevan inhimillisiä rakastajia!
Millainen ihminen hyökkää toisen päälle? :D Ihan sairaita miehet ovat. Oikeita dramaattisia susia! Kas kun ei ole tahtoa tuomita tätä!
Nämä sun kommentit ei kyllä herätä tahtoa kenessäkään. Tuo vouhkoaminen on huono metodi kenenkään pään kääntämiseen, näytät vain hullulta pelleltä.
Onko Mikko poistanut Instagram-tilinsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi että te heterot olette dramaattisia. Seksuaalivähemmistöillä harvoin tarvitaan poliisia paikalle ja he osaavat elää ihan ilman ahdistelua. Ja täällä heterot vaan kuuluttaa miten syyttäjä on valehteleija, ilman mitään todisteita.
Kas kun miehet ovat tällaisia kieroja susia. En tiedä yhtäkään tervejärkistä miesryhmää tai yhteisöä, pelkkää kyräilyä ja juoruilua, tässä se taas nähdään.
Ja tämä on edelleen tapa jolla puhuttee naisista, kas kun silloin ette tuomitse yleistämistä :)
Ymmärretään, että et saanut edes isästäsi luotettavaa esikuvaa miehille. Isäongelmat ovat aiheuttaneet sinulle pahoja traumoja ja mt-ongelmia. Lääkkeet ja terapia voi auttaa.
Miksi ette käske naisia yleistäviä hoitoon ja suljetulle? :D L
Olisiko teissä jotain vikaa, kun katselette miesten väkivalllala uhkailua ihan tyynenä samalla suoltaen miten pahin on toinen nainen?
Huh huh mitä miesten julmaa kanan kotkotusta koko keskustelu! Miehet yleistää teitä naisia ja syyttää aina uhria. Kas kun ei miesten maine mene? :) Kas kun mies ei ole susi?;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Beata mikään kaunis ole. Valtavan huono ryhtikin. Eipä hän erota ainakaan voi.
Mitä hänen ulkonäöllään on merkitystä? Solvattava vaan on? Miksi ei voisi erota? Eikös hän ole työssäkäyvä ihminen, ja Mikon tuloilla maksellaan kelvolliset elaritkin.
Aika jännästi oletat äidin ryhtyvän totaali yh:ksi.
En minä oleta mitään. En edes väitä suuntaan enkä toiseen, onko syytöksissäkään perää vai ei. Ei ole tapana, jos ei ole tietoa.
Väititkö sinä taas sitten, "ettei voi erota"? Miksi ei voi erota? Todennäköisempi vaihtoehto on se mitä minä vastasin, eli voi erota ja elarit maksetaan, eli pärjää siis vaikka yksinkin lapsen kanssa. Ja ulkonäön solvaaminen oli sitten se totuus, mitä itsestäsi "kerroit"...
Ja jos ei Mikko ota mitään kantaa asiaan, voi olla, että asianajaja on niin neuvonut tekemään, eli vaikenemaan keskeneräisestä tutkinnasta. Ei hiljaisuus syyllisyydestä automaattisesti kerro. Lynkkaajien kannattaa muistaa tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat tällaisia hirveitä päällekäyviä susia? Tämän takia en ole miesten kanssa missään tekemisissä! Te naiset itse sanotte miten mies hyökkää väkisin päälle ja miten se ei kuulu oikeuslaitokselle, mutta samalla yritätte sepittää miesteen olevan inhimillisiä rakastajia!
Millainen ihminen hyökkää toisen päälle? :D Ihan sairaita miehet ovat. Oikeita dramaattisia susia! Kas kun ei ole tahtoa tuomita tätä!
Nämä sun kommentit ei kyllä herätä tahtoa kenessäkään. Tuo vouhkoaminen on huono metodi kenenkään pään kääntämiseen, näytät vain hullulta pelleltä.
Kas kun ette ole huolissanne miesten uhria huorittelevista kommenteista! Ne ei haittaa, häiritse, herätä hulluttelu-haukkumisia. Tässä on ollut uutisissakin, miten akka ei edes reagoi miehen uhkailuun ja vain puoltaa miesten väkivaltaa.
Ihan sairaita paskoja te heterot :D Miehet kiusaamassa fyysisesti heikompia ja akkojen reaktio on huutaa miten kiusaaja on inhimillinen ja miten muut naiset ovat susia. Katsokaa sinne peiliin, aivopestyt reiät. Miehet haluaa vain lyödä teitä, vaikka kuinka puolustatte näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Höpöhöpö. Sinä nyt vertaat Leppilampeen kohdistuneita syytöksiä, joiden tarkemmasta luonteesta tai paikkansapitävyydestä emme tiedä vielä MITÄÄN, johonkin suoranaiseen puskar41sk4ukseen, jossa suomalainen nainen raahataan suoraan pusikkoon turmeltavaksi. Voisitko olla yhtään älyllisesti epärehellisempi? Kuvottavaa.
On se palstamummien vaikea myöntää totuutta. Kai nää on niitä sitten kun juoksee Gambiassa hakemassa tauteja. Tällä palstalla on se sexologi Pölkin kirjoitus asiasta. Edes kumia ei viitsitä käyttää... hyi v*tt* mitä saas*taa.
Ihan itse te niitä raiskauksen uhreja huorittelette. Kas kun ei naiset näe näiden käärmeiden läpi. Heteronaiset on muuten vähiten onnellisia ja laukeatte vähiten. Teitä myös kuolee eniten! Kas kun ei humanistimiehenne tuomitse ;)
Katsokaas naiset kun miehet kannattaa teihin kohdistuvaa väkivaltaa, mies on sairas hir*iö. Keskustelu on täydellinen simulaatio miesten pe*omaisesta luonteesta. Kimppuun hyökkääviä käärmeitä!