Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiskan mukaan hän ei kiistä asiaa,joten totta lienee.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Seiskan mukaan, joopa joo.
Seiska oli ensimmäinen media joka paljasti Vornasen tapauksen. Eli älä jaksa vinkua.
Mitä Seiska edellä, sitä iltapäivälehdet perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelu on tapahtanut asiakaspalvelu tilanteessa.
Leppilampi on ahdistellut asiakaspalvelijaa.
Juuri oli loppuneet ne Ivalo- sarjan kuvaukset ja Leppilampi oli ollut vapaa- ajalla.
Ei siis ole tapahtunut työaikana, itse kuvaisten aikana.Rikosilmoitus on totta. Asialla on siis todennäköisesti todistajia, silminnäkiljöitä.
Ei kai rikosilmoitus vaadi todistajia?
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten pen*iksetöntäkin Weinsteiniä syytti 2000-päinen naislauma( wannabe näyttelijät) väkisinmakuusta, vaikkei siis todistetusti sillä ole edes peni*stä. Sen kuvaha julkistettiin oikeudessa. Joku sanoi: se alue näytti vagi*nalta.
Kärsii siis fournetn gangriasta tai jostain eli se leikattu pois. Tilalla letkut pissimistä varten.
Pieleen mennyt ympärileikkaus
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisuuden kiroja. Joku voi aina kertoa että tuo kuuluisa henkilö katsoi mua seksuaalisesti ja mä ahdistuin.
Mistä tää käsitys on, että pelkästä katseesta sais jonkun syytteen?
Nauran ihan jokaiselle perättömälle ilmoitukselle. Itse huorittelette uhreja ja puolustatte rais*auksia, joka on paljon pahempaa kuin ilmoitus ja maineenmenetys. Itse miehet kerjäsivät tätä. Ei tipu tippaakaan sympatiaa, te tätä kerjäsitte. Te tämän aloititte. Te sitä vihaa levitätte.
Kas kun ei rai*katut kiinnosta teitä! Kas kun olette aina miehen puolella, ihan sairasta nässeilua. Onneksi olen naisen kanssa, ei paljoa tarvitse pelätä kuolemaa joka sekunti ja kuunnella miten kumppanin pitää saada hyökätä kimppuuni.
Kas kun heteroilla se "humanisti" hyökkää kimppuun? :D Miksi humanistinne ovat väkivaltaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te heterot olette näin väkivaltaisia, dramaattisia kyräilijöitä? Voin sekä naisten että miesten kanssa olleena kertoa että mies on pahin. Joka päivä saa pelätä kuolevansa, miehethän saa ta**aa naisen niin halutessaan. Toisen naisen viereen nukahdan turvassa, ei tarvitse paljoa kuolemaa pelätä. Mies on myös itsekäs käärme. Heteronaisethan ei edes laukea, raukat! Ei ihme että pitää vakuutella että mies ragastaa teitä.
Miehet toden teolla rakastaa teitä kun ovat täällä joukolla yleistämässä, vihaamassa, leimaamassa naisen ilman mitään tietoa. Niin ja uhkailevat teitä päälle vielä rai*kauksilla :) Että sellaista heteroelämää!
Eipä lesbot kannata fyysisesti heikomman kimppuun käymistä, te heterot kyllä. Sairaita ääriajattelijoita! Ei näy miehiä koko maailmassa tuomitsemassa!
Mene jo hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisuuden kiroja. Joku voi aina kertoa että tuo kuuluisa henkilö katsoi mua seksuaalisesti ja mä ahdistuin.
Mistä tää käsitys on, että pelkästä katseesta sais jonkun syytteen?
Misogyynin ahterin syvyyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nauran ihan jokaiselle perättömälle ilmoitukselle. Itse huorittelette uhreja ja puolustatte rais*auksia, joka on paljon pahempaa kuin ilmoitus ja maineenmenetys. Itse miehet kerjäsivät tätä. Ei tipu tippaakaan sympatiaa, te tätä kerjäsitte. Te tämän aloititte. Te sitä vihaa levitätte.
Kas kun ei rai*katut kiinnosta teitä! Kas kun olette aina miehen puolella, ihan sairasta nässeilua. Onneksi olen naisen kanssa, ei paljoa tarvitse pelätä kuolemaa joka sekunti ja kuunnella miten kumppanin pitää saada hyökätä kimppuuni.
Kas kun heteroilla se "humanisti" hyökkää kimppuun? :D Miksi humanistinne ovat väkivaltaisia?
Lepakolla keittää nyt vähän yli, lennä takaisin luolaas.
Vierailija kirjoitti:
Just tältä suht viattoman näköiseltä miesnäyttelijältä en olisi tätä uskonut tapahtuvaksi. Perhe-elämäkin kun tuntui olevan yhtä auvoa. Vietit näköjään voivat viedä kenet hyvänsä tilaisuuden tullen. Melkoinen tahra Mikon julkisuuskuvaan, ei voi mitään.
Sinä siis tiedät mitä tapahti? Kerro meillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te heterot olette näin väkivaltaisia, dramaattisia kyräilijöitä? Voin sekä naisten että miesten kanssa olleena kertoa että mies on pahin. Joka päivä saa pelätä kuolevansa, miehethän saa ta**aa naisen niin halutessaan. Toisen naisen viereen nukahdan turvassa, ei tarvitse paljoa kuolemaa pelätä. Mies on myös itsekäs käärme. Heteronaisethan ei edes laukea, raukat! Ei ihme että pitää vakuutella että mies ragastaa teitä.
Miehet toden teolla rakastaa teitä kun ovat täällä joukolla yleistämässä, vihaamassa, leimaamassa naisen ilman mitään tietoa. Niin ja uhkailevat teitä päälle vielä rai*kauksilla :) Että sellaista heteroelämää!
Eipä lesbot kannata fyysisesti heikomman kimppuun käymistä, te heterot kyllä. Sairaita ääriajattelijoita! Ei näy miehiä koko maailmassa tuomitsemassa!
Mene jo hoitoon.
Menkää itse hoitoon. Katsokaa noita omia kommenttejanne. Tuolla naisena esiintyvät symppaavat raiskauksia ja Leena 70v. tekee oikein listan naisten susimaisuudesta, keskustelusa jossa miehet sympatisoivat ahdistelua, kiusaavat naisia ja uhkailevat teitä väkivallalla, samalla vaatien itselleen oikeudellista kohtelua.
Jos joku joutaa hoitoon niin naisvihaaja sekä te naiset jotka pillitätte täällä miesten käytökseen. Kas kun inhimillisyysjulistuksenne ovat poikineet tasan 0 vastarakkauskertomukset, siellä ne miehet vaan jatkaa yleistämistänne valehtelijoiksi ja yrittää estää naisia käyttämästä oikeuksiaan. Sellainen rakastava heteromies.
Kyllähän te koko ajan todistatte miten mies on pahin. Miehethän vihaavat teitä akkoja, eivät kannata edes perusoikeuksianne.
Mitäs tämä miestä todennäköisesti esittävä lesbo oikein pauhaa muiden väkivallasta? Käsittääkseni tutkimus toisensa jälkeen on osoittanut, että lesbosuhteissa on poikkeuksellisen paljon väkivaltaa kumppaneiden välillä. Eikä toki ihme, kun kaksi mielenvikaista laittaa hynttyyt yhteen, etenkin jos yrittävät jotenkin pervosti simuloida heteroseksuaalista suhdetta yhden lesboista esittäessä kehnosti miespuolista osapuolta. Luulevatko lesbot, että tavalliseen miehen ja naisen suhteeseen liittyy väkivaltaa ja sen takia pitää sitten omassa suhteessa vähän kokeilla sitä turpaan vetämistä? :D
https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_in_lesbian_relationships
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te heterot olette näin väkivaltaisia, dramaattisia kyräilijöitä? Voin sekä naisten että miesten kanssa olleena kertoa että mies on pahin. Joka päivä saa pelätä kuolevansa, miehethän saa ta**aa naisen niin halutessaan. Toisen naisen viereen nukahdan turvassa, ei tarvitse paljoa kuolemaa pelätä. Mies on myös itsekäs käärme. Heteronaisethan ei edes laukea, raukat! Ei ihme että pitää vakuutella että mies ragastaa teitä.
Miehet toden teolla rakastaa teitä kun ovat täällä joukolla yleistämässä, vihaamassa, leimaamassa naisen ilman mitään tietoa. Niin ja uhkailevat teitä päälle vielä rai*kauksilla :) Että sellaista heteroelämää!
Eipä lesbot kannata fyysisesti heikomman kimppuun käymistä, te heterot kyllä. Sairaita ääriajattelijoita! Ei näy miehiä koko maailmassa tuomitsemassa!
Mene jo hoit
HeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeteroheteroHeterohetero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Kivaa yleistämistä.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Vauva palsta ei ole muutakuin naisvihaa ja miesvihaa vuorotellen. Ehkei kannata maailmankuvaa perustaa tähän sivustoon.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Höpöhöpö. Sinä nyt vertaat Leppilampeen kohdistuneita syytöksiä, joiden tarkemmasta luonteesta tai paikkansapitävyydestä emme tiedä vielä MITÄÄN, johonkin suoranaiseen puskar41sk4ukseen, jossa suomalainen nainen raahataan suoraan pusikkoon turmeltavaksi. Voisitko olla yhtään älyllisesti epärehellisempi? Kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Ja silti naiset kiljuu keskustelussa miten mies on inhimillinen rakastaja ja miten heidän isänsä ja ukkinsa ovat ihania! No eipä ole ne miehet tuomitsemassa tätä naisvihaa.
Miksi te naiset ette puutu tähän sairaaseen vihaan? Kas kun ei ole miesten OMA VIKA, että heitä vihataan? Mitäs ovat rai*kaajia. Mitäs syyttävät uhria ja te tolvanat puolustatte MIEHIÄ ettekä naisia. Haha!
Onneksi olen naisen kanssa, mies on todellinen kaksinaamainen käärme! Oikea hir_iö!
Leppilampi on ajatellut, että Inarissa voi huoletta perseillä, kun ei ole niin paljon silmäpareja seuraamassa ja vaimo on kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen mutta jopas taas näkyy suomalaisen miehen asenne. Miesten huoli suomalaisen naisen turvallisuudesta ja oikeuksista alkaa tasan siitä, jos rikoksen tekijä on ulkomaalainen. Loppuu tasan siihen, jos tekijä on suomalainen mies. Kuten tässäkin, silloin asia kummasti kääntyy naisen viaksi, nainen sai mitä tilasi, nainen valehtelee jne. jne. ym. ym.
Ja silti naiset kiljuu keskustelussa miten mies on inhimillinen rakastaja ja miten heidän isänsä ja ukkinsa ovat ihania! No eipä ole ne miehet tuomitsemassa tätä naisvihaa.
Miksi te naiset ette puutu tähän sairaaseen vihaan? Kas kun ei ole miesten OMA VIKA, että heitä vihataan? Mitäs ovat rai*kaajia. Mitäs syyttävät uhria ja te tolvanat puolustatte MIEHIÄ ettekä naisia. Haha!
Onneksi olen naisen kanssa, mies on todellinen kaksinaamainen käärme! Oikea hir_iö!
Lennä lepakko nyt luolaas sitä.
Se on kuule ihan jotkut muut, kuin me Päivit, jotka suuttuu. Ollaan vaan iloisia, kun joku huomaa😊