Onko moraalisesti väärin, jos pienituloinen ostaa eettisestä näkökulmasta kyseenalaisesti tuotettuja tuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Eihän sekajätettä pitäisi enää edes olla. Sen tilalla on poltettava jäte, ja kyllähän tekstiilit polttoon käy. 

Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikös tuo ole yksi ja sama? Eri nimi vain

Ei. Kunhan ei suoraan vahingoita ketään, niin tärkeintä on pysyä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Selviytyminen on ykkösasia. Sitten kun on varaa, otetaan mukaan eettiset arvot. Ongelma vain on se, että rikkaat ovat rikkaita siksi, kun moraali ja eettisyys on sivuutettu.

Niinhän ne on. Eivätpä vain tiedä että elämä ei päätykään kuolemaan ja seuraavassa elämässä kaikki moraalittomuus on maksettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviytyminen on ykkösasia. Sitten kun on varaa, otetaan mukaan eettiset arvot. Ongelma vain on se, että rikkaat ovat rikkaita siksi, kun moraali ja eettisyys on sivuutettu.

Niinhän ne on. Eivätpä vain tiedä että elämä ei päätykään kuolemaan ja seuraavassa elämässä kaikki moraalittomuus on maksettava.

Ei sua Taivaassa palkits siitä että tapat itsesi nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviytyminen on ykkösasia. Sitten kun on varaa, otetaan mukaan eettiset arvot. Ongelma vain on se, että rikkaat ovat rikkaita siksi, kun moraali ja eettisyys on sivuutettu.

Niinhän ne on. Eivätpä vain tiedä että elämä ei päätykään kuolemaan ja seuraavassa elämässä kaikki moraalittomuus on maksettava.

Ei sua Taivaassa palkits siitä että tapat itsesi nälkään.

Meinaatko ettei ole muita vaihtoehtoja kuin nälkään kuoleminen tai kieroudella ja moraalittomuudella saavutetut rikkaudet. Ei mitään välimuotoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviytyminen on ykkösasia. Sitten kun on varaa, otetaan mukaan eettiset arvot. Ongelma vain on se, että rikkaat ovat rikkaita siksi, kun moraali ja eettisyys on sivuutettu.

Niinhän ne on. Eivätpä vain tiedä että elämä ei päätykään kuolemaan ja seuraavassa elämässä kaikki moraalittomuus on maksettava.

Ei sua Taivaassa palkits siitä että tapat itsesi nälkään.

Meinaatko ettei ole muita vaihtoehtoja kuin nälkään kuoleminen tai kieroudella ja moraalittomuudella saavutetut rikkaudet. Ei mitään välimuotoja.

Mitä kieroutta siinä on, että ostaa sitä mihin on varaa? Ei me köyhät olla päätetty missä niitä edullisia tuotteita valmistetaan.

Toistaiseksi on vielä välimuotoja, mutta tulevaisuudessa muutamat maailman rikkaimmat omistaa kaiken. Muut ei omista mitään, vaan ovat orjia. Siihen ei ole sitten mitään vastaan sanomista. Tai no varmaan aina voi valita kuolla, mutta eipä juuri muuta. Itse ehkä valitsen sitten kuolla.

Yritysvastuu saatu eteen päin EUssa hieman.  Entäs Suomessa. 

Minäkin painiskelen tuon tilaamisen kanssa. Olen kyllä tilannut tuotteita, joita oikeasti tarvitsen ja joita en ole kotimaan markkinoilta löytänyt. Ymmärrän kyllä, että jos rahaa on vähän ja jotain tarvitsee, niin Temu on houkutteleva vaihtoehto. 

Tietenkin nuo halvat hinnat houkuttelevat tilaamaan myös sitä krääsää, jota ei oikeasti edes tarvitse, joten järki päässä tilatessa 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sellainen sanontakin kuin: Köyhän ei kannata ostaa halpaa

Nykyään tämä tarkoittaa monelle, että sitten ollaan kokonaan ilman.

Ei hinta ole mikään laadun tae. Esimerkkejä löytyy valitettavan paljon. Esim. kotimaisten Kuoma-kenkien pohja halkeaa viimeistään toisena käyttövuotena. Aaltosen kengistä puolestaan irtoaa pohjat yhden talven jälkeen. Samoin esim. Marimekon vaatteet nyppyyntyy ja päästää väriä. 

Kun olin lapsi, multa irtosi talvella kengistä pohja. Ja oli vielä ensimmäinen talvi menossa. En yhtään muista mitkä kengät ne olivat, mutta valitettavasti ei se pohjan uudelleen liimaaminen auttanut, kun korkeintaan muutaman käytön ja monesti jouduin hiuslenkeillä auttamaan kenkiäni, jotta ne eivät läpsyttäisi jokaisella askeleella kuin varvas sandaalit.

Koska nuo kengät ovat ylivoimaisesti kaikista surkeimmat mitä olen koskaan ostanut, ainoa helpotus tilanteessa oli se, että olin tosiaan tyttö joten mulla oli omasta takaa aina hiuslenkkejä valmiina.

Kyn luin otsikon, luulin että kyse on ruoasta. Ostaako vapaan kanan munia ym ? Jotain Temua tms ei kukaan tarvitse mihinkään! T .köyhä

Riippuu ostaako todelliseen tarpeeseen vai ei. Suurin osa siitä kiinaroskasta ostetaan kuitenkin ihan muista syistä ja se on eettisesti todellakin väärin ihan riippumatta ostajan iästä. Ja no, kaikki köyhät ei todellakaan tilaile romua Kiinasta, joten vähän kyllä kyseenalaistan sitä onko kenelläkään sitä oikeaa tarvetta sieltä tilata. 

En syytä köyhiä rahan puutteesta, mutta mitä ihmettä ihmiset oikein tilaavat sieltä Temusta tai Wishista, mitä ilman ei mukamas pärjää? Esimerkkejä? 

Luulen, että kiinasta "ostelevat" nimenomaan ihmiset, jotka eivät ole oikeasti köyhiä. Eivät vaan välitä eivätkä halua kyseenalaistaa oman pikamuodin tms. krääsän kulutustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Selviytyminen on ykkösasia. Sitten kun on varaa, otetaan mukaan eettiset arvot. Ongelma vain on se, että rikkaat ovat rikkaita siksi, kun moraali ja eettisyys on sivuutettu.

Näin on. Mutta tarvitseeko kukaan sitä kiinakaupan krääsää selvitäkseen? Jos tarvitsee niin sitten on varmaan tilattava sieltä eikä tartte kokea siitä huonoa omatuntoa. Parempi kai se kuin vaikka varastaminen tai paleltuminen. 

Vierailija kirjoitti:

En syytä köyhiä rahan puutteesta, mutta mitä ihmettä ihmiset oikein tilaavat sieltä Temusta tai Wishista, mitä ilman ei mukamas pärjää? Esimerkkejä? 

Luulen, että kiinasta "ostelevat" nimenomaan ihmiset, jotka eivät ole oikeasti köyhiä. Eivät vaan välitä eivätkä halua kyseenalaistaa oman pikamuodin tms. krääsän kulutustaan. 

Mä en ole vielä tilannut mitään, mutta pari juttua on ostoslistalla, kuten uusi laturi ja kuulokkeet. Suomessa liian kalliita mun budjetille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviytyminen on ykkösasia. Sitten kun on varaa, otetaan mukaan eettiset arvot. Ongelma vain on se, että rikkaat ovat rikkaita siksi, kun moraali ja eettisyys on sivuutettu.

Näin on. Mutta tarvitseeko kukaan sitä kiinakaupan krääsää selvitäkseen? Jos tarvitsee niin sitten on varmaan tilattava sieltä eikä tartte kokea siitä huonoa omatuntoa. Parempi kai se kuin vaikka varastaminen tai paleltuminen. 

Mitä hittoa, ei me oikeasti köyhät osteta kuin elintarvikkeita ja joitain pakollisia käyttötavaroita jos edelliset sattuu hajoamaan. Ei tilailla huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

En syytä köyhiä rahan puutteesta, mutta mitä ihmettä ihmiset oikein tilaavat sieltä Temusta tai Wishista, mitä ilman ei mukamas pärjää? Esimerkkejä? 

Luulen, että kiinasta "ostelevat" nimenomaan ihmiset, jotka eivät ole oikeasti köyhiä. Eivät vaan välitä eivätkä halua kyseenalaistaa oman pikamuodin tms. krääsän kulutustaan. 

Sanoisin että sieltä ostelee ne, jotka on pienituloisia/melko vähävaraisia. Sellaisia, joilla ei muuten riittäisi rahat ostella kovinkaan paljon, mutta haluavat ostella ja Temusta voi ostaa pienemmilläkin tuloilla yhtä paljon (jopa enemmän) kampetta kuin se varakkaampi kaveri suomikaupoista.

Vierailija kirjoitti:

En syytä köyhiä rahan puutteesta, mutta mitä ihmettä ihmiset oikein tilaavat sieltä Temusta tai Wishista, mitä ilman ei mukamas pärjää? Esimerkkejä? 

Luulen, että kiinasta "ostelevat" nimenomaan ihmiset, jotka eivät ole oikeasti köyhiä. Eivät vaan välitä eivätkä halua kyseenalaistaa oman pikamuodin tms. krääsän kulutustaan. 

Jep. Tarvivat muka joka päivälle erilaisia vaatteitakin. Pitää kai olla muodikas ettei ois nolo tai jotain. Se on muka tarve, jota ei kyseenlaisteta. Olen joskus törmännyt somessa kiinakauppojen piilomainoksiin ja siinä kyllä luodaan ihmisille ties minkälaista tarvetta. Kuvio on aina sellainen, että joku kiinatar laittaa siinä kotia ja kaivelee paketeista kaikenmaailman härpäkkeet mitkä muka tekee siitä kodista viihtyisämmän. Esim. riisille ja muroille pitää olla oma annostelija, josta saa muka kätevästi pyöräyttämällä ja luukun kautta yhden annoksen. Pitää olla käsikäyttöinen minipyykinpesukone, jolla voi kätevästi pyöräytellä parit sukkaparit puhtaaksi käsin veivaamalla. Pitää olla sukille omanlainen muovilokero, jonne ne saa rullattua pystyyn ja pikkareille toinen muovilokero ja....niitä juttuja on ihan loputtomasti. Moni varmasti niistä ajattelee, että "Hei, onpa kätevää. Minä TARVIN tuollaisen kans" Todellisuudessa millekään niille ei ole mitään tarvetta. Kenenkään ei tarvi pestä kahta sukkaparia kerrallaan ja riisin saa kaadettua pahvilaatikosta jopa kätevämmin jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviytyminen on ykkösasia. Sitten kun on varaa, otetaan mukaan eettiset arvot. Ongelma vain on se, että rikkaat ovat rikkaita siksi, kun moraali ja eettisyys on sivuutettu.

Näin on. Mutta tarvitseeko kukaan sitä kiinakaupan krääsää selvitäkseen? Jos tarvitsee niin sitten on varmaan tilattava sieltä eikä tartte kokea siitä huonoa omatuntoa. Parempi kai se kuin vaikka varastaminen tai paleltuminen. 

Mitä hittoa, ei me oikeasti köyhät osteta kuin elintarvikkeita ja joitain pakollisia käyttötavaroita jos edelliset sattuu hajoamaan. Ei tilailla huvikseen.

Kuten sanottua, jos ei ole vaihtoehtoja niin sit on kai tilattava sieltä ja turha siitä potea sitten huonoa omatuntoa. Suurin osa kiinashoppailijoista kuitenkin tilaa ihan muista syistä kuin tositarpeeseen. 

Euroopan lait kaitsee yritysten työoloja ym.

Se näkyy hieman hinnoissa.