Onko moraalisesti väärin, jos pienituloinen ostaa eettisestä näkökulmasta kyseenalaisesti tuotettuja tuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tuottavat joka vuosi 13 kiloa tekstiilijätettä per nenä. Sen paikka ei ole sekajätteessä.

 

Mut kuka jaksaa lähtee viemää niit jonnekin tekstiilijätekierrätykseen. Sekajäte on sentään omas pihas. Ei auta vaik se tektiilipiste mikä lie ois kaupan vieres, kun kuka jaksaa nykyään lähtee jonnekii kauppaan ku voi Wolttaa kaiken.

Tekstiilijätteen keräyspiste on ensi vuonna yhtä pakollinen kuin muidenkin jätteiden lajittelu oikein. Kiitos kaikille jätteensä kierrättäville suomalaisille siitä, että muovit palautuvat uusiomuoviksi, josta tehdään uusia tuotteita. Sitä voi ostaa vaikka osittain uusiomuovisen kukkaruukun jne. Vähentää öljyriippuvuutta kun kierrätämme muovit oikein.

Valtiolla on oma osuus Infinited Fiber Companyssa. Sen tilauskirja on täynnä ja Suomi saa vientituloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en verkkokaupoista ostele, mutta enpä ostele mistään muualtakaan. En silti paheksu ketään, joka ostaa halpakaupoista kiinalaisia tuotteita. Mieluummin kannatta ostaa halvalla rehdisti kiinalaisia tuotteita kuin kalliilla jotain Design in Finland tuotteita, jotka on myös valmistettu siellä Kiinassa. Ensin mainituissa halvan tuotteen etu jää ostajalle ja jälkimmäisessä hyötyy vain ja ainoastaan osakkeenomistaja. Esim jonkun marimekon rievun tuotantokustannukset on muutaman euron ja kaupassa sen hinta on 100-200 euroa. Aika mukava voitto. Ja laatu on samaa p... kuin halvemmassakin tuotteessa. Joskus halvempi voi olla jopa parempilaatuinen. 

Työllistyyhän siinä sentään suomalainen suunnittelija, ja varmaan muutama muukin. Sinun mielestä suunnittelijan pitäis saada palkkaa joku 1e, että voi myydä sulle rätin 2 eurolla kuten Temussa? Teepä ite töitä parin euron palkalla.

Kiinassa se Euro on paljon rahaa. Eli ymmärrä sekin että samalla rahalla (1euro) voi saada muualla ihan pikkuriikkisen enemmän kuin tässä hemmetin kalliissa Suomessa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en verkkokaupoista ostele, mutta enpä ostele mistään muualtakaan. En silti paheksu ketään, joka ostaa halpakaupoista kiinalaisia tuotteita. Mieluummin kannatta ostaa halvalla rehdisti kiinalaisia tuotteita kuin kalliilla jotain Design in Finland tuotteita, jotka on myös valmistettu siellä Kiinassa. Ensin mainituissa halvan tuotteen etu jää ostajalle ja jälkimmäisessä hyötyy vain ja ainoastaan osakkeenomistaja. Esim jonkun marimekon rievun tuotantokustannukset on muutaman euron ja kaupassa sen hinta on 100-200 euroa. Aika mukava voitto. Ja laatu on samaa p... kuin halvemmassakin tuotteessa. Joskus halvempi voi olla jopa parempilaatuinen. 

Työllistyyhän siinä sentään suomalainen suunnittelija, ja varmaan muutama muukin. Sinun mielestä suunnittelijan pitäis saada palkkaa joku 1e, että voi myydä sulle rätin 2 eurolla kuten Temussa? Teepä ite töitä parin euron palkalla.

Nuo firmat pystyvät suunnittelemaan ihan tekemällä 97% samanlaisia kopioita kuin on sillä hetkellä in. Siinä tarvitaan mallimestaria ja juristia, ettei tule oikeusriitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sellainen sanontakin kuin: Köyhän ei kannata ostaa halpaa

Nykyään tämä tarkoittaa monelle, että sitten ollaan kokonaan ilman.

Ei hinta ole mikään laadun tae. Esimerkkejä löytyy valitettavan paljon. Esim. kotimaisten Kuoma-kenkien pohja halkeaa viimeistään toisena käyttövuotena. Aaltosen kengistä puolestaan irtoaa pohjat yhden talven jälkeen. Samoin esim. Marimekon vaatteet nyppyyntyy ja päästää väriä. 

Vierailija kirjoitti:

Ostin Suomesta Jack&Jonesin t-paidan, joka maksoi 19,90€.Oli niin ohutta kangasta, että käsi näkyi läpi ja oli tehty muistaakseni Bangladeshissa. Ostin Temusta t-paidan hintaan 6,60 euroa ja oli paljon parempi ja paksumpaa kangasta.

 

No miksi sä edes ostit sen huonon ohuen t-paidan? Tyhmäkö olet? Saa Suomesta hyviäkin. 

Pitää varmaan kaikkien köyhien muuttaa sitten sinne Kiinaan. Ai niin paitsi että mistä raha sitten. Siellähän on palkkakin varmaan sitten sen euron.

Vierailija kirjoitti:

Suoraan Kiinasta kuluttajan tilaamilla tavaroilla ei ole kuluttajansuojaa. Vaatteissa on paljon myrkkyjä, jotka eivät menisi tarkastusten läpi normaalissa kaupassa myytävissä tuotteissa. Mm. MOT testautti Cheinin vaatteita laboratorioissa. Miksi ostaisin tuollaista muoviroskaa. En tiedä, myyvätkö lelujakin. 

Olisivat hakeneet samalla näistä kotimaisista ketjuista kiinalaisia vaatteita testeihin niin olisi saatu kattavampi tulos??? Kuluttajansuoja? No ainakin temu ottaa palautukset vastaan ja käsittääkseni sama kuluttajan suoja on näissä kotimaisissa ketjuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi säästövinkki sulle ap: Wolttaa vähemmän, niin sulle jää enemmän rahaa tarpeellisiin vaatteisiin. Eikä tarvi mitään 5XL kokoa sitten kun kävelet wolttaamisen sijaan sinne ruokakauppaan, niin painokin pysyy paremmin kurissa.

Mikä luulo täällä on joka ketjussa, että ihmiset olisivat ylipainoisia tai wolttaisivat? Onko kyse nyt yrittää saada riita tulille?

Ei siinä ole mun mielestä mitään moraalisesti väärää. Meille halutaan vaan uskotella, että se sama tavara kivijalkaliikkeestä olisi eettisempi valinta, kun rahaa vedetään välistä. Tyhmät lampaat ostaa. Itse tilaan hyvillä mielin Kiinasta. Tismalleen samaa tavaraa, mutta 1/5 - 1/10 hinnasta. 

Se on moraalitonta ja tekijänoikeusrikkomus kopioida toisten töitä. Kiinalaiset on olleetkin jo pitkään tunnettuja moraalin puutteesta ja toisten kopioimisesta. Surullista että suomalaisetkin muuttumassa yhtä moraalittomiksi. Toivottavasti teidänkin työt sitten joku kopioi omakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sellainen sanontakin kuin: Köyhän ei kannata ostaa halpaa

Nykyään tämä tarkoittaa monelle, että sitten ollaan kokonaan ilman.

Ei hinta ole mikään laadun tae. Esimerkkejä löytyy valitettavan paljon. Esim. kotimaisten Kuoma-kenkien pohja halkeaa viimeistään toisena käyttövuotena. Aaltosen kengistä puolestaan irtoaa pohjat yhden talven jälkeen. Samoin esim. Marimekon vaatteet nyppyyntyy ja päästää väriä. 

Olen huomannut sen, ettei kenkiä kannata jättää lattialle jos on lattialämmitys. Se käy pohjan liiman päälle. Kengät kannattaa nostaa kenkätelineeseen.

Vaatteiden värien kestoa voi parantaa pesemällä vaate ennen ensimmäistäkään käyttöä ihan paketillisella ruokasuolaa pesukoneen rumpuun ja väkiviinietikkaa huuhteluainelokeroon. Samoin painokuviot kannattaa kuivasilittää vaikka silitysliinan läpi, että ne pysyvät paremmin paikoillaan. Ei koske sellaisia kumimaista painatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi säästövinkki sulle ap: Wolttaa vähemmän, niin sulle jää enemmän rahaa tarpeellisiin vaatteisiin. Eikä tarvi mitään 5XL kokoa sitten kun kävelet wolttaamisen sijaan sinne ruokakauppaan, niin painokin pysyy paremmin kurissa.

Mikä luulo täällä on joka ketjussa, että ihmiset olisivat ylipainoisia tai wolttaisivat? Onko kyse nyt yrittää saada riita tulille?

Joku eilen vastaavassa ketjussa sanoi tilaavansa Temusta siksi, kun sieltä saa 5 XL kokoa olevia paitoja parempaa valikoimaa kuin Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan Kiinasta kuluttajan tilaamilla tavaroilla ei ole kuluttajansuojaa. Vaatteissa on paljon myrkkyjä, jotka eivät menisi tarkastusten läpi normaalissa kaupassa myytävissä tuotteissa. Mm. MOT testautti Cheinin vaatteita laboratorioissa. Miksi ostaisin tuollaista muoviroskaa. En tiedä, myyvätkö lelujakin. 

Olisivat hakeneet samalla näistä kotimaisista ketjuista kiinalaisia vaatteita testeihin niin olisi saatu kattavampi tulos??? Kuluttajansuoja? No ainakin temu ottaa palautukset vastaan ja käsittääkseni sama kuluttajan suoja on näissä kotimaisissa ketjuissa. 

Ohjelmassa testattiin myös R-collectionin ja KappAhlin T-paitojen myrkyt jne ruotsalaislaboratoriossa.

Vierailija kirjoitti:

Se on moraalitonta ja tekijänoikeusrikkomus kopioida toisten töitä. Kiinalaiset on olleetkin jo pitkään tunnettuja moraalin puutteesta ja toisten kopioimisesta. Surullista että suomalaisetkin muuttumassa yhtä moraalittomiksi. Toivottavasti teidänkin työt sitten joku kopioi omakseen.

Kuvitteletko jotenkin lapsenmielisesti että kapitalismiin kuuluu moraali??? Olisi aika herätä todellisuuteen ja siihen että maailma ei ole reilu paikka. Ja sitä on turha opettaa köyhille jotka ovat oppineet sen kantapäänsä kautta. Mikäs ihmeen etuoikeus rikkailla on määräillä sitä miten köyhä elämäänsä elää ja mistä tavaransa ostaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on moraalitonta ja tekijänoikeusrikkomus kopioida toisten töitä. Kiinalaiset on olleetkin jo pitkään tunnettuja moraalin puutteesta ja toisten kopioimisesta. Surullista että suomalaisetkin muuttumassa yhtä moraalittomiksi. Toivottavasti teidänkin työt sitten joku kopioi omakseen.

Kuvitteletko jotenkin lapsenmielisesti että kapitalismiin kuuluu moraali??? Olisi aika herätä todellisuuteen ja siihen että maailma ei ole reilu paikka. Ja sitä on turha opettaa köyhille jotka ovat oppineet sen kantapäänsä kautta. Mikäs ihmeen etuoikeus rikkailla on määräillä sitä miten köyhä elämäänsä elää ja mistä tavaransa ostaa???

Taas sinä sama,  joka kuvittelet että sulle vastaaja on joku rikas joka pomottaa sua. Tuskinpa rikkaat tällä palstalla edes käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on moraalitonta ja tekijänoikeusrikkomus kopioida toisten töitä. Kiinalaiset on olleetkin jo pitkään tunnettuja moraalin puutteesta ja toisten kopioimisesta. Surullista että suomalaisetkin muuttumassa yhtä moraalittomiksi. Toivottavasti teidänkin työt sitten joku kopioi omakseen.

Kuvitteletko jotenkin lapsenmielisesti että kapitalismiin kuuluu moraali??? Olisi aika herätä todellisuuteen ja siihen että maailma ei ole reilu paikka. Ja sitä on turha opettaa köyhille jotka ovat oppineet sen kantapäänsä kautta. Mikäs ihmeen etuoikeus rikkailla on määräillä sitä miten köyhä elämäänsä elää ja mistä tavaransa ostaa???

Meinaatko että olisin suunnittelijana joku rikas? Köyhempi varmasti kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sellainen sanontakin kuin: Köyhän ei kannata ostaa halpaa

Nykyään tämä tarkoittaa monelle, että sitten ollaan kokonaan ilman.

Ei hinta ole mikään laadun tae. Esimerkkejä löytyy valitettavan paljon. Esim. kotimaisten Kuoma-kenkien pohja halkeaa viimeistään toisena käyttövuotena. Aaltosen kengistä puolestaan irtoaa pohjat yhden talven jälkeen. Samoin esim. Marimekon vaatteet nyppyyntyy ja päästää väriä. 

Olen huomannut sen, ettei kenkiä kannata jättää lattialle jos on lattialämmitys. Se käy pohjan liiman päälle. Kengät kannattaa nostaa kenkätelineeseen.

Vaatteiden värien kestoa voi parantaa pesemällä vaate ennen ensimmäistäkään käyttöä ihan paketillisella ruokasuolaa pesukoneen rumpuun j

No ainakaan meillä nuo pohjien halkeamiset ja irtoamiset ei selity lattialämmityksellä, kun sellaista ei ole. Eikä oikein muutenkaan voi selittyä säilytysolosuhteilla, kun muut kengät kestää vuodesta toiseen. Ja vaatteen pitäisi kestää se, että se pestään pesuohjeen mukaan. Ja itselläni tuo nyppyyntyminen tuli ilmi jo ensimmäisen käytön jälkeen. Jännä juttu, että vanhat marimekot kestää pesua eivätkä nyppyynny. Valitettavasti esim. Marimekon tuotannon siirtyminen Kiinaan näkyy kyllä laadussa, siis sen puutteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on moraalitonta ja tekijänoikeusrikkomus kopioida toisten töitä. Kiinalaiset on olleetkin jo pitkään tunnettuja moraalin puutteesta ja toisten kopioimisesta. Surullista että suomalaisetkin muuttumassa yhtä moraalittomiksi. Toivottavasti teidänkin työt sitten joku kopioi omakseen.

Kuvitteletko jotenkin lapsenmielisesti että kapitalismiin kuuluu moraali??? Olisi aika herätä todellisuuteen ja siihen että maailma ei ole reilu paikka. Ja sitä on turha opettaa köyhille jotka ovat oppineet sen kantapäänsä kautta. Mikäs ihmeen etuoikeus rikkailla on määräillä sitä miten köyhä elämäänsä elää ja mistä tavaransa ostaa???

Taas sinä sama,  joka kuvittelet että sulle vastaaja on joku rikas joka pomottaa sua. Tuskinpa rikkaat tällä palstalla edes käy. 

Jos minä olet taas joku sama niin ilmeisesti yhtä suurella sinä olet myös se joku toinen sama. Nerokasta pohdintaa. En minä kuvittele täällä kävijöistä yhtään mitään koska sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Käsittääkseni tämä on sivusto jossa kirjoitetaan paljon paskaa ja ollaan ilkeitä ja luulen että olen oikeassa. Jos joskus sanon vastaan niin ihan sama oikeus minulla on siihen kuin muillakin. Oikeassa elämässä käytän hyvin asiallista ja faktapohjaista kieltä jonka todenperäisyyden varmistan useasta lähteestä ennen kuin laitan sen vastaanottajalle.

Selviytyminen on ykkösasia. Sitten kun on varaa, otetaan mukaan eettiset arvot. Ongelma vain on se, että rikkaat ovat rikkaita siksi, kun moraali ja eettisyys on sivuutettu.

Kaikki ihmiset on siis pohjimmiltaan pahoja. Etenkin ne todellisessa elämässä asialliset ja faktapohjaiset.