Mammat, kumman kaa olisitte mieluummin 24h yksin metsässä, tuntemattoman miehen vai karhun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsisin miehen, todennäköisesti raiskaisi mutta selviäisin hengissä 

Ai yli 50% miehistä ovat raiskaajia?

Kyllä, tilaisuuden tullessaan 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni palstanainen edes selviytyisi metsässä 24 tuntia ilman miehen apua? Tuskin kovin moni. Siellä kun ei metatöiden tekemisestä (keittiön verhojen värin pohtiminen) saa pisteitä. 

Totta. Myönnetään. Mutta mies pitäisi olla valittu että siihen voi luottaa, ettei ole ihan random pistoolipete.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsisin miehen, todennäköisesti raiskaisi mutta selviäisin hengissä 

Ai yli 50% miehistä ovat raiskaajia?

Kyllä, tilaisuuden tullessaan 

Eiköhän noita tilaisuuksia tule monta päivässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ratkaisu tuo _nälkäinen_ karhu joten valitsen miehen. Jos karhu ei olisi nälkäinen niin valitsisin sen.

Kyseessä on karhu, ei käärme. Kuvitteletko, että karhu syö vain kerran viikossa?

Ihminen ei ole automaattisesti karhun luonnollista ruokaa. Sen pitäisi olla suunnilleen nälissään että ihmisestä kiinnostuisi. Tosin jos ihminen vaikka loukkaisi itsensä ja tulisi vertavuotava haava niin karhu saattaisi kiinnostua.

Kannattaa jutella ihan asiantuntijoiden kanssa niin ymmärtää karhuista enemmän.

No sinä et ainakaan asiantuntija ole tuolla selittelyllä ja logiikalla, joten turha sun kanssa on jankata. Karhu on opportunisti. 

Karhu

Kusinen tena suojaa molemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Just joo. Mammat heti olettaa automaattisesti että mies on murhaajaraiskaaja. Sellaisia miehiä on jotain 0.001%. Ja vaikka olisikin, niin tuskin sitä kiinnostaisi pullukat kanapersetukat.

Ennakko luuloja much?

Ei murhaajaa kilot karkota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karhun kanssa. Ne nyt harvemmin ovat aseistettuja ja/tai päihtyneenä ja siksi toimivat loogisesti. Ihmisistä ei tiedä koskaan. Tilastollisestikin karhu on turvallisempi vaihtoehto kuin ihminen.

Millä ihmeen logiikalla karhu olisi tilastollisesti turvallisempi vaihtoehto?

 

 

Jos ajatellaan viimeistä 50 vuotta, niin onko karhu vai mies tapp*nut enemmän naisia? 

 

I rest my case.

 

Moneenko mieheen nainen törmää päivässä? Moneenko karhuun koko elämänsä aikana?

I rest my keissi.

Sehän näissä karhuista onkin hyvä  juttu, että vaikka niitä on metsissä vaikka kuinka paljon ja näkee ulosteita ja kyhnytyspuita niin äärimmäisen harvoin niitä pääsee näkemään.

Miehen.

Joskus oli sienestämässä ja yllättäen viereen tupsahti joku vieras mies. Kysäsi vain, että löytyykö mitään, vastasin, että pikkuisen suppiksia. Vähän jotain säästä ja sienisadosta jutusteltiin ja sitten lähdimme eri suuntiin. Toisella kertaa näin tuoreet karhunjäljet ja irrationaalinen pelkotila iski ja jähmetyin niille sijoilleni, enkä uskaltanut mennä yhtään syvemmälle metsään.

Ei mun ole koskaan tarvinnut vieraita suomalaisia miehiä pelätä, enkä niitä karhujakaan enää nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsisin miehen, todennäköisesti raiskaisi mutta selviäisin hengissä 

Ai yli 50% miehistä ovat raiskaajia?

Kyllä, tilaisuuden tullessaan 

Eiköhän noita tilaisuuksia tule monta päivässä

Missä sinä oikein liikut että on monta tilaisuutta r*iskata nainen 😲 (jäämättä kiinni tietenkin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karhun kanssa. Ne nyt harvemmin ovat aseistettuja ja/tai päihtyneenä ja siksi toimivat loogisesti. Ihmisistä ei tiedä koskaan. Tilastollisestikin karhu on turvallisempi vaihtoehto kuin ihminen.

Millä ihmeen logiikalla karhu olisi tilastollisesti turvallisempi vaihtoehto?

 

 

Jos ajatellaan viimeistä 50 vuotta, niin onko karhu vai mies tapp*nut enemmän naisia? 

 

I rest my case.

 

Moneenko mieheen nainen törmää päivässä? Moneenko karhuun koko elämänsä aikana?

I rest my keissi.

Sehän näissä karhuista onkin hyvä  juttu, että vaikka niitä on metsissä vaikka kuinka palj

Kuinka monta kertaa olet viettänyt 24 tuntia yksin metsässä ilman kännykkää, työkaluja tai minkäänlaisia aseita?

Onko täällä oikeasti miehet kateellisia karhulle että naiset viettää mieluummin sen kanssa aikaa 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni palstanainen edes selviytyisi metsässä 24 tuntia ilman miehen apua? Tuskin kovin moni. Siellä kun ei metatöiden tekemisestä (keittiön verhojen värin pohtiminen) saa pisteitä. 

No kyllä mä olen vaelluksilla ehtinyt pohtia sisustusjuttujakin. Ei nyt niin kauhean vaarallisia ja dramaattisia taisteluja omasta hengestä 24/7 ole olleet 🙂. Uskaltaudu sinäkin koettamaan.

Entäs miekkoset: karhu vai nainen ja miksi?

Miksi ap puhuu nimenomaan nälkäisestä karhusta kun täällä monet todennut että karhu syö ihmisen heti kun sellaisen näkee, ei tarvitse olla nälkäinen edes. Ja miksi mainitaan suomalainen mies, eroaako se jotenkin ruotsalaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsisin miehen, todennäköisesti raiskaisi mutta selviäisin hengissä 

Ai yli 50% miehistä ovat raiskaajia?

Kyllä, tilaisuuden tullessaan 

Eiköhän noita tilaisuuksia tule monta päivässä

Missä sinä oikein liikut että on monta tilaisuutta r*iskata nainen 😲 (jäämättä kiinni tietenkin)

Varmaan lenkkipolulla

Mies. Se tietää meidän yhteiskunnan säännöt ja tavat, ymmärtää puhetta ja on parempaa seuraa

Mies tietenkin. Kun on suomalaisesta kyse niin eiköhän kummatkin pysäyttäisi omilla alueillamme kun sanon että haluan viettää aikaa yksin, olen introvertti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karhun kanssa. Ne nyt harvemmin ovat aseistettuja ja/tai päihtyneenä ja siksi toimivat loogisesti. Ihmisistä ei tiedä koskaan. Tilastollisestikin karhu on turvallisempi vaihtoehto kuin ihminen.

Millä ihmeen logiikalla karhu olisi tilastollisesti turvallisempi vaihtoehto?

No ehkä sillä logiikalla, että tilastollisesti karhu käy harvemmin ihmisen kimppuun kuin toinen ihminen. Itse pelkään karhuja, joten en kyllä valitsisi tällaisessa kysymyksessä sitä, vaikka oikeastihan Suomen metsissä on kaikenlaisia eläimiä, karhujakin, ja moni ihminen on karhun kanssa samassa metsässä sitä tietämättä. Tietysti todennäköisyys ei KUMMANKAAN kohdalla ole suuri sille, että mitään ikävää tapahtuisi, edes vaikka ihminen olisi päihtynyt.

Miehen. Sen kanssa olisi mahdollisuus selvitä. Voi toki käydä huonokin tuuri, mutta todennäköisesti tuo mies ei olisi mulle vaaraksi. Nälkäinen karhu sen sijaan toteaisi, että no ateriahan se on ihminenkin, vaikka haiseekin pahalta.