Lue keskustelun säännöt.
Miten skandinaavit puhuu englantia niin paljon paremmin kuin suomalaiset?
01.05.2024 |
Ruotsalaisilla, norjalaisilla, tanskalaisilla nuorilla englanti on lähes natiivitasoa, ääntäminen erinomaista. Suomalaisilla nuorillakin on vahva aksentti ja tekevät valtavasti virheitä puhuessaan. Pitäisikö englantia alkaa opettamaan nuorempana että puhe olisi vähemmän tönkköä?
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Magdalena - Matleena
Daniel - Taneli
Greta - Reeta, Reetta
( Gr - liian vaikeaa lausua, olkoon pelkkä r - kirjain )
Fredrik, fr liian vaikea lausua, olkoon Reetrikki.
England on liian vaikea lausua g - kirjaimem takia, tehdään siitä sitten Englanti
Lol. Sä vaikutat kyllä tosi yksinkertaiselta jos et osaa arvostaa erilaisia kieliä. Varmaan joku persu, nehän kannattaa yhtenäiskulttuuria. Sä vaan haluat sitä ilmeisesti maailman tasolla, etkä ainoastaan Suomen.
Viidessä eri maassa asuneena, ja viittä eri kieltä sujuvasti puhuvana, en näe suomen kielessä mitään hävettävää. Päin vastoin, suomenkieli on todella joustava ja monipuolisest
---
Olen asunut myös ulkomailla.
Olen opiskellut englantia, ruotsia, saksaa ja ranskaa. Synnyin perheeseen jonka kautta näin vauvasta asti ulkomaalaisia ja kuulin eri kieliä.
Toki mikään kielinero en ole. Tosin saksa minulla oli 10, ranskakin oli hyvä, jotain 8 tai 9, ruotsi 9.
Englanti 8 ja 9. Saksa oli lempparini.
En pullistele täällä, koska en ole ammattilainen ja olen unohtanut niin paljon.
Mutta rakastan runoja ja osaan lausua niitä.
Osaan myös säveltää runoja.
Ikävä kyllä, byrokraatit pilasivat suomen kielen jos sitä ajatellaan taiteen kannalta.
Ihmetyttää miksi suomen kielestä poistettiin terävyys. Jos suomi olisi säilynyt viron kielenä, se olisi säilynyt lämpimänä ja runollisena
Suomen nykyinen kirjakieli on kylmä ja epärunollinen. Se on monotonista taikinaa.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
122/122
Toistan tämän vielä.
Jos ajatellaan taiteen kannalta, suomen kieli on täysin pilattu. Ja nyt puhun kirjakielestä.
Koska ne opettelee kouluissa myös puhumista. Suomessa opetetaan vain lukemaan, kirjoittamaan ja kuuntelemaan.
No et ole varmaan hirveämmin ollut tekemisissä skandinaavien kanssa. Kyllä sielläkin on sitä rallienglantia ihan riittämiin.
Ruotsi ja englanti ovat sukulaiskieliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä loppupeleissä ole paljonkaan väliä.
Kysymys on bisnesten teosta. Ja siinä sivussa tulee sitten kieli. Suomen bisnekset voisivat olla jossain Ranskan tai Italian kielisissä maissa. Ei muuta kuin opettelemaan kyseisiä kieliä. Myös Kiinaa ja Japania olisi hyvä osata.
Vierailija kirjoitti:
Lähes natiivitasoa?? 😆😆😆
Ruotsalainen 3-vuotiaan jokellusaksentti kuuluu kyllä kauas...
Ruotsalainen ja suomenruotsalainen eivät tarkoita samaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ap peruskoulu käymättä?
Miten niin? AP
Koulussa on käsitelty termi Germaaniset kielet.
Kuitenkaan esimerkiksi saksalaiset eivät puhu lainkaan yhtä hyvin kuin skandit?
Koska saksalainen kielialue on niin suuri, että monet saksalaiset eivät ole opetelleet ollenkaan vieraita kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ap peruskoulu käymättä?
Miten niin? AP
Koulussa on käsitelty termi Germaaniset kielet.
On toki, mutta englannilla ei vaan niiden kanssa ole mitään tekemistä käytännön tasolla vaikka nimellisesti kai niihin kuuluu. Englannilla on selvästi enemmän yhteistä latinalaisiin kieliin ja sen huomaa jokainen, joka osaa vaikkapa espanjaa.
Huomaa ettei sinulla taida olla kielitieteellistä koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
122/122
Toistan tämän vielä.
Jos ajatellaan taiteen kannalta, suomen kieli on täysin pilattu. Ja nyt puhun kirjakielestä.
Toista ihmeessä. Jos ajatellaan vielä, että jollain tavalla pystyisit perustelemaan mielipiteesi, niin sehän olisi jo jotain.
Taide ja kirjakieli eivät valitettavasti ole riippuvaisia toisistaan.
Pösilöt ei erota kielitaitoa ja korostusta.Esim. ruotsalainen aksentti kuuluu äärimmäisen selvästi eikä ole lähelläkään natiivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muissa maissa keskitytään siihen puhumiseen/keskusteluun, ei niinkään kielioppiin. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes natiivitasoa?? 😆😆😆
Ruotsalainen 3-vuotiaan jokellusaksentti kuuluu kyllä kauas...
Ruotsalainen ja suomenruotsalainen eivät tarkoita samaa asiaa.
Juuri ruotsalaisesta jokelluksesta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ruotsalaisilla, norjalaisilla, tanskalaisilla on monesti ihan omat helposti tunnistettavat aksenttinsa, vaikka puhuisivatkin englantia sujuvasti. Ap:lta puuttuu kielikorva, jos ei tunnista skandinaavien aksentteja heidän puheestaan.
Jopa hollantilaisillakin on selkeä aksentti, vaikka puhuvat keskimäärin erittäin sujuvaa englantia.
No just taas papatin enkkua menemään austraaliaisten ja kanadalaisten kanssa ja luulivat mua britiks...ja noi kipkotusvilheet on tahallisia näin lulihälioiselle. Eli hienosti osataa, suus suppuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ap peruskoulu käymättä?
Miten niin? AP
Koulussa on käsitelty termi Germaaniset kielet.
Kuitenkaan esimerkiksi saksalaiset eivät puhu lainkaan yhtä hyvin kuin skandit?
Saksassa dubataan leffat. Eivät kuule englantia yhtä paljon kuin suomalaiset, ruotsalaiset tai norjalaiset.
Italialaiset kuulemma kuvittelevat ettei kieltä voi oppia oleskelematta kyseisessä maassa.Dubbaus tosiaan iso tekijä kielen oppimisessa.
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa keskitytään siihen puhumiseen/keskusteluun, ei niinkään kielioppiin. Siksi.
Ainakin Ranskassa keskityttiin vielä pari vuosikymmentä sitten kielioppiin, kun opiskelivat englantia. Heillä ei edes ollut mitään äänitteitä, vaan oppivat ääntämisen opettajaltaan. Kyllä meillä on tässä asiassa oltu muita edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
122/122
Toistan tämän vielä.
Jos ajatellaan taiteen kannalta, suomen kieli on täysin pilattu. Ja nyt puhun kirjakielestä.
Toista ihmeessä. Jos ajatellaan vielä, että jollain tavalla pystyisit perustelemaan mielipiteesi, niin sehän olisi jo jotain.
Taide ja kirjakieli eivät valitettavasti ole riippuvaisia toi
....
Voin antaa sinulle pari esimerkkiä.
Vertaa niitä.
.
Teemu Keskisarja jyrähtää: Englannin kieli on tappava uhka suomelle:
Lol. Sä vaikutat kyllä tosi yksinkertaiselta jos et osaa arvostaa erilaisia kieliä. Varmaan joku persu, nehän kannattaa yhtenäiskulttuuria. Sä vaan haluat sitä ilmeisesti maailman tasolla, etkä ainoastaan Suomen.
Viidessä eri maassa asuneena, ja viittä eri kieltä sujuvasti puhuvana, en näe suomen kielessä mitään hävettävää. Päin vastoin, suomenkieli on todella joustava ja monipuolisesti ilmaiseva kieli esimerkiksi englantiin verrattuna.