Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen laskusta johtuvat pakkomuutot ovat alkaneet - Porilaispari muutti pientalosta yksiöön.
01.05.2024 |
Porin kupeessa asuva Juhani, 55, totuttelee vaimonsa kanssa uuteen kotiin. Pari joutui muuttamaan asumistukileikkausten vuoksi.
Aiemmin he asuivat idyllisessä mummonmökissä, jossa oli kaksi huonetta ja keittiö. Asumistuen jälkeen Juhanille ja hänen vaimolleen jäi maksettavaksi 30 euroa. Huhtikuussa voimaan tulleen lakimuutoksen jälkeen he olisivat joutuneet maksamaan 280 euroa. Se oli liikaa.
Järkyttävää!!!
Kommentit (934)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä kattomaan Hämeenlinnan asunnot oy montako on vapaana alle 600€ kämppää.
Ei ne tuet siitä pienene yhtään jos muuttaa isommasta asunnosta pienempään. Saman verran tukia saa molempiin asuntoihin.
Täh?
Pointtini oli ettei täällä ole kuin kourallinen pienempiä/halvempia kämppiä mihin muuttaa, ihan mahdoton yhtälö. Toki joku voi öyhöttää kuinka voi muuttaa vaikka forssaan mutta siellä ei ole sitten sitäkään vähää työpaikkoja.
Mä muuten hain ihan vittuillaalåkseni Forssaan töihin. Ei tarvinnut mennä haastatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä kattomaan Hämeenlinnan asunnot oy montako on vapaana alle 600€ kämppää.
Ei ne tuet siitä pienene yhtään jos muuttaa isommasta asunnosta pienempään. Saman verran tukia saa molempiin asuntoihin.
Täh?
Pointtini oli ettei täällä ole kuin kourallinen pienempiä/halvempia kämppiä mihin muuttaa, ihan mahdoton yhtälö. Toki joku voi öyhöttää kuinka voi muuttaa vaikka forssaan mutta siellä ei ole sitten sitäkään vähää työpaikkoja.
Mä muuten hain ihan vittuillaalåkseni Forssaan töihin. Ei tarvinnut mennä haastatteluun.
Mun poika olisi kelvannut, mutta äippä 45+ ei kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
"Se, minkä kevytyrityksen /toiminimen w.e. voit perustaa riippuu siitä , mitä sinä osaat. Alat myydä osaamistasi."
Osaamistani ei kukaan ostaisi niin paljon, että sillä eläisi.
Huomaatko missä sinun kohdallasi se ongelma on?
Vierailija kirjoitti:
Pori on Suomen halvimpia seutuja asua. Lisäksi täällä on niin suuri työvoiman tarve, että suunnitellaan satojen ja jopa tuhansien työntekijöiden hommaamista ulkomailta (en tiedä, mikseivät täkäläiset ulkomaalaiset kelpaa). Juhanilla on ikää edessään vielä useampi vuosikymmen. Taatusti löytyisi työtä, jota hän voisi tehdä. Tämä on sitä seutua, jossa oikeasti "mennään töihin". Ihan siitä vain suoraan firmoista kysymään, löytyisikö jotain.
Tämä.
Olen iältäni 48v. Eläkkeelle pääsen vuonna 2044. Jos ei kiinnosta palkata työtöntä työn(akijaa, niin 20 vuotta pitää odotella eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy asua nyt siinä,mihin on varaa,näin on itsellänikin ollut aina
Asunnot valitaan omien tulojen mukaan, ei valtion tukien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se törkeää kun ihmisten ei anneta asua vuosikymmeniä muiden kustannuksella itse valitsemansa hintaisessa asunnossa.
Jatkuu ne tuet niissä pienemmissäkin asunnoissa.
Jep, mutta sentään hieman kohtuullisempina.
Ei ne tuet siitä pienene kun muuttaa pienempään asuntoon. Päinvastoin, tukia on tänä vuonna nostettu!
Ei ketään pakoteta pienempään muuttamaan, kyse on aina asumiskulujen määrästä.
Jos ajatellaan että keskimäärin vastike kaksiossa on joku 150-250€.
Niin miten voi olla että kaupungin vuokratalotkin pyytää 700-800€ vuokraa, vaikka niiden pitäisi olla voittoa tuottamattomia? Voiko kyse olla siitä, että nyhdetään valtiolta asumistukina tuo maksimisumma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä kattomaan Hämeenlinnan asunnot oy montako on vapaana alle 600€ kämppää.
Vuokra oven mukaan Hämeenlinnassa on tarjolla 43 vuokra-asuntoa alle 600 e/ kk.
Ei liity millään tavalla yhtään mihinkään monen kohdalla ellei yksityiset ota luottotiedottomia vuokralle.
Joo, ei pysty, ei kerta kaikkiaan pysty tekemään yhtään mitään oman elämänsä suhteen. 😂
Vierailija kirjoitti:
Tuttu yksinhuoltaja muutti 4 lapsen kanssa 5 huoneen asunnosta kolmioon. Pinta-alaltaan reilut yli puolet pienempään asuntoon. 85 euron vuoksi, kun Kela pakotti etsimään halvempaa. Muuta halvempaa samalta alueelta ei löytynyt, että lapsilla pysyy samat koulut.
85 euroa!!!!!! Olen käynyt nyt 3 kertaa hänen luonaan kuukauden aikana ja täytyy sanoa, että nämä pakkomuutot saavat ihmiset voimaan pahoin. Pienet asunnot saavat ihmiset hulluuden partaalle.
Tuo 85 euroa kuukaudessa tulee kasvamaa isoksi summaksi valtiolle, kun perheessä alkaa pinna kiristymään. Lapsilla/nuorilla tässä perheessä on nyt tukalat oltavat, paljon riitoja yhteisistä huoneista. Äidin voimat alkaa olla kortilla, pienessä asunnossa kaikkien äänet kuuluvat selkeästi ja tappeluita on kaikilla. Herättää huolta perheen jaksamisessa.
Voiko tosiaan olla niin, että pitää muuttaa 85 euron vuoksi? Eikö tuota 85 euroa saa kokoon vaikka järkiperäistämällä talouden kuluja?
Ja missä on lasten isä/isät? Kai heilläkin joku vastuu on, että lapset ovat hänen/heidän luonaan?
Kela ei pakoita muuttamaan ketään! Tuki olisi pienempi entisessä asunnossa.
Ei kaikki saa olla yhteiskunnan vastuulla! Onko myös elatustuet niitä, jotka Kela maksaa?
Ja miksi neljän lapsen yksinhuoltaja? Kaksihan siihen tarvitaan kun lapsia tehdään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että keskimäärin vastike kaksiossa on joku 150-250€.
Niin miten voi olla että kaupungin vuokratalotkin pyytää 700-800€ vuokraa, vaikka niiden pitäisi olla voittoa tuottamattomia? Voiko kyse olla siitä, että nyhdetään valtiolta asumistukina tuo maksimisumma?
Kaupunkien vuokra-/ isännöintifirmat (nykyään eivät voi kaupungit ilman yhtiöitettyä toimintaa sitä hoitaa) ovat tehottomampia kuin yksityinen vuokranantaja.
Kaupungilta saavat asuntoja myös luottotiedottomat, ylipäätään sellaiset henkilöt, joka eivät maksa vuokriaan, vaan päin vastoin hajottavat asuntoja minkä ehtivät. Kaupunkien vuokrataloyhtiöt ovat isoissa veloissa, ja isännöinti sekä vuokraustoiminta tuottaa isot hallinnolliset kustannukset. Kaupunkien vuokratappiot ovat usein aika jäätäviä. Tässä markkinatilanteessa ainoastaan isojen kaupunkien vuokrayhtiöt voivat tarjota asuntoja yksityisiä edullisemmin, pienissä kaupungeissa ja kunnissa asia on yleensä täysin toisinpäin.
Muutto edessä ilmaisesta asunnosta ilmaiseen asuntoon.
Järkyttävää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Onneksi löysin valtiolta työpaikan. Palkka on paljon huonompi kuin mihin olen tottunut, mutta ei tässä tilanteessa voi olla kovin ranttu. Työtehtävä vaikuttaa joka tapauksessa mielenkiintoiselta.
Maksamasi verot riittävät vähän aikaa kattamaan palkkasi, mutta sitten siirryt yhteiskunnan varoilla maksettavaksi elätiksi. Muut joutuvat maksamaan palkkasi.
Tuskin hän jää kärvistelemään tässä työpaikassa yhtään pitempään kuin on pakko. Jossain vaiheessa talous alkaa elpyä ja hän saa taas myytyä osaamistaan omaan lukuunsa. Näin joustavasti ihminen voi toimia tilanteen mukaan eikä lukittauttua yhteen tiettyyn työhön/asuntoon/ asuinpaikkana.
Vierailija kirjoitti:
Asunnot valitaan omien tulojen mukaan, ei valtion tukien mukaan.
Jos tuet ovat tulot, niin ne pyritään maksimoimaan kuten markkinatalouteen kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että keskimäärin vastike kaksiossa on joku 150-250€.
Niin miten voi olla että kaupungin vuokratalotkin pyytää 700-800€ vuokraa, vaikka niiden pitäisi olla voittoa tuottamattomia? Voiko kyse olla siitä, että nyhdetään valtiolta asumistukina tuo maksimisumma?
Koska niiden talojen rakentaminen ja kunnossapito maksaa. Hekallakin on paljon vanhoja huonokuntoisia taloja, joiden korjaamiseen on otettu 0-koron aikana lainaa. Nyt kun korko on 4,5 niin tämä ja lainan lyhennykset luonnollisesti on saatava asukkailta vuokrassa kerättyä. Asunto-osakeyhtiöissä ja kaupungin vuokra-asunnoissa maksetaan kaikkien kyseisen puljun talojen kuluja. Ei se kaupungin aduntojenkaan ylläpito ole hyväntekeväisyyttä- asukkaat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu yksinhuoltaja muutti 4 lapsen kanssa 5 huoneen asunnosta kolmioon. Pinta-alaltaan reilut yli puolet pienempään asuntoon. 85 euron vuoksi, kun Kela pakotti etsimään halvempaa. Muuta halvempaa samalta alueelta ei löytynyt, että lapsilla pysyy samat koulut.
85 euroa!!!!!! Olen käynyt nyt 3 kertaa hänen luonaan kuukauden aikana ja täytyy sanoa, että nämä pakkomuutot saavat ihmiset voimaan pahoin. Pienet asunnot saavat ihmiset hulluuden partaalle.
Tuo 85 euroa kuukaudessa tulee kasvamaa isoksi summaksi valtiolle, kun perheessä alkaa pinna kiristymään. Lapsilla/nuorilla tässä perheessä on nyt tukalat oltavat, paljon riitoja yhteisistä huoneista. Äidin voimat alkaa olla kortilla, pienessä asunnossa kaikkien äänet kuuluvat selkeästi ja tappeluita on kaikilla. Herättää huolta perheen jaksamisessa.
Kela ei pakoita ketään muuttamaan! Tässäkin tapauksessa porukka olisi voinut asua vanhassa kodissa ja maksaa sen 85 euroa ihan itse. Summa on tosi pieni. Johan lapsilisän yksinhuoltajakorotuskin on 73,30, se yhden korotuksen olisi voinut käyttää asumiseen. Elämiseen sekin on tarkoitettu.
Mutta kun ihan kaikki on yhteiskunnan vika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä kattomaan Hämeenlinnan asunnot oy montako on vapaana alle 600€ kämppää.
Vuokra oven mukaan Hämeenlinnassa on tarjolla 43 vuokra-asuntoa alle 600 e/ kk.
Ei liity millään tavalla yhtään mihinkään monen kohdalla ellei yksityiset ota luottotiedottomia vuokralle.
Joo, ei pysty, ei kerta kaikkiaan pysty tekemään yhtään mitään oman elämänsä suhteen. 😂
No kun ei pysty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä tässä leikkauksessa. Hallitusta ei kiinnosta paskan vertaa ihmisten hyvinvointi.
Ei tukirahoilla ole tarkoitus herroiksi elää. Jos luksusta kaipaa, saa maksaa itse.
Ei pieni piha ja kaksio ole luksusta.
Olisko ihan mahdoton ajatus maksaa osa siitä vuokrasta ihan itse? Siis ihan itse. Onhan se jo ajatuksena aika brutaali, mutta harkitse edes.