Asumistuen laskusta johtuvat pakkomuutot ovat alkaneet - Porilaispari muutti pientalosta yksiöön.

Missä on minun vappusatanen? 

Haluan vappusataseni. SDP valtaan, niin saadaan vappusatasia taivaalta.

Vierailija kirjoitti:

Misi minun työtätekevänä ja verojamaksavana pienessä yksiössä asuvana pitää tukea jonkin tukilaisten omakotiasumista?

Kertokaan nyt vihdoinkin miksi?

Hän säästää asumisessa ja ruoassa, koska hän voi kasvattaa perunoita. Eihän sinun ole pakko asua yksiössä. Maalla vuokrataso on erilainen, siellä saa hulppeita asuntoja samalla rahalla, kuin Helsingissä pienen kopin. Miksi siis sinä et muuta maalle hulppeaan asuntoon ja tee etä töitä (vaihda tarvittaessa alaa), vaan kadehdit, sitä, joka ei asu yksiössä? Miksi pitää olla kateellinen, kun itse olet yksiön valinnut?

En minä muuta..Maksan itse sen lopun vuokrasta mikä jää maksettavaksi asumistuen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pientalosta muuttanut pariskunta valehtelee, kun kahdelle vuokraraja on tuolla noin 600 joten jos vuokra oli 550 olisivat saaneet täyden asumistuen aiemmin ja vielä muutoksen jälkeen. Miksi toimittaja ei ottanut edes selvää vaan haastattelee tämmöisiä jotka valehtelevat 

Kyse on toimittajan osaamattomuudesta, näissä jutuissa ärsyttää se että ei kerrota kaikkea. Mikä oli sen mummonmökin lämmitysmuoto? Jos ei ollut keskuslämmitys niin lämmityskustannukset tulevat vuokran päälle ja nostavat kokonaiskustannuksia. Eli todennäköisesti tuon vuokran päälle joutuivat maksamaan lämmityskulut, sitä vaan ei jutussa mainita. Ja siksi joutuivat muuttamaan pois.

 

Todennäköisesti vielä sähkölämmitys ja sähkösyöpöt irtopatterit, koska niitä puuilosta saa hintaan kaksikymppiä kappale

Minä taas uskon, että omistaja on asennuttanut mökkiin ilpin, joka lämmittää aika edullisesti. Lukuunottamatta viime tammikuuta.

En tiedä onko joku jo ketjussa kommentoinut mutta is jutussa sekoitetaan asumistuki ja toimeentulotuki.

Asumistukea ei ole koskaan aikaisemminkaan eikä nyt saanut koko vuokraan. Eikä ketään ole aikaisemmin eikä nytkään "pakotettu" muuttamaan. 

Toimeentulotuesta voi saada loppuosan vuokraan mikäli vuokra on riittävän pieni ja tiliottein osoitettu omat tulot ja menot.

Ja vaikka vuokran loppuosaa ei korvattaisikaan toimeentulotuesta, ei ole pakko muuttaa. Mutta ehkä kannattaa, jolloin käteen jää vähän enemmän muihin menoihin.

"jos Kelan mielestä ei ole työkyvytön, niin ei ole työkyvytön, vaikka niin on lääkärille selittänyt" 

Juu juu, toivotaan että itsekin pääset sen kokemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mene töihin? Suomessahan on massiivinen työvoimapula jonka takia pitää haalia kaikki suomeen haluavat jopa ukrainan rintamakarkurit.

Ei kukaan huoli töihin jos noin sairas. On ollut töissä. Raskaissa hommissa keho ei vain kestä.

puhelinmyyntiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mene töihin? Suomessahan on massiivinen työvoimapula jonka takia pitää haalia kaikki suomeen haluavat jopa ukrainan rintamakarkurit.

Ootko yrittänyt itse etsiä töitä viimeaikoina? Edes ne "hanttihommat" eli kaupan kassa, hyllyttäjä, siivoaja tms vaativat koulutuksen ja aiempaa kokemusta. Ei yhtään mihinkään enää mennä tosta noin vaan ellei ole näyttöä pohjalla. Ja jos olisit viitisinyt lukea jutun, siinä olisi selvinnyt miksei...

Eikö nämä ihmiset kykene opiskelemaan ja kouluttautumaan? Ovatko jokin erityisryhmä jolla on oppimisvaikeuksia? Selityksiä selityksiä ja turhaa valittamista.

Ei ole varaa kouluttautua kun aikuiskoulutustuki poistettiin.

Tuhannesti sanottu mutta taas kerran: Sitä ei ole koskaan maksettu työttömille vaan pitää olla kahdeksan vuoden työkokemus ja kokoaikainen työpaikka niin että on nykyisellä työnantajalla ollut vähintään vuoden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mene töihin? Suomessahan on massiivinen työvoimapula jonka takia pitää haalia kaikki suomeen haluavat jopa ukrainan rintamakarkurit.

Ei kukaan huoli töihin jos noin sairas. On ollut töissä. Raskaissa hommissa keho ei vain kestä.

Niin, mutta onko yhteiskunnan velvollisuus elättää ja vielä vuokrakin maksaa?

Tälläkin miehellä on monenlaista osaamista. Mitä ksei kouluttaudu vaikka isännöijäksi. Niistä on puutetta. Ei tarvitse istua pelkästään pöydän takana. Kun kykenee kasvattamaan perunoita ja muihin puutarhahommiin niin kyllä kykenee muihinkin kevyisiin vaihteleviin töihin.

Muija kanssa takaisin kauppaan tai koulutukseen niin pariskunnalla ei olisi hätäpäivää  Tuilla vaan on totuttu saamaan vaatimaton, mutta riittävä toimeentulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pientalosta muuttanut pariskunta valehtelee, kun kahdelle vuokraraja on tuolla noin 600 joten jos vuokra oli 550 olisivat saaneet täyden asumistuen aiemmin ja vielä muutoksen jälkeen. Miksi toimittaja ei ottanut edes selvää vaan haastattelee tämmöisiä jotka valehtelevat 

Kyse on toimittajan osaamattomuudesta, näissä jutuissa ärsyttää se että ei kerrota kaikkea. Mikä oli sen mummonmökin lämmitysmuoto? Jos ei ollut keskuslämmitys niin lämmityskustannukset tulevat vuokran päälle ja nostavat kokonaiskustannuksia. Eli todennäköisesti tuon vuokran päälle joutuivat maksamaan lämmityskulut, sitä vaan ei jutussa mainita. Ja siksi joutuivat muuttamaan pois.

Jos oikea mummonmökki niin lämmitys tapahtuu puilla. Keittiössä puuhella ja makuuhuoneessa pystyuuni. Polttopuita ei käytännössä kulu kovin

Jos noin olisi, niin polttopuita kuluu talvesta riippuen kyllä useampi kuutio. Heittokuutio maksaa paikkakunnasta riippuen alkaen 70 euroa ja siitä ylöspäin. Usein nuo mökit on harvoja ja päästävät lisäksi lämmön ulos harakoille 

Agenda etenee... väestö on saatava asumaan 15 minuutin älykaupunkeihin jatkuvan valvonnan alle...

Suomessa on tuhansia ihmisiä muuttanut ennekin taloustilanteen mukaan pienemmästä suurempaan tai suuremmasta pienempään. Mikä tässä on uutta?

Ulosotossakin satojatuhansia ihmisiä. Eikö ihmisillä ole omaa vastuuta enää yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Misi minun työtätekevänä ja verojamaksavana pienessä yksiössä asuvana pitää tukea jonkin tukilaisten omakotiasumista?

Kertokaan nyt vihdoinkin miksi?

Hän säästää asumisessa ja ruoassa, koska hän voi kasvattaa perunoita. Eihän sinun ole pakko asua yksiössä. Maalla vuokrataso on erilainen, siellä saa hulppeita asuntoja samalla rahalla, kuin Helsingissä pienen kopin. Miksi siis sinä et muuta maalle hulppeaan asuntoon ja tee etä töitä (vaihda tarvittaessa alaa), vaan kadehdit, sitä, joka ei asu yksiössä? Miksi pitää olla kateellinen, kun itse olet yksiön valinnut?

Näillä hinnoilla ei kyllä perunoita kasvattamalla säästöjä tee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Misi minun työtätekevänä ja verojamaksavana pienessä yksiössä asuvana pitää tukea jonkin tukilaisten omakotiasumista?

Kertokaan nyt vihdoinkin miksi?

Perustuslaissa on, että työläinen elättää työttömän ja työhaluttomankin ja tukea saaville kuuluu samanlainen elintaso. 

Milloin tähän on tultu? Miten tässä näin on käynyt?

Sivistynyt kansakunta pitää huolen heikoimmista.

Juurikin näin ja pitää edelleenkin vaikka ylisuuria asumiskuluja hieman tarkisteltiinkin alaspäin peräti 10 prosentin omavastuun korotuksella. Edelleen heikot yksilöt saavat asuntonsa 70% edullisemmin kuin terveet ja elinkelpoiset yksilöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tulevat siihen yksiöön saamaan mitään asumistukea 

Sehän siinä on tarkoituskin, ihmiset asuvat siellä missä heillä on varaa asua.

Ei työttömällä ole varaa asua minkään kokoisessa asunnossa suomessa jos tuo on vaatimuksesi.

Ehkä on tarkoitus ajaa ihmiset asumaan paperinkeräysroskiksiin, joissa lapsuudessani 60-luvulla monet pultsarit asuivat. Oli pelottavaa viedä roskia, kun ei tiennyt, kuka sieltä milloinkin heräsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä tässä leikkauksessa. Hallitusta ei kiinnosta paskan vertaa ihmisten hyvinvointi.

Ei tukirahoilla ole tarkoitus herroiksi elää. Jos luksusta kaipaa, saa maksaa itse.

 

Olen veronmaksaja ja asun yksiössä. Miksi minun pitää maksaa jollekin toiselle parempaa tasoa?

työtönkin maksaa veroja!

Tuistaan, mitkä maksetaan verorahoilla.

Kuten myös hyvin suuri työssäkäyvistä. Osa työssäkäyvistä saa asumistukea ja sitten on julkisen sektorin työssäkäyvät. 

Olisi varaa vaikka mihin ilman satoja tuhansia kansainvaellusta kelan kustantamana.

Suomalaisilla ei ole varaa asua omassa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mene töihin? Suomessahan on massiivinen työvoimapula jonka takia pitää haalia kaikki suomeen haluavat jopa ukrainan rintamakarkurit.

Ei kukaan huoli töihin jos noin sairas. On ollut töissä. Raskaissa hommissa keho ei vain kestä.

Niin, mutta onko yhteiskunnan velvollisuus elättää ja vielä vuokrakin maksaa?

Mitä ehdotat? Potkaistaan köyhät ja raihnaiset kadulle ja annetaan kuolla kylmään, nälkään? Kun ansiomahdollisuuksia ei käytännössä ole. Eikös kerjääminenkin ole kielletty? Netissä on noita GoFundMe-sivuja, saako semmoiselle laittaa kerjuuilmoituksen ruokaa ja asuntoa varten?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tuhansia ihmisiä muuttanut ennekin taloustilanteen mukaan pienemmästä suurempaan tai suuremmasta pienempään. Mikä tässä on uutta?

Ulosotossakin satojatuhansia ihmisiä. Eikö ihmisillä ole omaa vastuuta enää yhtään?

Vihdoinkin Suomessa hallitus, joka uskaltaa ja toimii kun pitää. Kun urputusta kuuluu, se merkitsee että asiat toimii. Toivottavasti ihmiset ryhdistäytyvät.

Kaverin äiti sairastui vakavasti ei saanut eläkettä eikä työttömyyskorvausta. Työkkäri katsoi ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä ja kela katsoi että on työkykyinen. Eli toimeentulotuella ja lasten avulla. Eri lääkärit kirjoittivat erilaiset lausunnot.