Varallisuuserojen ymmärtäminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Sillä kasvatustieteellä voi työllistyä myös kouluun, jos lukee maisteriksi asti. Siinä on sellaisia kahden ja puolen kuun kesälomia ja työpäivät yleensä päättyvät kohta puolen päivän jälkeen. Ei kuullosta ollenkaan työväenluokkaiselle hommalle. Työväenluokkaa on se päiväkodin lastenhoitaja, jolla on pelkkä ammattikoulu käytynä. Koulussa työväenluokkaa on se kouluavustaja, keittäjä, siivooja ja vahtimestari. 

 

Vahtia niitä huutavia alaluokkalaisia elämämkoulun Veetejä ja Jonneja... jep. Ei oo eliittityö.

MIkä ihmeen eliittityö?!?!?? MIsät sä tuon vetäsit tähän? On muitakin luokkia kuin duunarit ja eliitti.

Lastenhoitajan käytännön työ ei eroa vakaopesta olennaisesti. Tiedän monta vakaope paikkaa jotka täytetty lastenhoitajalla.

Kouluavustajan työ ei eroa open työstä paljoa. Väitän että koulun vahtimestarin työ on kevyempää ja kivempaa kuin open.

Tämä on juuri sitä duunareiden ajattelua. Siitä opettajan työstä nähdään vain se osa, mikä on framilla. Sen sijaan vastuu, suunnitelmallisuus, oppilashuolto jne jäävät kokonaan huomaamatta. Niitähän ei avustajilla ole lainkaan. Samoin siellä päiväkodissa. Osaahan se lastenhoitajakin kirjata jonkinlaisen vasun, mutta eihä se ole lainkaan saman tasoinen kuin akateemisesti koulutetun opettjan. Jälleen jäävät kaikki oppilashuollon asiat tekemättä. Ei löydy puheterapiatarpeita tai keskittymisen ongelmia keneltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Sillä kasvatustieteellä voi työllistyä myös kouluun, jos lukee maisteriksi asti. Siinä on sellaisia kahden ja puolen kuun kesälomia ja työpäivät yleensä päättyvät kohta puolen päivän jälkeen. Ei kuullosta ollenkaan työväenluokkaiselle hommalle. Työväenluokkaa on se päiväkodin lastenhoitaja, jolla on pelkkä ammattikoulu käytynä. Koulussa työväenluokkaa on se kouluavustaja, keittäjä, siivooja ja vahtimestari. 

 

Lastenhoitajan käytännön työ ei eroa vakaopesta olennaisesti. Tiedän monta vakaope paikkaa jo

Mutta koulutus eroaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Sillä kasvatustieteellä voi työllistyä myös kouluun, jos lukee maisteriksi asti. Siinä on sellaisia kahden ja puolen kuun kesälomia ja työpäivät yleensä päättyvät kohta puolen päivän jälkeen. Ei kuullosta ollenkaan työväenluokkaiselle hommalle. Työväenluokkaa on se päiväkodin lastenhoitaja, jolla on pelkkä ammattikoulu käytynä. Koulussa työväenluokkaa on se kouluavustaja, keittäjä, siivooja ja vahtimestari. 

 

Lastenhoitajan käytännön työ ei eroa vakaopesta

Lastenhoitajan työ on tärkeämpää.

Ei ole. Ilman opettajaa se on pelkkää aivotonta säilömistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Ilman opettajaa se on pelkkää aivotonta säilömistä. 

Lapsia ei opi hoitamaan istumalla yliopiston penkillä.

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Kuten aiemmin ollaan jo sanottu, pelkkä yliopisto (tai amk)koulutus ei tee keskiluokkaseks, vaikkakin mahollistaa sen. Riippuu täysin mitä opiskelee. Vakaopet taitaa olla keksitulosia, eli keskiluokkaa nekin aika tukevasti. Se, millanen resurssipula päiväkodeissa on, on asia erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Kuten aiemmin ollaan jo sanottu, pelkkä yliopisto (tai amk)koulutus ei tee keskiluokkaseks, vaikkakin mahollistaa sen. Riippuu täysin mitä opiskelee. Vakaopet taitaa olla keksitulosia, eli keskiluokkaa nekin aika tukevasti. Se, millanen resurssipula päiväkodeissa on, on asia erikseen. 

Tarkoittaako keskituloinen samaa kuin keskiluokkainen? Minusta ei. Keskituloinen voi asua vaikka vuokrakerrostalossa ja tuhlata rahansa kaljaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Kuten aiemmin ollaan jo sanottu, pelkkä yliopisto (tai amk)koulutus ei tee keskiluokkaseks, vaikkakin mahollistaa sen. Riippuu täysin mitä opiskelee. Vakaopet taitaa olla keksitulosia, eli keskiluokkaa nekin aika tukevasti. Se, millanen resurssipula päiväkodeissa on, on asia erikseen. 

Tarkoittaako keskituloinen samaa kuin keskiluokkainen? Minusta ei. Keskituloinen voi asua vaikka vuokrakerrostalossa ja tuhlata rahansa kaljaan.

 

Eivät ole synonyymejä. Putkimies tienaa keskituloisesti, mutta on hyvin kaukana keskiluokasta. Puhdas duunari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Kuten aiemmin ollaan jo sanottu, pelkkä yliopisto (tai amk)koulutus ei tee keskiluokkaseks, vaikkakin mahollistaa sen. Riippuu täysin mitä opiskelee. Vakaopet taitaa olla keksitulosia, eli keskiluokkaa nekin aika tukevasti. Se, millanen resurssipula päiväkodeissa on, on asia erikseen. 

Tarkoittaako keskituloinen samaa kuin keskiluokkainen? Minusta ei. Keskituloinen voi asua vaikka vuokrakerrostalossa ja tuhlata rahansa kaljaan.

Joo, mutta käytin tota vakaopea esimerkkinä, että ne on keskiluokkaa ja keskitulosia. Ja jopa varakas voi olla wt ja juntti, ei raha sitä poistata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Kuten aiemmin ollaan jo sanottu, pelkkä yliopisto (tai amk)koulutus ei tee keskiluokkaseks, vaikkakin mahollistaa sen. Riippuu täysin mitä opiskelee. Vakaopet taitaa olla keksitulosia, eli keskiluokkaa nekin aika tukevasti. Se, millanen resurssipula päiväkodeissa on, on asia erikseen. 

Tarkoittaako keskituloinen samaa kuin keskiluokkainen? Minusta ei. Keskituloinen voi asua vaikka vuokrakerrostalossa ja tuhlata rahansa kaljaan.

 

Eivät ole synonyymejä. Putkim

Raksaukoista ei koskaan tiedä mitä miljoonayritystä pyörittävät. Monella hienot autot ja talot. Yrittäjät voi helposti olla suurituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Kuten aiemmin ollaan jo sanottu, pelkkä yliopisto (tai amk)koulutus ei tee keskiluokkaseks, vaikkakin mahollistaa sen. Riippuu täysin mitä opiskelee. Vakaopet taitaa olla keksitulosia, eli keskiluokkaa nekin aika tukevasti. Se, millanen resurssipula päiväkodeissa on, on asia erikseen. 

Tarkoittaako keskituloinen samaa kuin keskiluokkainen? Minusta ei. Keskituloinen voi asua vaikka vuokrakerrostalossa ja tuhlata rahansa kaljaan.

 

Eivät ole synonyymejä. Putkim

Putkimies hyvin kaukana keskiluokasta ja vakaope keskiluokkainen? Putkimiehellä on parempi palkka ja samaa kakkaa se on vaipassa kuin putkessa. Onko naisten alat keskiluokkaisempia kuin miesten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Kuten aiemmin ollaan jo sanottu, pelkkä yliopisto (tai amk)koulutus ei tee keskiluokkaseks, vaikkakin mahollistaa sen. Riippuu täysin mitä opiskelee. Vakaopet taitaa olla keksitulosia, eli keskiluokkaa nekin aika tukevasti. Se, millanen resurssipula päiväkodeissa on, on asia erikseen. 

Tarkoittaako keskituloinen samaa kuin keskiluokkainen? Minusta ei. Keskituloinen voi asua vaikka vuokrakerrostalossa ja tuhlata rahansa kaljaan.

Ei. Keskituloinen voi olla vaikka amiksen käynyt raudoittaja, mutta ei kyllä ole keskiluokkaa. Keskiluokkaa taas voisi olla akateemisen tutkinnon suorittanut henkilö, vaikka tekisikin esim. pätkätöitä ja tulot eivät olisi kovin suuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Kuten aiemmin ollaan jo sanottu, pelkkä yliopisto (tai amk)koulutus ei tee keskiluokkaseks, vaikkakin mahollistaa sen. Riippuu täysin mitä opiskelee. Vakaopet taitaa olla keksitulosia, eli keskiluokkaa nekin aika tukevasti. Se, millanen resurssipula päiväkodeissa on, on asia erikseen. 

Tarkoittaako keskituloinen samaa kuin keskiluokkainen? Minusta ei. Keskituloinen voi asua vaikka vuokrakerrostalossa ja tuhlata rahansa kaljaan.

Niin voi aatelinenkin. :D

Kyllä tuota lapsena tiedostin että monella luokkakaverilla oli vähemmän varaa kuin meidän perheellä, mutta en ajatellut sitä minään luokkaerona. Sitten kun opintoja jatkoi ensin huipputasoiseen lukioon niin kyllähän siellä kaikilla muillakin oli lapsuusperheessä hyvät oltavat, osalla huomattavasti paremmat kuin mitä meillä. En sitäkään ajatellut luokkaerona.

Sitä seurasi yliopisto, ja silloin suurin osa asui jossain vuokrakämpässä jonkinlaisella opintotuen ja osa-aikatyön yhdistelmällä. En ajatellut luokkaeroja silloinkaan, ja arjessahan se ei näkynyt jos jonkin suku onkin varakkaammasta päästä kuin muiden. Ehkäpä se on sellainen keskiluokan merkki, että ei mieti onko jollakulla itseä enemmän tai vähemmän varaa?

Menimme Westendiin vierailulle. Vaikka tämän on isohko maatila, 5v poikani kuiskasi pian: 'Äiti, tämä on hieno talo.' Mietin myöhemmin, mistä tajusi, kun talo on kuitenkin alueen vanhoja taloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko joku oikeasti että kun lukee kasvatustiedettä yliopistossa, työllistyy kiireiseen päiväkotiin minipalkalla, juoksee koko päivän ilman vessataukoja, vaihtaa vaippoja yms. on tehnyt luokkahypyn keskiluokkaan? 

Mikä se duunariluokka sitten on?

Sillä kasvatustieteellä voi työllistyä myös kouluun, jos lukee maisteriksi asti. Siinä on sellaisia kahden ja puolen kuun kesälomia ja työpäivät yleensä päättyvät kohta puolen päivän jälkeen. Ei kuullosta ollenkaan työväenluokkaiselle hommalle. Työväenluokkaa on se päiväkodin lastenhoitaja, jolla on pelkkä ammattikoulu käytynä. Koulussa työväenluokkaa on se kouluavustaja, keittäjä, siivooja ja vahtimestari. 

 

Lastenhoitajan käytännön työ ei eroa vakaopesta olennaisesti. Tiedän monta vakaope paikkaa jotka t

Eroaa kuin yö ja päivä. Olen työskennellyt kaikissa neljässä ammatissa, aloitin ensin avustajan työstä.

Työn sisältö ja vastuu on aivan eri luokkaa opettajilla (vaka ja peruskoulu) kuin avustajalla tai lastenhoitajalla.

Koulun puolella näkyy erittäin selkeästi, jos tullaan ekaluokalle lastenhoitajan pitämässä eskarista vrt. vaka-open pitämästä. Koko tiedonsiirtoprosessi, tuen tarpeiden kartoitus, opitut asiat, kaikki aivan eri sfäärissä. Tästä on puhuttu nut keväällä paljon yhteisissä tiedonsiirtopalavereissa eskarin ja koulun välillä.

Ja kyllä, minäkin olin lastenhoitajana opettajan työssä ja ajattelin osaavani oikein mainiosti. On kummasti mieli muuttunut opintojen ja koulutettuna opettajana työskentelyn jälkeen! Opettajuus on asiantuntijatyötä, ajatustyötä, pitkälti ulkopuoliselle tarkkailijalle näkymätöntä, vastuullista ja vaativaa. Se tekee työstä keskiluokkaista.

Keskiluokkaisuus ei kuitenkaan ole joku pyhä tavoite ja päämäärä, vaan duunarius on aivan yhtä kunnioitettavaa kaikin puolin. Mutta työ on luonteeltaan erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoitajan käytännön työ ei eroa vakaopesta olennaisesti. Tiedän monta vakaope paikkaa jotka täytetty lastenhoitajalla.

Kouluavustajan työ ei eroa open työstä paljoa. Väitän että koulun vahtimestarin työ on kevyempää ja kivempaa kuin open.

 

Tämä on juuri sitä duunareiden ajattelua. Siitä opettajan työstä nähdään vain se osa, mikä on framilla. Sen sijaan vastuu, suunnitelmallisuus, oppilashuolto jne jäävät kokonaan huomaamatta. Niitähän ei avustajilla ole lainkaan. Samoin siellä päiväkodissa. Osaahan se lastenhoitajakin kirjata jonkinlaisen vasun, mutta eihä se ole lainkaan saman tasoinen kuin akateemisesti koulutetun opettjan. Jälleen jäävät kaikki oppilashuollon asiat tekemättä. Ei löydy puheterapiatarpeita tai keskittymisen ongelmia keneltäkään.

Tämä! Koulussa näkyy kyllä hyvin, kun ekaluokalle tullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoitajan käytännön työ ei eroa vakaopesta olennaisesti. Tiedän monta vakaope paikkaa jotka täytetty lastenhoitajalla.

Kouluavustajan työ ei eroa open työstä paljoa. Väitän että koulun vahtimestarin työ on kevyempää ja kivempaa kuin open.

 

Tämä on juuri sitä duunareiden ajattelua. Siitä opettajan työstä nähdään vain se osa, mikä on framilla. Sen sijaan vastuu, suunnitelmallisuus, oppilashuolto jne jäävät kokonaan huomaamatta. Niitähän ei avustajilla ole lainkaan. Samoin siellä päiväkodissa. Osaahan se lastenhoitajakin kirjata jonkinlaisen vasun, mutta eihä se ole lainkaan saman tasoinen kuin akateemisesti koulutetun opettjan. Jälleen jäävät kaikki oppilashuollon asiat tekemättä. Ei löydy puheterapiatarpeita tai keskittymisen ongelmia keneltäkään.

Tämä! Koulussa näkyy kyllä hyvin, kun ekaluokalle tullaan.

 

Moni lastenhoitaja tälläkin palstalla selittelee erilaisia selkeitä lapsen tuen tarpeita jonkinlaisina persoonallisuuspiirteinä, jotka pitäisi vaan hyväksyä ja rakastaa. Kun se, että lapsi saa apu vaikka puheviiveeseensä ei tarkoita sitä etteikö lasta hyväksytä, mutta onhan se kauheaa, että tukia olisi olemassa, mutta niitä ei haeta, koska ei osata.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuota lapsena tiedostin että monella luokkakaverilla oli vähemmän varaa kuin meidän perheellä, mutta en ajatellut sitä minään luokkaerona. Sitten kun opintoja jatkoi ensin huipputasoiseen lukioon niin kyllähän siellä kaikilla muillakin oli lapsuusperheessä hyvät oltavat, osalla huomattavasti paremmat kuin mitä meillä. En sitäkään ajatellut luokkaerona.

Sitä seurasi yliopisto, ja silloin suurin osa asui jossain vuokrakämpässä jonkinlaisella opintotuen ja osa-aikatyön yhdistelmällä. En ajatellut luokkaeroja silloinkaan, ja arjessahan se ei näkynyt jos jonkin suku onkin varakkaammasta päästä kuin muiden. Ehkäpä se on sellainen keskiluokan merkki, että ei mieti onko jollakulla itseä enemmän tai vähemmän varaa?

 

Sinulla ei ole kokemusta työväenluokasta. Olet pyörinyt keskiluokan sisällä ja nähnyt vain varallisuuseroja, jos niitäkään. Olet elänyt kuplassa.