Lue keskustelun säännöt.
Miksi on väärin antaa miehelle seksiä aina kun hän sitä haluaa
28.04.2024 |
Tarkoitan nyt omalle miehelle eikä kellekään random ukolle:D
Aina ei tarvitse olla yhdyntää, annan silloin suuhoitoa. Parisuhde voi hyvin ja ei ole mitään kireyttä tai vääntöä mistään asiasta. Mies tuleekin niin nopeasti että sen hoitaa siinä muun tekemisen ohella. Ei vaadi paljon parisuhteen kunnossa pito.
Kommentit (207)
On muuten EU-tason tutkimuksia siitä että miehet pitävät akkoja omaisuutena ja että naisen seksuaalisuus on miehen omaisuutta. Naisethan pukeutuu huiveihin ja vaihtaa sukunimensä merkiksi siitä, että ovat alempiarvoisia, alisteisia miehelle ja että heidän kehonsa ja minuutensa kuuluu miehelle.
Ihan turha lässyttää mitään vapausnarratiivia, kun on YLEINEN, KULTTUURINEN ASENNE, että akka on ukon omaisuutta ja te levitätte sitä omalla käytöksellänne. Naisethan on jopa rai*kausten puolella. Teille kelpaa ne pakotetut asiat ja väkivaltakin, te olette yksinkertaisesti aina miehen puolella oli tilanne mikä tahansa.
Kas kun ne alistavat tavat ja kaikki velvollisuudet on vain naisille. Ettekö te typerät lehmät saa oikeasti miehiä tekemään MITÄÄN KAIKEN TUON KARNEVAALIN JALKEEN?
Ei se jalkojen availu oikein mitään tuota kun miehet vaan vihaa, ihailee Andrew Tatea ja huorittelee väkivallan uhreja samalla kun te täällä julistatte rakkauttanne <3<3<33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä seko hokee tuota Tatea niin monessa viestissä, että luulen hänen tarkoituksensakin olevan, että porukka etsii hänen juttunsa esiin, lukee niitä ja toteaa että just sellaisia naiset ovat, ihan kuin se vauvapalstan kahelikin.
False flag toisin sanoen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä seko hokee tuota Tatea niin monessa viestissä, että luulen hänen tarkoituksensakin olevan, että porukka etsii hänen juttunsa esiin, lukee niitä ja toteaa että just sellaisia naiset ovat, ihan kuin se vauvapalstan kahelikin.
False flag toisin sanoen.
Jep jep, naisia saa yleistää YHDEN ihmisen perusteella mutta miehet eivät saa mitään kritiikkiä seuratessaan MASSANA Tatea ja alistaessaan ja vihatessaan teitä akkoja systemaattisesti.
Näettekö te oikeasti? Mitenköhän minä edustan kaikkia maailman naisia, YKSI ihminen? :D Juuri tätä tarkoitan, akat itsekin yleistää kaikkia naisia maailmanlaajuisesti ja uhkailevat naisia kaikkien naisten maineen viemisellä, mutta miehet saavat vain jalkojenavailua kun he sortavat naisia systemaattisesti.
Juuri tätä heteroiden naisvihaa. Todistatte vain enemmän ja enemmän miten nat*imaisia, miehen sairasta ylivaltaa kannattavia, väkivaltaisia kulttilaisia olette. Hanki oikeasti apua tuohon sairaaseen yleistämiseesi.
Mitä sanot tähän kanssasisar🤢🤮
https://www.vauva.fi/keskustelu/5564528/nieleminen-suurin-rakkauden-oso…
Vierailija kirjoitti:
Tämä seko hokee tuota Tatea niin monessa viestissä, että luulen hänen tarkoituksensakin olevan, että porukka etsii hänen juttunsa esiin, lukee niitä ja toteaa että just sellaisia naiset ovat, ihan kuin se vauvapalstan kahelikin.
False flag toisin sanoen.
Nainen antaa miehen yleistää kaikki naiset yhden palstatrollin takia vaikka te samat naiset puolustatte miehiä henkeen ja vereene kun he joukolla huorittelevat raiskausten uhreja. Ihan taattua heteroakan alistumislogiikkaa. Näetkö, miten se alistumisenne on yleistä naisvihaa? Te yleistätte naisia, yritätte kääntää kaikki naiset omaan surkeuteenne ettekä kestä jos jollain naisella on munaa pistää vastaan. Sellaista vapautta taas!
Kas kun et tuominnut Andrewia tai häntä seuraavia miehiä, vaan miesten naisvihaa kritisoivan naisen! Kykenettekö te sper*aa imevät reiät oikeasti missään loogiseen ajatteluun. Arvatkaa ketkä pitää teitä arvottomina ja epäloogisina ;) MIEHET. Silti vain jalat aukeaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kun miehiä ei näy missään julistamassa rakkauttaan! Hiljaista pitää akat ;) Eikö hei se jalkojen availu saa miehiä arvostamaan teitä? Miksei miehet tuomitse raiskauksia kerta heteroelämä on pelkkää ihanaa vapaaehtoista seksiä jossa jotenkin sattumalta se alemmassa asemassa oleva aina on se alentuva surkimus? :D
Kas kun ei miehet oikein sitä vastarakkautta osoita. ;) Demonisoitte raukat vielä seksinmyyjiä, te naudat kuulutte nimeänne myöten seksikumppanille, oikeat irstaat lehmät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä seko hokee tuota Tatea niin monessa viestissä, että luulen hänen tarkoituksensakin olevan, että porukka etsii hänen juttunsa esiin, lukee niitä ja toteaa että just sellaisia naiset ovat, ihan kuin se vauvapalstan kahelikin.
False flag toisin sanoen.
Nainen antaa miehen yleistää kaikki naiset yhden palstatrollin takia vaikka te samat naiset puolustatte miehiä henkeen ja vereene kun he joukolla huorittelevat raiskausten uhreja. Ihan taattua heteroakan alistumislogiikkaa. Näetkö, miten se alistumisenne on yleistä naisvihaa? Te yleistätte naisia, yritätte kääntää kaikki naiset omaan surkeuteenne ettekä kestä jos jollain naisella on munaa pistää vastaan. Sellaista vapautta taas!
Kas kun et tuominnut Andrewia tai häntä seuraavia miehiä, vaan miesten naisvihaa kritisoivan naisen! Kykenettekö te sper*aa imevät reiät oikeasti missään loogisee
Sinähän se pidät muita naisia arvottomina eikä miehet 😂🤣😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä seko hokee tuota Tatea niin monessa viestissä, että luulen hänen tarkoituksensakin olevan, että porukka etsii hänen juttunsa esiin, lukee niitä ja toteaa että just sellaisia naiset ovat, ihan kuin se vauvapalstan kahelikin.
False flag toisin sanoen.
Nainen antaa miehen yleistää kaikki naiset yhden palstatrollin takia vaikka te samat naiset puolustatte miehiä henkeen ja vereene kun he joukolla huorittelevat raiskausten uhreja. Ihan taattua heteroakan alistumislogiikkaa. Näetkö, miten se alistumisenne on yleistä naisvihaa? Te yleistätte naisia, yritätte kääntää kaikki naiset omaan surkeuteenne ettekä kestä jos jollain naisella on munaa pistää vastaan. Sellaista vapautta taas!
Kas kun et tuominnut Andrewia tai häntä seuraavia miehiä, vaan miesten naisvihaa kritisoivan naisen! Kykenettekö t
Miehet seuraavat Andrew Tatea JOUKKONA, kas kun heteroakan aivot kääntää sen toisen naisen yksittäiseen kommenttiin eikä miesten massatekoihin. Näettekö, miten te selkäesti alistatte ja vihaatte kaikkia naisia, vaikka muka kaiken piti olla niin rakkaudellista ja ihanaa!
Kas kun rakkaus ei ole saanut miehiänne tuomitsemaan Tatea mitenään :) Missäs hei se rakkaus viipyy? Huhuu! Miksi miehet ei tuomitse raiskausten uhrien huorittelua, kerta arvostavat jalkojen availuanne niin paljon? ;)
Alatteko tajuta, ettei miehet välitä teistä paskan vertaa. Ihan omaa mielikuvitustanne. Miesten saunailloissa nauretaan räkäisesti pyllisteleville kotiakoille. Teidän selän takana käydään kairaamassa sitä timmiä, itsetietoista Johannaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä seko hokee tuota Tatea niin monessa viestissä, että luulen hänen tarkoituksensakin olevan, että porukka etsii hänen juttunsa esiin, lukee niitä ja toteaa että just sellaisia naiset ovat, ihan kuin se vauvapalstan kahelikin.
False flag toisin sanoen.
Nainen antaa miehen yleistää kaikki naiset yhden palstatrollin takia vaikka te samat naiset puolustatte miehiä henkeen ja vereene kun he joukolla huorittelevat raiskausten uhreja. Ihan taattua heteroakan alistumislogiikkaa. Näetkö, miten se alistumisenne on yleistä naisvihaa? Te yleistätte naisia, yritätte kääntää kaikki naiset omaan surkeuteenne ettekä kestä jos jollain naisella on munaa pistää vastaan. Sellaista vapautta taas!
Kas kun et tuominnut Andrewia tai häntä seuraavia miehiä, vaan
Ihmiset ovat kuvottavia otuksia oli miehiä taikka naisia. Kaikki vihaavat kaikkia, hyi helvetti. Toivottavasti tulee vedenpaisumus ja peittää alle koko roskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellinen on tämä naisten ei seksuaalinen käytös, jossa nainen evää itseltään seksuaaliset tarpeet ja toimii objektina, välineenä miehen nautinnolle.
Naiset kyllä turhan usein tuomitsevat "miesmäisesti" käyttäytyvän naisen. Jos nainen esim. haluaa joka kerta heteroseksissä nautintoa ja joka kerta orgasmeja, jotkut naiset hyökkäävät sanomalla, että heille riittää rakkaus jä läheisyys, he kun eivät saa orgasmeja miehen kanssa vaan pelkästään masturboimalla, mutta se on heille ihan ok kun seksi miehen kanssa on muuten niin hyvää. Minusta on käsittömätöntä naisen seksuaalisuuden mitätöintiä, että heteroseksissä ei "vaivauduta" naiselle orgasmia antamaan vaan nainen sitten masturboi yksikseen orgasmin halutessaan. Mies ei ikinä suostuisi tällaiseen heteroseksiin, jossa mies tumputtaa jälkikäteen mutta nainen saa aina heteroseksin aikana.
Hyvin harvoin syynä on elimellinen vika jos nainen ei saa orgasmia. Kyseessä on luottamuspula, nainen ei tunne oloaan turvalliseksi miehen kanssa. Mies on liiab kovakourainen tai mies ei edes halua oppia oikeanlaista koskettamista, nuolemista.
Vaatikaa enemmän nautintoa miehiltä naiset. Ei miehetkään teidän kanssa olisi kertaakaan jos eivät saisi teiltä nautintoa. Miksi tyydytte niin vähään, ei teidän olisi enää pakko tyytyä.
Tämä keskustelu saa minut ahdistukseeksi ja tulee kehosta irtaantumis kokemus 😲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten yleisin defenssi: mutku sä eikä miehet! Mutku sä pidät!
IKINÄ, ei koskaan heteronainen tuomitse tai kritisoi miestä. Aina vika on toinen nainen. Naisetko teitä rai*kaa ja huo*ittelee uhria? Naisetko vie oikeuksianne? Naisetko ne ihailee Tatea? Onko ne naisia jotka joukolla julistaa miten olette vain seksiin? Naisetko ne vihaa kun ette jatka nimeä? Naisetko pa*ottaa se*siin suhteissa? Naisetko pilkkaa urheiluanne? Naisetko vei äänioikeutenne? Naisetko on sitä mieltä, että naista saa lyö*ä suhteessa?
Ne on tasan miehiä jotka teitä vihaa, alistaa, ja kohtelee vä*ivaltaisesti. Lopettakaa tuo nolo mutku sä mutku mutku!! Mutku naiset on susia!
Te naiset olette jopa rai*kausten puolella kunhan tekijä on mies, turha aina kääntää miesten väkivaltaa "mutku lesbot, mutku eipäs, mutku mutku mutku".
Ihan miehet pitää teitä alempiarvoisina, tutkitusti :) Miesten hallitsemat uskonnot perustuvat siihen, ei ne muut naiset niitä filosofioita ole keksineet.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu saa minut ahdistukseeksi ja tulee kehosta irtaantumis kokemus 😲
Ihan hyvä juttu, heräät viimein miehisen rakkauden illuusiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä seko hokee tuota Tatea niin monessa viestissä, että luulen hänen tarkoituksensakin olevan, että porukka etsii hänen juttunsa esiin, lukee niitä ja toteaa että just sellaisia naiset ovat, ihan kuin se vauvapalstan kahelikin.
False flag toisin sanoen.
Nainen antaa miehen yleistää kaikki naiset yhden palstatrollin takia vaikka te samat naiset puolustatte miehiä henkeen ja vereene kun he joukolla huorittelevat raiskausten uhreja. Ihan taattua heteroakan alistumislogiikkaa. Näetkö, miten se alistumisenne on yleistä naisvihaa? Te yleistätte naisia, yritätte kääntää kaikki naiset omaan surkeuteenne ettekä kestä jos jollain naisella on munaa pistää vastaan. Sellaista vapautta taas!
Kas kun et tuominnut Andrewia tai häntä seuraavia miehiä, vaan miesten naisvihaa kritisoivan naisen! Kykenettekö t
Miehet ovat ihan jo tilastollisesti vihamielisimpiä naisia kohtaan ja he niitä naisviha-ajattelijoita joukolla symppaavat. Taisi heteroakalla mennä itku poskeen, kun tajuaa että teidän rakkaustarinnane ei ole totta.
Tehän syytätte miehen lyönnistäkin naista. Nyt se on naisen vika että miehenne esineellistävät teitä ja käyttävät hyväksi. Miehet ovat oikeasti väkivaltaisia ja esineellistäviä, nämä asenteenne vain vahvistavat sitä. Olette turvallisuusuhka naisten oikeuksille.
Jos miehet rakastaa teitä, miksi niin iso osa tutkitusti hyväksyy lyömisenne? Miksi ette ikinä vaadi moraalia ja käytöstä miehiltä?
Te olette ihan läpeensä naisvihaajia. Naisia pakotetaan seksiin, nyt yritätte vain lievittää sen hihi ihanaksi rakkaudeksi. Naisethan abortoi tytöt väestöstäkin. Onko ne lesbot jotka teidän käski sen tehdä? Kas kun ei jalkojenne availu saa miehiä haluamaan teidän syntymää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu saa minut ahdistukseeksi ja tulee kehosta irtaantumis kokemus 😲
Ihan hyvä juttu, heräät viimein miehisen rakkauden illuusiosta.
Kiitos sinä viisas, olen herännyt
Mikä ihmeen öyhöttäjä tässä ketjussa oikein mellastaa?
Vierailija kirjoitti:
Lainaukset ei toimi.
Mutta kannattaa ilmiantaa tämä yksi joka muihinkin keskusteluihin puhuu väkivallasta ja perhes*urmista yms. Ei ole tervettä tuollainen.
Mielestäni jokaisella on omanlaisensa suhde ja jos se toimii niin mitäpä muut on siihen sanomaan.
Kyllä toimii lainaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä outoa, että mies pystyy nauttimaan vaikka tietää että toinen ei ole oikein mukana hommassa. En itse kieltäydy juuri koskaan, mutta minulla tekee kuitenkin mieli. Tai ainakin tiedän että siinä esileikin aikana alkaa tehdä mieli.
Ei miestä haittaa jos kädetän ja katson samalla vaikka uutisia:) Kyllä siinä katsekontaktikin on välillä ja suihin jos otan niin se toki vaatii keskittymistä enemmän. Mies tietää että seksi on minulle aina miellyttävää vaikka en aina ihan täysillä olisi mukana.
Ap
Hyi helvetti. Seksi? Tuo ei ole seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä seko hokee tuota Tatea niin monessa viestissä, että luulen hänen tarkoituksensakin olevan, että porukka etsii hänen juttunsa esiin, lukee niitä ja toteaa että just sellaisia naiset ovat, ihan kuin se vauvapalstan kahelikin.
False flag toisin sanoen.
Nainen antaa miehen yleistää kaikki naiset yhden palstatrollin takia vaikka te samat naiset puolustatte miehiä henkeen ja vereene kun he joukolla huorittelevat raiskausten uhreja. Ihan taattua heteroakan alistumislogiikkaa. Näetkö, miten se alistumisenne on yleistä naisvihaa? Te yleistätte naisia, yritätte kääntää kaikki naiset omaan surkeuteenne ettekä kestä jos jollain naisella on munaa pistää vastaan. Sellaista vapautta taas!
Kas kun et tuominnut Andrewia tai häntä seuraavia miehiä, vaan
Oon niin samaa mieltä sun kaa suurimmasta osasta. Joskus vaan lähtee laukalle noi jutut mut ei se mitään, mä lähen messiin
Mies tekee kaiken puolestani. Muuta kysyttävää?