Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa
26.04.2024 |
Kommentit (11076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei kerro Vornasen puolta tarinasta vaan toistaa pelkästään tätä vihervasemmistolaisten narratiivia asiasta? Miettikääpä hetki tätä ja tajuatte miten korruptoitunut Suomalalainen media on!
Mitä vihervasemmistolaisten narratiivia tässä nyt kerrotaan? Julkisuuteen on kerrottu vaan faktat, mitä tapauksesta on saatu tietää. Vornaselle on annettu mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä asiasta, hän on kieltäytynyt kommentoimasta asiasta.
Sepä se. Totuus on vihervasemmiston agendaa. Pitää kertoa äärioikeiston narratiivilla niin Vornanenkin näyttää viattomalta sankarilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatana iski Timppaan saaden tämän ryypiskelemään, riehumaan yökerhossa, ottamaan aseen esiin yökerhon ulkopuolella, tähtäämään sillä kahta ihmistä ja ampumaan lopuksi maahan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei kerro Vornasen puolta tarinasta vaan toistaa pelkästään tätä vihervasemmistolaisten narratiivia asiasta? Miettikääpä hetki tätä ja tajuatte miten korruptoitunut Suomalalainen media on!
Onneksi teitä Vornnasen puolustelijoita riittää, niin ihmiset näkee kuinka sekaisin te persut olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei kerro Vornasen puolta tarinasta vaan toistaa pelkästään tätä vihervasemmistolaisten narratiivia asiasta? Miettikääpä hetki tätä ja tajuatte miten korruptoitunut Suomalalainen media on!
Mitä vihervasemmistolaisten narratiivia tässä nyt kerrotaan? Julkisuuteen on kerrottu vaan faktat, mitä tapauksesta on saatu tietää. Vornaselle on annettu mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä asiasta, hän on kieltäytynyt kommentoimasta asiasta.
Sepä se. Totuus on vihervasemmiston agendaa. Pitää kertoa äärioikeiston narratiivilla niin Vornanenkin näyttää viattomalta sankarilta.
Ai totuus on se, että kaivellaan kaikki mahdollinen luvallisesta aseesta kun on puolipakko koittaa leimata persu asevalintansa avulla kun pesukarhukravattiakaan ei löytynyt? Ei tuo ole totuus vaan sitä samaa leimasana-argumentointia mihin media yltää just ja just nykyään muttei yhtään ylemmäs. Yhtähyvin voisi kaivella vornasen vessapaperimerkin ja sitten kysellä noilta rikollisjärjestöiltä että sattuisko se olemaan sama merkki kuin heidän kerhotiloissaan ja leimata vornasen sillä perusteella.
Fakta on että ase oli luvallinen ja siitä se ei muuksi muutu vaikka kuinka spinnattaisiin. Ja spinnaus siis on valehtelua koska se katoaa hyvin äkkiä irto totuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Saatana iski Timppaan saaden tämän ryypiskelemään, riehumaan yökerhossa, ottamaan aseen esiin yökerhon ulkopuolella, tähtäämään sillä kahta ihmistä ja ampumaan lopuksi maahan.
KD:n porukkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Fakta on että ase oli luvallinen
Luvallistakaan asetta ei saa kuljetella mukanaan ryyppyreissuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska voisi tehdä nuorista naisista tällaisen jutun: "Meitä Vornanen vonkasi!"
En usko, että suostuvat. Haluavat pysyä visusti tuntemattomina.
Ja hyvä niin. Täälläkin on nämä vornaslaiset hu o ri telleet heitä ja uhkailleet selvittävänsä keitä nämä nuoret naiset olivat jotta voivat maalittaa. Karmivaa. Elämme vaarallista aikaa kun enää ei voi olla edes anonyymina sivullinen tai rikoksen todistaja ilman että joku mafia uhkaa tulla kotiovelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tunnollisena haali itselleen liikaa töitä ja ylikuormitti itsensä väsyksiin.
Keskeisimmät lisätietojen antajat: Seiska ja Alibi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Eh, kyllä se totuus on se, että nää nuoret naiset vedättää ihan tarkoituksella vanhoja ukkoja jotka on riittävän hölmöjä ostelemaan noille juomia mutta muuta ukoille ei sitten ole tarkoituskaan tulla. Ei tuo mikään uusi peli ole vaan vanhempi kuin nää naiset tai vornanen yhteensä.
Kukaan ei pyytänyt Vornasta ostelemaan juomia tytöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei kerro Vornasen puolta tarinasta vaan toistaa pelkästään tätä vihervasemmistolaisten narratiivia asiasta? Miettikääpä hetki tätä ja tajuatte miten korruptoitunut Suomalalainen media on!
Mitä vihervasemmistolaisten narratiivia tässä nyt kerrotaan? Julkisuuteen on kerrottu vaan faktat, mitä tapauksesta on saatu tietää. Vornaselle on annettu mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä asiasta, hän on kieltäytynyt kommentoimasta asiasta.
Sepä se. Totuus on vihervasemmiston agendaa. Pitää kertoa äärioikeiston narratiivilla niin Vornanenkin näyttää viattomalta sankarilta.
Ai totuus on se, että kaivellaan kaikki mahdollinen luvallisesta aseesta kun on puolipakko koittaa leimata persu asevalintansa avulla kun pesukarhukravattiak
Asiaa ja puoluetoimisto tulee ymmärtää tämä kans eikä hyppiä vihervasemmiston pillin mukaan! Vornanen taksin ryhmään ja joku kunnollinen palkintovirka anteeksi pyynnöksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Radiossakin joskus laulettiin: "Miks' ei aina voi olla perjantai, perjantai, perjantai......"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornasen aselupa oli ilmeisesti suojeluaseperusteella annettu lupa, joka periaatteessa tarkoittaa itsepuolustusta tai muiden henkeen tai terveyteen kohdistuvan uhan torjumista riippuen siitä, mitä lupaan on kirjoitettu. Siitä huolimatta Vornasella piti ollakseen kuivilla olla hyväksyttävä syy kuljettamiseen eli aseen pitämiseen mukana ja kantamiseen, eli tässä tapauksessa uhkailuun ja ampumiseen. Esimerkiksi eduskunnan täysistunnossa hänellä ei olisi ollut hyväksyttävää syytä aseen kantamiseen tai kuljettamiseen. Siksi Vornanen ilmeisesti väittää, että haki aseen asunnoltaan ennen Ihku-baariin menoa. Vornanen siis arvioi, että baarireissulla häneen kohdistuu sellainen uhka, joka edellyttää suojeluaseen kuljettamista ja kantamista. Varsinaiseen ampumistilanteessa hänen pitäisi myös osoittaa henkeen tai terveyteen kohdistuva uhka, joka edellytti aseen käyttöä.
Paikalla oli muita
Onko vieläkään kerrottu ketä nämä muut paikalla olijat oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole edes varma kumpi on pahempi: se että Vornanen olisi kantanut tuota asetta laittomasti kaikkialla mukaanlukien eduskuntatalo, vai se että vartavasten haki aseen kotoa baari-iltaa varten tietäen että tulee olemaan päissään ja haastamaan riitaa. Se tarkoittaisi että on selvänäkin ihan hemmetin tyhmä ja vaarallinen. On toki mahdollista myös että ollessaan kännissä hän kipitti hakemaan aseen kotoaan kostaakseen painikaverilleen, mikä ei sekään saa asiaa näyttämään yhtään paremmalta hänen osaltaan.
Kotoa? Miten hän voi hakea sitä kotoa kun koti on joensuussa? Kuulema menivät suoraan eduskuntatalosta ryyppäämään 10 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei kerro Vornasen puolta tarinasta vaan toistaa pelkästään tätä vihervasemmistolaisten narratiivia asiasta? Miettikääpä hetki tätä ja tajuatte miten korruptoitunut Suomalalainen media on!
Mitä vihervasemmistolaisten narratiivia tässä nyt kerrotaan? Julkisuuteen on kerrottu vaan faktat, mitä tapauksesta on saatu tietää. Vornaselle on annettu mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä asiasta, hän on kieltäytynyt kommentoimasta asiasta.
Sepä se. Totuus on vihervasemmiston agendaa. Pitää kertoa äärioikeiston narratiivilla niin Vornanenkin näyttää viattomalta sankarilta.
Ai totuus on se, että kaivellaan kaikki mahdollinen luvallisesta aseesta kun on puolipakko koittaa leimata persu asevalintansa avulla kun pesukarhukravattiak
Sillä ei ole mitään merkitystä että ase on laillinen jos sitä käytetään, kannetaan ja säilytetään laittomasti. (Esim. Suomen koulusurmissakin on käytetty aina laillista asetta, mutta silti kyseessä on rikos)
Media kertoo vain mitä poliisi tiedottaa, mitä Vornanen itse sanoo, muiden asiaan liittyvien kommentit jne.. Kuten työhön kuuluu. Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes varma kumpi on pahempi: se että Vornanen olisi kantanut tuota asetta laittomasti kaikkialla mukaanlukien eduskuntatalo, vai se että vartavasten haki aseen kotoa baari-iltaa varten tietäen että tulee olemaan päissään ja haastamaan riitaa. Se tarkoittaisi että on selvänäkin ihan hemmetin tyhmä ja vaarallinen. On toki mahdollista myös että ollessaan kännissä hän kipitti hakemaan aseen kotoaan kostaakseen painikaverilleen, mikä ei sekään saa asiaa näyttämään yhtään paremmalta hänen osaltaan.
Kotoa? Miten hän voi hakea sitä kotoa kun koti on joensuussa? Kuulema menivät suoraan eduskuntatalosta ryyppäämään 10 tuntia.
Eli Vonkasella on ollut ase Eduskuntatalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timo tarvitsee suojeluaseen koska vittuilee kännissä ihmisille, ja jos joku suuttuu ja Timo tuntee olonsa uhatuksi, hän kaivaa tykin esille ja tykittelee. Hieno poliisimies.
Kohtahan se selviää mitä on poliisina puuhastellut. Itä- Suomen poliisin käynnistää tutkinnan hänen toimistaan poliisina.
Sitten kun itä-suomen poliisi on saanut tutkinnan päätökseen voi europoli tai CIA tai joku vastaava ulkoinen taho tutkia suomen poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa kukaan ei ole ketään osoitellut aseella ampumistarkoituksessa. Vaaran aiheuttaminen on ainoa syyte, jonka tässä tavallaan ymmärrän.
Senaattori Vonkasta tutkitaan henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta. Päihtyneenä kantoi asetta ravitsemusliikkeessä, joka ei ole sallittua, tappeli baarissa, uhkaili sivullisia aseella ja ampui. Ehdolllinen tuomio on minimi.
Vai meinaatko, että syyttömän Yön Timon aseen piippu vaan sojoitteli minne sattui ja hallittu laukaus kimppuun hyökänneeseen asfalttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Fakta on että ase oli luvallinen
Luvallistakaan asetta ei saa kuljetella mukanaan ryyppyreissuilla.
Kyllä saa koska Vornasella oli aselupa juuri siihen tarkoitukseen. Mikä suojeluase se on mikä pitäisi jättää kotiin?
Ketju on lukittu.
Setämiehet saa seksuaalista tyydytystä siitäkin kun käyttävät valtaansa ja levittelee rahojaan. Oli pyytämättä ostellut nuorille naisille drinkkejä joista toinen joi vain yhden kohteliaisuuttaan (ilmeisesti loput joutui vetämään omaan nassuun, kunnosta päätellen) ja tunkenut seuraan useamman kerran, mutta naisia ei selvästi kiinnostunut kun eivät liittyneet hänen seurueeseen vaan halusivat olla keskenään. Tuollainen oman seuran pakottaminen on vallan käyttöä ja Vornanen on puheiden perusteella juuri sellainen ylimielinen valtaa väärinkäyttävä tyyppi.