Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa
26.04.2024 |
Kommentit (11076)
Villin Pohjolan kulta -elokuvassa olivat pääroolejs Vornan veljekset. Olivatko Vornasen pikkuserkkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vornasen aselupa oli ilmeisesti suojeluaseperusteella annettu lupa, joka periaatteessa tarkoittaa itsepuolustusta tai muiden henkeen tai terveyteen kohdistuvan uhan torjumista riippuen siitä, mitä lupaan on kirjoitettu. Siitä huolimatta Vornasella piti ollakseen kuivilla olla hyväksyttävä syy kuljettamiseen eli aseen pitämiseen mukana ja kantamiseen, eli tässä tapauksessa uhkailuun ja ampumiseen. Esimerkiksi eduskunnan täysistunnossa hänellä ei olisi ollut hyväksyttävää syytä aseen kantamiseen tai kuljettamiseen. Siksi Vornanen ilmeisesti väittää, että haki aseen asunnoltaan ennen Ihku-baariin menoa. Vornanen siis arvioi, että baarireissulla häneen kohdistuu sellainen uhka, joka edellyttää suojeluaseen kuljettamista ja kantamista. Varsinaiseen ampumistilanteessa hänen pitäisi myös osoittaa henkeen tai terveyteen kohdistuva uhka, joka edellytti aseen käyttöä.
Pitää myös huomata että hän itse loi tilanteen jossa hän humalapäissään totesi olavansa uhattuna! Ilman omaa örvellystä hän ei olisi todennut olevansa uhattuna. Tosin väki vain kehoitti häntä poistumaan kotio nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vornasen aselupa oli ilmeisesti suojeluaseperusteella annettu lupa, joka periaatteessa tarkoittaa itsepuolustusta tai muiden henkeen tai terveyteen kohdistuvan uhan torjumista riippuen siitä, mitä lupaan on kirjoitettu. Siitä huolimatta Vornasella piti ollakseen kuivilla olla hyväksyttävä syy kuljettamiseen eli aseen pitämiseen mukana ja kantamiseen, eli tässä tapauksessa uhkailuun ja ampumiseen. Esimerkiksi eduskunnan täysistunnossa hänellä ei olisi ollut hyväksyttävää syytä aseen kantamiseen tai kuljettamiseen. Siksi Vornanen ilmeisesti väittää, että haki aseen asunnoltaan ennen Ihku-baariin menoa. Vornanen siis arvioi, että baarireissulla häneen kohdistuu sellainen uhka, joka edellyttää suojeluaseen kuljettamista ja kantamista. Varsinaiseen ampumistilanteessa hänen pitäisi myös osoittaa henkeen tai terveyteen kohdistuva uhka, joka edellytti aseen käyttöä.
Paikalla oli muita perussuomalaisia. Herää kysymys ketä Purra pelkää miksi yleisötilaisuus peruttiin, miksi Vornasen tapaus on piste iin päälle?
Radiossakin joskus laulettiin: "Miks' ei aina voi olla perjantai, perjantai, perjantai......"
Timo tarvitsee suojeluaseen koska vittuilee kännissä ihmisille, ja jos joku suuttuu ja Timo tuntee olonsa uhatuksi, hän kaivaa tykin esille ja tykittelee. Hieno poliisimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa kukaan ei ole ketään osoitellut aseella ampumistarkoituksessa. Vaaran aiheuttaminen on ainoa syyte, jonka tässä tavallaan ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa kukaan ei ole ketään osoitellut aseella ampumistarkoituksessa. Vaaran aiheuttaminen on ainoa syyte, jonka tässä tavallaan ymmärrän.
Laiton uhkaus myös. Ja aseen kantaminen julkisella paikalla, ladattuna ja ilman suojakoteloa. Kaikki tuo on helsvetin laitonta.
Luulitko että se vaan tuuletti sitä asetta, eikä nimenomaan tiennyt että aikoo sillä ampua? Vahingossa vaan painoi liipaisimesta, eikä edes tiennyt että se oli ladattu? Naapurin koiratkin nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole edes varma kumpi on pahempi: se että Vornanen olisi kantanut tuota asetta laittomasti kaikkialla mukaanlukien eduskuntatalo, vai se että vartavasten haki aseen kotoa baari-iltaa varten tietäen että tulee olemaan päissään ja haastamaan riitaa. Se tarkoittaisi että on selvänäkin ihan hemmetin tyhmä ja vaarallinen. On toki mahdollista myös että ollessaan kännissä hän kipitti hakemaan aseen kotoaan kostaakseen painikaverilleen, mikä ei sekään saa asiaa näyttämään yhtään paremmalta hänen osaltaan.
Ministeri Rantanen puolustelemassa vornaspyssyjä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010400757.html
Ministeri Rantanen toistelee NRA:n iskulauseita:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein jaksa uskoa, että Vornanen olisi tarjoillut baarissa niille nuorille neitosille juomia seksin takia. Seuran takia? Kyllä? Hyväksynnän takia? Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Timo tarvitsee suojeluaseen koska vittuilee kännissä ihmisille, ja jos joku suuttuu ja Timo tuntee olonsa uhatuksi, hän kaivaa tykin esille ja tykittelee. Hieno poliisimies.
Kohtahan se selviää mitä on poliisina puuhastellut. Itä- Suomen poliisin käynnistää tutkinnan hänen toimistaan poliisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tekee mieli pestä hampaat tänään vähintään kolmeen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa, että Vornanen olisi tarjoillut baarissa niille nuorille neitosille juomia seksin takia. Seuran takia? Kyllä? Hyväksynnän takia? Kyllä.
Vornanen tunnettu homoseksuaali, jolla ei ole ikinä ns. ottanut eteen naisten seurassa. Ahdisteltu työkaverikin oli miespuolinen nuorempi konstaapeli.. vai mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seiska voisi tehdä nuorista naisista tällaisen jutun: "Meitä Vornanen vonkasi!"
En usko, että suostuvat. Haluavat pysyä visusti tuntemattomina.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Vornanen oli jo yli parikymmentä vuotta sitten tuttu näky Joensuun kuppiloissa ja yökerhoissa. Saalisti panoja, että en ihmettele tuota yökerhossa oloa nytkään ja kehuskeli niillä, toisin sanoen kuvitteli olevansa Jumalan lahja kaikille maailman (Joensuun) naisille. Olihan sillä silloinkin tyttöystävä/vaimo/whatever, mutta eipä tuo vauhtia hidastanut.
Kovasti vaikuttaa narsistin käytökseltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei kerro Vornasen puolta tarinasta vaan toistaa pelkästään tätä vihervasemmistolaisten narratiivia asiasta? Miettikääpä hetki tätä ja tajuatte miten korruptoitunut Suomalalainen media on!
Mitä vihervasemmistolaisten narratiivia tässä nyt kerrotaan? Julkisuuteen on kerrottu vaan faktat, mitä tapauksesta on saatu tietää. Vornaselle on annettu mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä asiasta, hän on kieltäytynyt kommentoimasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sitä sisäistä tutkintaa enää tarvitaan? Eikö kaikki oleellinen ole jo selvitetty tämän miekkosen kohdalla?
Sisäinen tutkinta siksi että on herännyt epäily väärinkäytöksistä myös virassa. Se mitä nämä asiat koskee on vielä mysteeri, esim. liioitellun voiman käyttäminen tms.. Voi olla oikeastaan mitä vaan.
Toivottavasti Vonkasen tapauksen tutkinta siirtyisi syyttäjälle ja Joensuun poliisia ja lupakäytäntöjä tutkisi ulkopuolinen riippumaton taho. Jotenkin ei nyt ole luottamusta poliisin tutkintaan. Toivon myös täydellistä läpinäkyvyyttä ja avoimuutta tutkinnan ja oikeusprosessin osalta. Yhteiskunnallisesti merkittävä tapaus ja aseet ja aseluvat ovat yleinen turvallisuuskysymys.
Höpö höpö, vai tutkintaan kaipaat lisää läpinäkyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikäännhernepyssy https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fa8d4cf-83e9-45ee-a4c0-b42efc2ddf1b
Hyvä että äijä ei kolmen promillen kaatokännissä osunut niihin joita tähtäsi.
Hän ei ole tähdännyt ketään.
Vornanen kuulemma ampui asfalttia, kun huomasi, että se oli tummempi kuin ne joihin ensiksi tähtäili.
Ketju on lukittu.
Ei ole mikäännhernepyssy https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fa8d4cf-83e9-45ee-a4c0-b42efc2ddf1b
Hyvä että äijä ei kolmen promillen kaatokännissä osunut niihin joita tähtäsi.