Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein jaksa uskoa, että Vornanen olisi tarjoillut baarissa niille nuorille neitosille juomia seksin takia. Seuran takia? Kyllä? Hyväksynnän takia? Kyllä.

Setämiehet saa seksuaalista tyydytystä siitäkin kun käyttävät valtaansa ja levittelee rahojaan. Oli pyytämättä ostellut nuorille naisille drinkkejä joista toinen joi vain yhden kohteliaisuuttaan (ilmeisesti loput joutui vetämään omaan nassuun, kunnosta päätellen) ja tunkenut seuraan useamman kerran, mutta naisia ei selvästi kiinnostunut kun eivät liittyneet hänen seurueeseen vaan halusivat olla keskenään. Tuollainen oman seuran pakottaminen on vallan käyttöä ja Vornanen on puheiden perusteella juuri sellainen ylimielinen valtaa väärinkäyttävä tyyppi.

Eh, kyllä se totuus on se, että nää nuoret naiset vedättää ihan tarkoituksella vanhoja u

Vastalause. Jos joku haluaisi ns. vedättää vanhoja pervoja niin menisi niiden vanhusten tanssiravintoloihin eikä nuorten mestoihin joihin nämä Persut tunki. Toisekseen, nuoret naiset tietää olla ottamatta tuollaisia ilmaisia drinkkejä vastaan koska pahimmassa tapauksessa niissä on tyrmäystippoja ja vähän vähemmän pahimmassa tapauksessa äijänkäppyrästä ei pääse enää eroon vaan tämä tulee väkivalloin vaatimaan seksiä maksuksi.

Eli ihan oikein tytöt teki kun kieltäytyi ja lähti mäkkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi media ei kerro Vornasen puolta tarinasta vaan toistaa pelkästään tätä vihervasemmistolaisten narratiivia asiasta? Miettikääpä hetki tätä ja tajuatte miten korruptoitunut Suomalalainen media on!

Mitä vihervasemmistolaisten narratiivia tässä nyt kerrotaan? Julkisuuteen on kerrottu vaan faktat, mitä tapauksesta on saatu tietää. Vornaselle on annettu mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä asiasta, hän on kieltäytynyt kommentoimasta asiasta.

Sepä se. Totuus on vihervasemmiston agendaa. Pitää kertoa äärioikeiston narratiivilla niin Vornanenkin näyttää viattomalta sankarilta.

Ai totuus on se, että kaivellaan kaikki mahdollinen luvallisesta aseesta kun on puolipakko koittaa leimat

Sillä ei ole mitään merkitystä että ase on laillinen jos sitä käytetään, kannetaan ja säilytetään laittomasti. (Esim. Suomen koulusurmissakin on käytetty aina laillista asetta, mutta silti kyseessä on rikos)

Media kertoo vain mitä poliisi tiedottaa, mitä Vornanen itse sanoo, muiden asiaan liittyvien kommentit jne.. Kuten työhön kuuluu. Deal with it.

Älä lässytä, media itse valitsi tuon asetyypin kaivelun uutiskärjekseen joten turhaan sinä siinä yrität selitellä tuotakin hölmöyttä joksikin toiseksi. Jos medialla olisi jotain arvostelukykyä niin se olisi kirjoittanut juttunsa teon perusteella, joka on ihan riittävän huono juttu sekin, mutta eihän noilla ole ja piti väkisin vetää tuossakin yli ja reippaasti pesukarhukravattiosastolle asti. 

Eikä poliisi noista asioista sanonut muuta kuin sen vähän mitä sanoi. Media muuten oli julistamassa vornaselle potkuja kaikista mahdollisista paikoista jo kauan ennen kuin poliisi edes kertoi mitä siellä baarissa nyt sitten oikeasti tapahtui. Eli mihis nuo vaatimukset mahtoi perustua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Fakta on että ase oli luvallinen

Luvallistakaan asetta ei saa kuljetella mukanaan ryyppyreissuilla.

Kyllä saa koska Vornasella oli aselupa juuri siihen tarkoitukseen. Mikä suojeluase se on mikä pitäisi jättää kotiin?

Poliisin mukaan ei saa kuljetella laillistakaan asetta mukana ryyppyreissuilla. Ja jos kovin poliisia pelottaa, niin kannattaa olla menemättä baariin sekoilemaan ja vittuilemaan ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska voisi tehdä nuorista naisista tällaisen jutun: "Meitä Vornanen vonkasi!"

En usko, että suostuvat. Haluavat pysyä visusti tuntemattomina.

Ja hyvä niin. Täälläkin on nämä vornaslaiset hu o ri telleet heitä ja uhkailleet selvittävänsä keitä nämä nuoret naiset olivat jotta voivat maalittaa. Karmivaa. Elämme vaarallista aikaa kun enää ei voi olla edes anonyymina sivullinen tai rikoksen todistaja ilman että joku mafia uhkaa tulla kotiovelle.

Kohta ovat kannattajat ikkunan takana laittomin tai laillisin pyssyin.

Eiköhän se ole ihan poliisikoulussa opetettu ampumaan varoituslaukaus maahan eikä ilmaan. Poliisimies ampui hallitun varoituslaukauksen ja uhkaava väkivaltatilanne purkautui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Fakta on että ase oli luvallinen

Luvallistakaan asetta ei saa kuljetella mukanaan ryyppyreissuilla.

Vornasella oli suojeluperusteinen lupa, ja Ihkussa oli paikalla vaarallista väkeä, kuten ollaan saatu lukea. Mikä teille komukoille on tässä hankala ymmärtää?

Suojeluase ei tarkoita sitä, että kun kännissä vittuilet ihmisille ja alat painimaan teinityttöjen huomiosta ja kun häviät painin, voit alkaa lopuksi ammuskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Fakta on että ase oli luvallinen

Luvallistakaan asetta ei saa kuljetella mukanaan ryyppyreissuilla.

Kyllä saa koska Vornasella oli aselupa juuri siihen tarkoitukseen. Mikä suojeluase se on mikä pitäisi jättää kotiin?

Kännisiin baaritappeluihin ei myönnetä aseita. Ei myönnetty ysärilläkään.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole ihan poliisikoulussa opetettu ampumaan varoituslaukaus maahan eikä ilmaan. Poliisimies ampui hallitun varoituslaukauksen ja uhkaava väkivaltatilanne purkautui.

Poliisit eivät ammu varoituslaukauksia. Eivät edes kaiva asetta esiin ihan pikkusyystä. Vornasta ei uhattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein jaksa uskoa, että Vornanen olisi tarjoillut baarissa niille nuorille neitosille juomia seksin takia. Seuran takia? Kyllä? Hyväksynnän takia? Kyllä.

Setämiehet saa seksuaalista tyydytystä siitäkin kun käyttävät valtaansa ja levittelee rahojaan. Oli pyytämättä ostellut nuorille naisille drinkkejä joista toinen joi vain yhden kohteliaisuuttaan (ilmeisesti loput joutui vetämään omaan nassuun, kunnosta päätellen) ja tunkenut seuraan useamman kerran, mutta naisia ei selvästi kiinnostunut kun eivät liittyneet hänen seurueeseen vaan halusivat olla keskenään. Tuollainen oman seuran pakottaminen on vallan käyttöä ja Vornanen on puheiden perusteella juuri sellainen ylimielinen valtaa väärinkäyttävä tyyppi.

Eh, kyllä se totuus on se, että nää nuo

Vastalause. Jos joku haluaisi ns. vedättää vanhoja pervoja niin menisi niiden vanhusten tanssiravintoloihin eikä nuorten mestoihin joihin nämä Persut tunki. Toisekseen, nuoret naiset tietää olla ottamatta tuollaisia ilmaisia drinkkejä vastaan koska pahimmassa tapauksessa niissä on tyrmäystippoja ja vähän vähemmän pahimmassa tapauksessa äijänkäppyrästä ei pääse enää eroon vaan tämä tulee väkivalloin vaatimaan seksiä maksuksi.

Eli ihan oikein tytöt teki kun kieltäytyi ja lähti mäkkäriin.

Persu persu jankuti jankuti. Ei se ole nuorisobaari jos siellä on selvästikin kaikenlaista porukkaa kuten nää "työporukat" tai kansanedustajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Fakta on että ase oli luvallinen

Luvallistakaan asetta ei saa kuljetella mukanaan ryyppyreissuilla.

Kyllä saa koska Vornasella oli aselupa juuri siihen tarkoitukseen. Mikä suojeluase se on mikä pitäisi jättää kotiin?

Vornanen on siis saanut aikoinaan suojeluaseeseen luvan yhden henkilön takia yli 10 vuotta sitten. Onko hän kokenut yhtäkään kertaa uhkailua kyseisen henkilön taholta kuluneena aikana?

Narsismiin liittyy myös usein erilaisia harha-ajatuksia ja jopa psykoottisia ajatuskulkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Fakta on että ase oli luvallinen

Luvallistakaan asetta ei saa kuljetella mukanaan ryyppyreissuilla.

Vornasella oli suojeluperusteinen lupa, ja Ihkussa oli paikalla vaarallista väkeä, kuten ollaan saatu lukea. Mikä teille komukoille on tässä hankala ymmärtää?

Aika kova syytös. Oletko valmis menemään oikeuteen tuon väitteen kanssa? Haukutko Vornasen seurassa olleita persuja vaarallisiksi? Vai niitä tyttöjä jotka ei halunnut setämiehen seuraa vaan lähti mäkkiin? Ihkun työntekijöitä jotka joutui repimään Vornasen toisen asiakkaan kimpusta? Poliisin antamien virallisten tietojen mukaan kukaan muu ei aiheuttanut vaaraa kuin Vornanen.

Vieläkö tämä jankkaus jatkuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Fakta on että ase oli luvallinen

Luvallistakaan asetta ei saa kuljetella mukanaan ryyppyreissuilla.

Vornasella oli suojeluperusteinen lupa, ja Ihkussa oli paikalla vaarallista väkeä, kuten ollaan saatu lukea. Mikä teille komukoille on tässä hankala ymmärtää?

Niin kuin Helsingin ravintoloissa joku tietäisi jonkun maalaispoliisin ja väijyisi sitä. Aika kovat luulot itsestään, jos näin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole edes varma kumpi on pahempi: se että Vornanen olisi kantanut tuota asetta laittomasti kaikkialla mukaanlukien eduskuntatalo, vai se että vartavasten haki aseen kotoa baari-iltaa varten tietäen että tulee olemaan päissään ja haastamaan riitaa. Se tarkoittaisi että on selvänäkin ihan hemmetin tyhmä ja vaarallinen. On toki mahdollista myös että ollessaan kännissä hän kipitti hakemaan aseen kotoaan kostaakseen painikaverilleen, mikä ei sekään saa asiaa näyttämään yhtään paremmalta hänen osaltaan.

Kotoa? Miten hän voi hakea sitä kotoa kun koti on joensuussa? Kuulema menivät suoraan eduskuntatalosta ryyppäämään 10 tuntia.

Kansanedustajat saa ökyasunnon työpaikan läheltä halutessaan. Aseita pitää säilyttää siellä missä virallisesti asuu tai viettää enemmän aikaa. Kuulemma säilytti tätä asetta Helsingin kämpässä, mutta lisää löytyi takavarikoitavaksi Joensuusta. Vornanen väittää ettei ase ollut eduskunnassa, joten miten on. Toivottavasti poliisi tutkii, eikä usko pelkästään hänen sanojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Fakta on että ase oli luvallinen

Luvallistakaan asetta ei saa kuljetella mukanaan ryyppyreissuilla.

Kyllä saa koska Vornasella oli aselupa juuri siihen tarkoitukseen. Mikä suojeluase se on mikä pitäisi jättää kotiin?

Vornanen on siis saanut aikoinaan suojeluaseeseen luvan yhden henkilön takia yli 10 vuotta sitten. Onko hän kokenut yhtäkään kertaa uhkailua kyseisen henkilön taholta kuluneena aikana?

Niin -ja se uhkailu ,ja siten peruste suojeluaseeseen,  tapahtui siis Joensuussa baarissa, kun Senaattori Vonkanen oli ollut dokaamassa ja tapansa mukaan kännissä riidellyt jonkun juniorin kanssa ja joutunut käsikähmään. 

Joku voisi nähdä tässä tietyn kaavan ja olla myöntämättä asetta päihdeongelmasta ja väkivaltaisuudesta kärsivälle poliisille. Mutta ei -täytyyhän rakastetun ja palkitun maalaisvallesmannin tussari saada. Ja lupahan on luonnollisesti voimassa, kun jää virkavapaalle. 

Toivottavasti nämä lupasiat perataan tarkasti ja kerätään Vornaspyssyt pois ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:Kansanedustajat saa ökyasunnon työpaikan läheltä halutessaan. Aseita pitää säilyttää siellä missä virallisesti asuu tai viettää enemmän aikaa. Kuulemma säilytti tätä asetta Helsingin kämpässä, mutta lisää löytyi takavarikoitavaksi Joensuusta. Vornanen väittää ettei ase ollut eduskunnassa, joten miten on. Toivottavasti poliisi tutkii, eikä usko pelkästään hänen sanojaan.

Narsismiin liittyy aina valehtelua joka voi olla patologistakin. Eli narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee, eikä mitään rajaa jutuilla ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornasen aselupa oli ilmeisesti suojeluaseperusteella annettu lupa, joka periaatteessa tarkoittaa itsepuolustusta tai muiden henkeen tai terveyteen kohdistuvan uhan torjumista riippuen siitä, mitä lupaan on kirjoitettu. Siitä huolimatta Vornasella piti ollakseen kuivilla olla hyväksyttävä syy kuljettamiseen eli aseen pitämiseen mukana ja kantamiseen, eli tässä tapauksessa uhkailuun ja ampumiseen. Esimerkiksi eduskunnan täysistunnossa hänellä ei olisi ollut hyväksyttävää syytä aseen kantamiseen tai kuljettamiseen. Siksi Vornanen ilmeisesti väittää, että haki aseen asunnoltaan ennen Ihku-baariin menoa. Vornanen siis arvioi, että baarireissulla häneen kohdistuu sellainen uhka, joka edellyttää suojeluaseen kuljettamista ja kantamista. Varsinaiseen ampumistilanteessa hänen pitäisi myös osoittaa henkeen tai terveyteen kohdistuva uhka, joka edellytti aseen kä

Toivottavasti ei kerrota, ettei äärioikeisto ala maalittamaan heitä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tunnollisena haali itselleen liikaa töitä ja ylikuormitti itsensä väsyksiin. 

Sehän lähti muiden persujen kanssa keskellä viikkoa kesken työpäivän ryyppäämään. Muut teki työt hänenkin puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsismiin liittyy myös usein erilaisia harha-ajatuksia ja jopa psykoottisia ajatuskulkuja.

Tää selittää palstavarikset ja noiden loputtoman hokemisen persuista aivan täysin. 

Kansanedustaja-poliisi Vornanen mokasi todella pahasti. Miksi et voi myöntää sitä?