Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timon miikat on nyt käsitelty, entäs plussat? Niitäkin on.

Aika outoa että saadakseen itselleen turv aa ja itsepuolustuskykyä ja haettuaan siihen tarkoitukseen aseluvan ja hankittuaan aseen aiheuttikin ympäristössään turva ttom uutta ja pelkoa.

 

Eihän aiheuttanut.

Perustelehan väitettäsi miksi ei todennäköisesti humalassa ampuma-aseella osoittelu ja ehkä uhkaaminen sekä kaupungin keskutassa aseella ampuminen aiheuttaisi pelkoa ja turvattomuutta ympäristössään.

Vasemmiston veronkorotuspuheet ovat sama asia: ne ovat omiaan aiheuttamaan pelkoa ja turvattomuutta ympäristössään.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vainoharhaisuuteen annetaan lääkkeitä eikä aseita. Onneksi.

Sääli että täällä on Vornasia joka ketjussa näkeviltä jäänyt ne lääkkeet ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tapaus antaa oudon kuvan myös siitä, miten sekaisin poliisissa asiat ovat. Kukaan ei pystynyt edes vahvistamaan, että virka-ase oli palautettu. Nämä aseluvat siihen päälle.

Se on ihan yleisesti tiedossa että aselupa-asiat ovat täysin hunningolla vanhempien lupien osalta. Niitä ei pääsääntöisesti ole kirjattu minnekään keskitettyyn rekisteriin, ja monet paikallisten laitosten arkistot ja rekisterit ovat kadonneet tai tuhottu kun noita maakuntien laitoksia on suljettu. Suomessa on siis laittomien aseiden lisäksi suuret määrät sinänsä ihan laillisia aseita, jotka eivät ole minkään viranomaisen tiedossa.

Järkyttävää. Ehdottomasti julistettava laittomiksi ja kerättävä niiltä joilla tiedetään olevan ja pyydettävä toimittamaan poliisille. Jos sen jälkeen vielä löytyy niin napsahta

Miten ajattelit julistaa laillisen aseen laittomaksi rikkomatta länsimaisen oikeuskäytännön peruspilaria?

Lopettakaa jo. Tästä uutisoitu enemmän kuin viertolan kouluammunnasta

Minusta ei ole lainkaan mahdoton ajatus että Vornanen lukisi näitä tai olisi täällä jopa kommentoimassa. Hänen uusimmassa ulostulossaanhan hän ulisi ns. kivenheittäjistä, ja kun julkinen kritiikki on niin olematonta niin mistäs muualta se olisi kansalaispalautetta saanut kuin somesta? Lisäksi hänellä on selkeästi pakkomielteinen tarve yrittää kontrolloida julkista keskustelua, käskenyt lopettaa asiasta puhumisen kokonaan.

Onhan aselakeja muutettu monessakin maissa moneen kertaan, esim joukkoampumisten jälkeen, ja välillä aiemmin lailliista aseista on tullut laittomia ainakin siviilikäytössä.

Vierailija kirjoitti:

"Olet sivutolkulla väittänyt että Vornasella on erityislupa kantaa ladattuna ja taskussa. Ja nyt muutit narratiivia? Aika hyvä suoritus umpikännissä saada ase käyttökuntoon ja vielä yhdellä kädellä taskun sisällä. Harvinaisen suuret taskut myös kun mahtuu ase koteloineen."

No en todellakaan ole. Oletin että jokainen ymmärtäisi edes sen verran, että asetta kannetaan oikeaoppisesti kotelossa. Ja miksi se kotelo olisi taskussa? Se on joko vyöllä tai kainalossa. Enkä nyt kyllä keksi että mitä "käyttökuntoon laittamista" tuossa tilanteessa tarvitsisi tehdä. Olisi kiva myös kuulla perustelut tuolle "umpikännille", koska käsittääkseni Vornasta ei edes puhallutettu?

Poliisi on sanonut että ase vedettiin esiin taskusta. Eli koteloa tuskin oli. Asetta ei muuten säilytetä ladattuna edes siinä kotelossa.

Poliisi on myös sanonut että Timo oli totaalisen soosissa. Sitä en tiedä miksi eivät puhalluttaneet vaikka kuuluisi - jos ei pysty niin verikokeeseen. Jos on jätetty tekemättä koska asiakas olikin tuttu niin se on virkavirhe.

Vierailija kirjoitti:

Onhan aselakeja muutettu monessakin maissa moneen kertaan, esim joukkoampumisten jälkeen, ja välillä aiemmin lailliista aseista on tullut laittomia ainakin siviilikäytössä.

Eipä nyt tule Suomessa mieleen ainuttakaan tapausta että noin olisi käynyt. Belgiassa tuota muistaakseni kokeiltiin, ja lopputuloksena oliko 70 % rekisterissä olevista aseista ilmoitettiinkin yhtäkkiä "kadonneeksi" kun tuo uudistus tuli voimaan. Siinä loi viranomaiset kertaheitolla sellaisen mustien aseiden markkinan mihin yksikään rikollisjärjestö ei olisi koskaan pystynyt.

Vierailija kirjoitti:

"Pahijakin puutteita luetun ymmärtämisessä? Kyseinen ase on erittäin suosittu nimenomaan konnamaailmassa."

Ei edelleenkään ole, koska niitä ei Suomessa ole missään maailmassa varmaan kymmentä enempää. 

Juurihan sinä kirjoitit, että niitä on pimeillä markkinoilla laatikkokaupalla. Koita nyt päättää, mitä mieltä oikein olet.

Joka tapauksessa luotan tässä asiassa kyllä konnamaailmassa kymmeniä vuosia pyörineen kangsteripomon tietopohjaan hippasen enemmän, kuin känniviestejä kirjoittelevaa konstaapelin mutuiluun, joka ei tunnu tajuavan edes sitä, mitä tuli kännipäiten sekoiltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olet sivutolkulla väittänyt että Vornasella on erityislupa kantaa ladattuna ja taskussa. Ja nyt muutit narratiivia? Aika hyvä suoritus umpikännissä saada ase käyttökuntoon ja vielä yhdellä kädellä taskun sisällä. Harvinaisen suuret taskut myös kun mahtuu ase koteloineen."

No en todellakaan ole. Oletin että jokainen ymmärtäisi edes sen verran, että asetta kannetaan oikeaoppisesti kotelossa. Ja miksi se kotelo olisi taskussa? Se on joko vyöllä tai kainalossa. Enkä nyt kyllä keksi että mitä "käyttökuntoon laittamista" tuossa tilanteessa tarvitsisi tehdä. Olisi kiva myös kuulla perustelut tuolle "umpikännille", koska käsittääkseni Vornasta ei edes puhallutettu?

Poliisi on sanonut että ase vedettiin esiin taskusta. Eli koteloa tuskin oli. Asetta ei muuten säilytetä ladattuna edes siinä kotelossa.

 

En nyt tuohon tarttuisi, mutta voihan se sitten niinkin olla. En kyllä keksi miksi joku tekisi niin, mutta suotakoot se hänelle, oma on aseensa ja taskunsa. Ja tietysti asetta kannetaan ladattuna. Muuten voisi yhtä hyvin kantaa paperipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt perataan kaikki, kuten arvata saattoi:

Poliisipäällikkö Samppa Holopainen kertoo Iltalehdelle, että poliisilaitoksen johdolle on tullut uusia tietoja, joiden mukaan Vornanen olisi toiminut poliisille sopimattomalla tavalla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae108ba9-277f-4174-be6b-7ba5dfc49…

 

Nyt sitten tongitaan esiin kaikki pohjamutia myöten ja hyvä niin. Sitä vaan jään miettimään, että miksi nämä kaikki on aikoinaan Itä-Suomen poliisissa painettu villaisella?

Nyt on sitten poliisipäälliköllä kiire tuoda aikoinaan maton allle lakaistuja Vornasen töppäyksiä esiin, ennen kuin media ehtii kaivaa ne esiin.

Ihmettelin jo heti ensimmäisen uutisen tästä Vornas-tapauksesta luettuani, että miksi 30 vuotta poliisissa palvellut palkittu poliisi on yhä pelkkä rivimies, eikä ole ylennyt edes ylikonstaapeliksi. No nythän näitä syitä on pikkuhiljaa tipoittain tullut esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pahijakin puutteita luetun ymmärtämisessä? Kyseinen ase on erittäin suosittu nimenomaan konnamaailmassa."

Ei edelleenkään ole, koska niitä ei Suomessa ole missään maailmassa varmaan kymmentä enempää. 

Juurihan sinä kirjoitit, että niitä on pimeillä markkinoilla laatikkokaupalla. Koita nyt päättää, mitä mieltä oikein olet.

Joka tapauksessa luotan tässä asiassa kyllä konnamaailmassa kymmeniä vuosia pyörineen kangsteripomon tietopohjaan hippasen enemmän, kuin känniviestejä kirjoittelevaa konstaapelin mutuiluun, joka ei tunnu tajuavan edes sitä, mitä tuli kännipäiten sekoiltua.

Enkä kirjoittanut, vaan kirjoitin että CZ 92 aseita ei ole Suomessa kuin muutama, mutta .25ACP taskuaseita on laatikkokaupalla. Yritä nyt hieman keskittyä lukemaasi. En ole myöskään nähnyt Vornasen (?) kirjottavan aiheesta mitään, mutta minä luotan enemmän myyntitilastoihin kuin johonkin hysteeriseen mammapalstalaiseen joka ei osaa edes kirjoittaa gangsteria oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt perataan kaikki, kuten arvata saattoi:

Poliisipäällikkö Samppa Holopainen kertoo Iltalehdelle, että poliisilaitoksen johdolle on tullut uusia tietoja, joiden mukaan Vornanen olisi toiminut poliisille sopimattomalla tavalla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae108ba9-277f-4174-be6b-7ba5dfc49…

 

Nyt sitten tongitaan esiin kaikki pohjamutia myöten ja hyvä niin. Sitä vaan jään miettimään, että miksi nämä kaikki on aikoinaan Itä-Suomen poliisissa painettu villaisella?

Nyt on sitten poliisipäälliköllä kiire tuoda aikoinaan maton allle lakaistuja Vornasen töppäyksiä esiin, ennen kuin media ehtii kaivaa ne esiin.

Ihmettelin jo heti ensimmäisen uutisen tästä Vornas-tapauksesta luettuani, että miksi 30 vuotta poliisissa palvellut palkittu poliisi on yhä pelkkä rivimies, eikä ole ylennyt edes ylikonsta

Ainahan poliisit suojelee omiaan. 

Siis onko niitä taskuaseita nyt Suomessa muutama hassu vai määrättömästi? Ja kirjoittelevatko maalaispoliisit tämmöisiä super salaisia erikois vornas hengen vaaralliselta witutukselta varjeloitsemis -aselupia kavereilleen samalla tavalla kuin konitohtorit pirtureseptejä? Vähän huolettaa nyt kansalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olet sivutolkulla väittänyt että Vornasella on erityislupa kantaa ladattuna ja taskussa. Ja nyt muutit narratiivia? Aika hyvä suoritus umpikännissä saada ase käyttökuntoon ja vielä yhdellä kädellä taskun sisällä. Harvinaisen suuret taskut myös kun mahtuu ase koteloineen."

No en todellakaan ole. Oletin että jokainen ymmärtäisi edes sen verran, että asetta kannetaan oikeaoppisesti kotelossa. Ja miksi se kotelo olisi taskussa? Se on joko vyöllä tai kainalossa. Enkä nyt kyllä keksi että mitä "käyttökuntoon laittamista" tuossa tilanteessa tarvitsisi tehdä. Olisi kiva myös kuulla perustelut tuolle "umpikännille", koska käsittääkseni Vornasta ei edes puhallutettu?

Poliisi on sanonut että ase vedettiin esiin taskusta. Eli koteloa tuskin oli. Asetta ei muuten säilytetä ladattuna edes siinä kotelossa.

 <

 

Laki ei sitä suo joten en näe miksi meidän ei-rikollisten täysjärkisten tavallisten ihmisten pitäisi.

Jos tapat aseellasi jonkun niin anna sen olla edes sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko niitä taskuaseita nyt Suomessa muutama hassu vai määrättömästi? Ja kirjoittelevatko maalaispoliisit tämmöisiä super salaisia erikois vornas hengen vaaralliselta witutukselta varjeloitsemis -aselupia kavereilleen samalla tavalla kuin konitohtorit pirtureseptejä? Vähän huolettaa nyt kansalaista.

Taskuaseita on ihan kohtalaisia määriä, mutta noita nimenomaisia CZ 92 ei ole kuin muutama. Ja kirjoittelivat kyllä, mutta nykyään se ei ole enää mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan aselakeja muutettu monessakin maissa moneen kertaan, esim joukkoampumisten jälkeen, ja välillä aiemmin lailliista aseista on tullut laittomia ainakin siviilikäytössä.

Eipä nyt tule Suomessa mieleen ainuttakaan tapausta että noin olisi käynyt. Belgiassa tuota muistaakseni kokeiltiin, ja lopputuloksena oliko 70 % rekisterissä olevista aseista ilmoitettiinkin yhtäkkiä "kadonneeksi" kun tuo uudistus tuli voimaan. Siinä loi viranomaiset kertaheitolla sellaisen mustien aseiden markkinan mihin yksikään rikollisjärjestö ei olisi koskaan pystynyt.

Esim UK 1988 ja 1997, Australia Port Arthurin ja Monash Universityn ampumisten jälkeen.

"Laki ei sitä suo"

Tietysti suo, jos sinulla on suojeluperusteella myönnetty ase.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan aselakeja muutettu monessakin maissa moneen kertaan, esim joukkoampumisten jälkeen, ja välillä aiemmin lailliista aseista on tullut laittomia ainakin siviilikäytössä.

Eipä nyt tule Suomessa mieleen ainuttakaan tapausta että noin olisi käynyt. Belgiassa tuota muistaakseni kokeiltiin, ja lopputuloksena oliko 70 % rekisterissä olevista aseista ilmoitettiinkin yhtäkkiä "kadonneeksi" kun tuo uudistus tuli voimaan. Siinä loi viranomaiset kertaheitolla sellaisen mustien aseiden markkinan mihin yksikään rikollisjärjestö ei olisi koskaan pystynyt.

Ei varmaan ilmoteta muka-kadonneeksi jos aseen huolimattomasta säilyttämisestä annetaan linnaa tai tuntuva sakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan aselakeja muutettu monessakin maissa moneen kertaan, esim joukkoampumisten jälkeen, ja välillä aiemmin lailliista aseista on tullut laittomia ainakin siviilikäytössä.

Eipä nyt tule Suomessa mieleen ainuttakaan tapausta että noin olisi käynyt. Belgiassa tuota muistaakseni kokeiltiin, ja lopputuloksena oliko 70 % rekisterissä olevista aseista ilmoitettiinkin yhtäkkiä "kadonneeksi" kun tuo uudistus tuli voimaan. Siinä loi viranomaiset kertaheitolla sellaisen mustien aseiden markkinan mihin yksikään rikollisjärjestö ei olisi koskaan pystynyt.

Esim UK 1988 ja 1997, Australia Port Arthurin ja Monash Universityn ampumisten jälkeen.

Ei vissiin ole Suomessa nuo?