Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti kirjoittaa:

"Helsingin keskustassa viime viikon perjantaina aseella maahan ampumisesta epäilty kansanedustaja Timo Vornanen (ps) syyttää puoluetoveriaan sisäministeri Mari Rantasta julkisesta lynkkaamisesta.

Vornasen mielestä häntä on kohdeltu kaltoin.

Kivenheittäjien ja tuomareiden lista alkaa olla jo melko pitkä, vaikka asiani esitutkintaa ei olla saatu valmiiksi. Puhumattakaan siitä, että asia oltaisiin käsitelty tuomioistuimessa. Esitutkinta ja tuomioistuimen linjaus puuttuu asiassa, Vornanen kirjoittaa Facebookissa."

Kyllä on Vornanen tyhmä mies ja onkohan luonnekaan ihan terveimmästä päästä. Hänen mielestään kaikki muut ovat väärässä ja hänen toimintansa on normaalia ja ilmeisen fiksua. Ei tässä tarvita esitutkintaa eikä tuomioistuimen tuomiota, kyllähän hänen torstaitoilailunsa jokainen täysjärkinen tuomitsee. Eihän tuon baari-illan käytös ole normaalijärki

Niinpä, onko ajatellut, mikä järkytys aseella osoittelu/laukauksen ampuminen on ollut osoittelun kohteille sekä vieressä olleillekin? Jokainen voi kuvitella omalle kohdalleen vastaavan tilanteen. Voi melkoinen trauma jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen sisällä on tapahtumassa joukkoero. Petetyt jäsenet ovat huomanneet tulleensa kusetetuksi. Osa varmaan suuntaa keskusta puolueeseen.

Purran peruttu tapahtuma on hyvä esimerkki, että puolueen sisällä kiehuu. Ketä Purra pelkäsi jos sanoi että Vornasen tapaus piste i:n päälle. Sananvalinta antaa ymmärtää, että uhka on osa Vornasen tapausta, kuten piste on osa i:tä.

Tämähän on ihan aiheellinen kysymys mitä ne uhat ovat jonka vuoksi Purra perui esiintymisen? Media voisi tarttua tähän ja kaivella hieman taustoja.

Eikös se perunut myös etukäteen sovittuja puhelinhaastatteluja?

Purra vetosi omaan turvallisuutensa siinä, ettei voinut antaa haastat

Purra pelkää omiaan. Vornasen teko oli piste iin päälle Purran omin sanoin. Mitä siellä Perussuomalaisissa tapahtuu vai onko koko porukka luisumassa vainoharhaiseen psykoosiin? Saammeko vielä lähitulevaisuudessa lukea lisää uutisia ammuskelusta, vasaroinnista yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että häntä ei lyötäisi kertaakaan. 

Uhka oli olemassa vain Vornasen omassa alkoholipsykoottisessa päässä.

Missään muualla sen ei lähtökohtaisesti tarvitse olla olemassakaan. 

Kyllä harhaisuuden hoitoon on järkevämpiäkin konsteja kuin aseen antaminen harhaiselle. Lakeja on kyllä pikaisesti muutettava, jos aseen kantoon ja käyttöön riittää omassa päässä koettu uhka (ei tietenkään oikeasti riitäkään, sen verran luotan Suomen Poliisiin, että todellinen vasra pitää olla eikä vain kuvitelma siitä). Takautuvasti peruttava nuo käsiaseluvat, niitä ei lähtökohtaisesti tarvitse siviilissä kukaan.

Katselin tänään muutaman videotaltioinnin Timo Vornasesta: lähinnä puheenvuoroja eduskunnassa. Hän on niissä ihan asiallinen ja rauhallinen kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Jos tappouhkaus oikeuttaa kantamaan aina asetta aina niin varmaan suunnilleen kaikilla poliiseilla ja ex-poliiseilla on sellainen lupa. Kuinkahan paljon näitä on? Vai onko Vornanen vaan poliisin heikoin lenkki.

Herää kysymys, että jos asia noin on niin kuinka paljon jää rikollisuutta selvittämättä jos poliisilla jää jokin juttu liikaa hampaankolooon? Ja käyttäytyvät he vapaalla ja kotioloissa rauhallisesti muiden henkeä ja terveyttä uhkaamatta?

PS:n kansanedustajaopettajatkin (mm. Laura ja Sara) ovat taipuvaisia olemaan varsin erikoisia tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Katselin tänään muutaman videotaltioinnin Timo Vornasesta: lähinnä puheenvuoroja eduskunnassa. Hän on niissä ihan asiallinen ja rauhallinen kaveri.

Se on sitä pintaa, pintaa, pintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muuten hyvä, mutta et viittaa ajantasaiseen lakiin vaan sen alkuperäiseen versioon."

No en tietenkään viittaa koska lupaa ei ole haettu nykylain aikana, vaan tuon lainaamani lain aikana.

Suomessa noudatetaan kulloinkin voimassa olevaa lakia. Et voi vedota aikaisempiin tieliikennelakeihin, vaikka ajelisit museoautolla.

Sinulla ei ilmeisesti ole museoautoa? Ne katsastetaan nimenomaan sen valmistushetken aikaisen tieliikennelain ja säädösten mukaan, ei tämänhetkisen. 

Kyse oli liikennesääntöjen noudattamisesta.

No aselain viides luku käsittelee nimenomaan luvan myöntämistä, ei aseen käyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

PS:n kansanedustajaopettajatkin (mm. Laura ja Sara) ovat taipuvaisia olemaan varsin erikoisia tapauksia.

Huijaamisalttiita kansankynttilöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se syyttäjä lait ja lakipykälät tunne. Ja tuomari, joka tulee antamaan tuomion.

Okei, eli mutuilit vaan siis tuon viestisi osalta. Kiitos selvennyksestä. 

Haloo! Tämä on vauvan aihevapaa, en minä mikään juristi ole! Mutta sen verran fiksu ja koulutettu, että tiedän, että LAKEJA JA LAKIPYKÄLIÄ on rikottu. Nyt nautin tästä persujen sekoilusta.

Samalla tavalla kuin täällä tiedetään että Jumala on olemassa ja maailma on litteä ja koronapiikeillä ujutetaan 5G-nanobotteja ihmisiin?

"Poliisin mukaan 54-vuotiasta miestä epäillään vaaran aiheuttamisesta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikkomuksesta."

 

Siinä lakipykäliä.

Joista tuo ampuma-aserikkomus ei siis todennäköisesti tule kyseeseen koska ase ja käyttötarkoitus olivat laillisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen sisällä on tapahtumassa joukkoero. Petetyt jäsenet ovat huomanneet tulleensa kusetetuksi. Osa varmaan suuntaa keskusta puolueeseen.

Purran peruttu tapahtuma on hyvä esimerkki, että puolueen sisällä kiehuu. Ketä Purra pelkäsi jos sanoi että Vornasen tapaus piste i:n päälle. Sananvalinta antaa ymmärtää, että uhka on osa Vornasen tapausta, kuten piste on osa i:tä.

Tämähän on ihan aiheellinen kysymys mitä ne uhat ovat jonka vuoksi Purra perui esiintymisen? Media voisi tarttua tähän ja kaivella hieman taustoja.

Voisiko tässä olla sama syy joka oli Halla-ahon eroamisen taustalla? Halla-ahohan arkistoi erosyyn paljastavan paperin kymmeneksi vuodeksi. Ikään kuin hän haluaisi rauhoittaa tilanteen tällä hetkellä. Oma veikkauks

Ei ollenkaan mahdotonta.

Paljonkohan Vornasen uhrit joita hän osoitteli aseella saavat korvauksia?

Paljonko tälläisissa tappoyritys tapauksissa yleensä maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi minulla olisi jotain sanottavaa jonkun selvästi mielenvikaisen kirjoittamaan nollapostaukseen?"

Sinähän se minua aloit haastamaan ja nyt livistät heti alkuun vedoten argumentointivirheeseen.

Ei siis mä olin ihan väärässä, sinä olet suorastaan nero, verbaalisen myllytyksen mestari :' D

Viittasin kylläkin tuohon ensimmäiseen vastaamaani viestiin. 

Teenpä samaa, eli lainaan eri asiaa kun mihin vastaan, eli sinä et ihan tosissaan tiedä miten keskustelu toimii?

Oho, minä olin relevantimpi vahingossa, mä en kykene edes tahalteen vajoamaan sun tasolla, kyllä nyt näytit mistä kana pissii! 

Mitä hevonvittua sinä oikein hourailet? Se ensimmäinen vastaukseni oli tietysti siihen ensimmäiseen kirjoittamaasi viestiin. Ota nyt ne lääkkeesi ja mene nukkumaan. 

Persuissa on paljon näitä vornasia. Alkoholiongelmaisia vihaa täynnä olevia muille vaarallisia tyhjäpäitä. Ja Vornasen nyt jälkikäteen tapahtuva muiden syyttely ja uhriutuminen menee sekin ihan persujen oppikirjan mukaan. Voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että häntä ei lyötäisi kertaakaan. 

Uhka oli olemassa vain Vornasen omassa alkoholipsykoottisessa päässä.

Missään muualla sen ei lähtökohtaisesti tarvitse olla olemassakaan. 

Kyllä harhaisuuden hoitoon on järkevämpiäkin konsteja kuin aseen antaminen harhaiselle. Lakeja on kyllä pikaisesti muutettava, jos aseen kantoon ja käyttöön riittää omassa päässä koettu uhka (ei tietenkään oikeasti riitäkään, sen verran luotan Suomen Poliisiin, että todellinen vasra pitää olla eikä vain kuvitelma siitä). Takautuvasti peruttava nuo käsiaseluvat, niitä ei lähtökohtaisesti tarvitse siviilissä kukaan.

Lakia on kylläkin muutettu jo 1998. 

Täydennä asiayhteyteen sopivalla sanalla: "Me emme ole ________________________________ puolue." (Riikka Purra)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornasen kannattaisi olla nöyrä nyt. Oikeudessa kannattaisi toimia näin:

Tuomari: "Mitä teillä on sanottavaa puolustukseksenne?"

Vornanen: "Teidän armonne. On tapahtunut kammottava tapaturma, mielenterveyden häiriö, jota häpeän. Otan vastaan kaiken mitä määräätte enkä valita siitä. Olen ansainnut sen."

Tuomari: "Olette hillitön ja vaarallinen. Määrään teidät Niuvanniemeen määräämättömäksi ajaksi."

Vornanen: Kiitän, teidän armonne. 

Tuomari vartijalle: "Pistetään kahleisiin, siinä on joku tyttöjen voimistelutapahtuma vieressä. No niin. Ja seuraava tapaus: Suomen valtio vastaan Sebastian Tynkkynen. Pakkohoitopäätöksen käsittely.."

Sellaiset vassariämmän voimikset siellä. 

Oikeutta Timolle!

Kohta 400 sivua täynnä, tää on hauskaa seurata persujen epätoivoista Vornasen puolustus jankkausta ihan niinkuin sillä olisi mitään vaikutusta tulevaan tuomioon. Pääpersut jo hylkäsi luopion.

Jatkakaa!

Vierailija kirjoitti:Joista tuo ampuma-aserikkomus ei siis todennäköisesti tule kyseeseen koska ase ja käyttötarkoitus olivat laillisia. 

Alkoholipsykoosista kärsivällä ei pitäisi olla  hallussaan aseita kun menee baariin. Ei laillisia, eikä laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Vornanen olisi voinut pilkun jälkeen kipittää teinien kilpakosijaa pakoon Ihkusta lähimpään K-kauppaan, se on kiusaamisvapaa vyöhyke!

Se kävi ehkä Vornasen mielessä, mutta sitten hän muisti olevansa äijien äijä, joka ei pelkää ketään. Hän otti aseen kuin sheriffi ja sanoi, että nyt katsotaan kuka määrää. Samalla laukaisi näyttävästi aseen kohti maata.

Seuraavana aamuna hirveässä krapulassa nousi kylmä hiki ja tärinä. Kaamea morkkis valtasi Vornasen, kun hän tajusi epätodellisen tilanteen tapahtuneen eilisen kaatokänninsä seurauksena. Tehtyä ei saa enää tekemättömäksi, ja hän voi vain kiittää onneaan, ettei ampunut ketään kohti.