Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu.

Millä tavalla ääliömäinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Joista tuo ampuma-aserikkomus ei siis todennäköisesti tule kyseeseen koska ase ja käyttötarkoitus olivat laillisia. 

Alkoholipsykoosista kärsivällä ei pitäisi olla  hallussaan aseita kun menee baariin. Ei laillisia, eikä laittomia.

 

 

Ei niin, mutta nyt ei ollut puhe alkoholipsykoosista kärsivistä.

Ei tervepäinen ihminen ammuskele kun häviää painissa.

 

Ei varmaan, mutta nyt ei ole siitäkään puhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu.

Millä tavalla ääliömäinen?

 

Älä Vorna jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu. Mutta vaikka en Vornasen tekoa puolustele, toivoisin todella, että Vornanen tekisi rikosilmoituksen näistä kommenteista, joissa mennään henkilohtaisen loukkaamisen puolelle, samalla rikosilmoitus ylläpitäjiä kohtaan olisi paikallaan.

Samaa tässä mietin että pitäisikö piruuttaan laittaa nettivinkkiä menemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu.

Millä tavalla ääliömäinen?

 

Älä Vorna jaksa.

Oletko oikeasti niin tyhmä että kuvittelet Vornasen kirjoittavan täällä, vai onko tämä joku paska vitsi jota en tajua?

Ai nyt on saavutettu tämä vaihe, kun ei millään muulla saada keskustelua sivuraiteille.

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu. Mutta vaikka en Vornasen tekoa puolustele, toivoisin todella, että Vornanen tekisi rikosilmoituksen näistä kommenteista, joissa mennään henkilohtaisen loukkaamisen puolelle, samalla rikosilmoitus ylläpitäjiä kohtaan olisi paikallaan.

Takas uhkaavan manipuloinnin pariin.

Vornainen on julkisuudenhenkilö, me saadaan puida sen töppäyksiä, täälä on itseasiassa pysytty yllätävän tiukasti vain reiluuden hengessä, vitsailu ei sitä vaaranna, kukaan ei ole juoruillut tai valehdellut ylimääräisiä eikä edes kaivellut menneitä tai lähipiiriä.

Hämmentävästi kaikki rikollinen perseily loistaa poissaolollaan nyt kun se on persu josta meuhkataan eikä persut jotka meuhkaa itse muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Joista tuo ampuma-aserikkomus ei siis todennäköisesti tule kyseeseen koska ase ja käyttötarkoitus olivat laillisia. 

Alkoholipsykoosista kärsivällä ei pitäisi olla  hallussaan aseita kun menee baariin. Ei laillisia, eikä laittomia.

 

 

Ei niin, mutta nyt ei ollut puhe alkoholipsykoosista kärsivistä.

Ei tervepäinen ihminen ammuskele kun häviää painissa.

 

Ei varmaan, mutta nyt ei ole siitäkään puhe. 

Tottakai on. Psyykkisesti terve ihminen ei kuljettele asetta baareissa, eikä ala ammuskella kun häviää painissa. Häntä ei edes lyöty, mutta silti alkoi riehumaan kuin joku hullu.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä huomenna miten muut hallituspuolueet reagoivat persujen perseilyyn. Voisi kuvitella että ainakin KD:lle on iso pala olla samassa hallituksessa persujen kanssa.

Miksi olisi? Koska on käytetty alkoholia ja meinattu tehdä huorin?

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu. Mutta vaikka en Vornasen tekoa puolustele, toivoisin todella, että Vornanen tekisi rikosilmoituksen näistä kommenteista, joissa mennään henkilohtaisen loukkaamisen puolelle, samalla rikosilmoitus ylläpitäjiä kohtaan olisi paikallaan.

Sen kuin tekee. Aiempien käräjöintien perusteella tiedämme, että poliitikon oma kielenkäyttö punnitaan, kun harkitaan, onko jokin arvostelu liikaa.

Katsotaan mitä selviää. Vaikka kuinka olisi aseenkantolupa ja asetta saisi kuljettaa mukana (suojaksi jotakuta tiettyä vastaan) niin ei mikään oikeuta ampumaan jos ja kun juuri tuo jotakuta ei ole ollut paikalla ja uhannut oikeasti herran henkeä. V saa selitellä mitä haluaa, mutta mokasi nyt ja pahasti. Ehkä siirtyy sen yhden viitasaarelaisen seuraksi uuteen puolueeseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu. Mutta vaikka en Vornasen tekoa puolustele, toivoisin todella, että Vornanen tekisi rikosilmoituksen näistä kommenteista, joissa mennään henkilohtaisen loukkaamisen puolelle, samalla rikosilmoitus ylläpitäjiä kohtaan olisi paikallaan.

Takas uhkaavan manipuloinnin pariin.

Vornainen on julkisuudenhenkilö, me saadaan puida sen töppäyksiä, täälä on itseasiassa pysytty yllätävän tiukasti vain reiluuden hengessä, vitsailu ei sitä vaaranna, kukaan ei ole juoruillut tai valehdellut ylimääräisiä eikä edes kaivellut menneitä tai lähipiiriä.

Hämmentävästi kaikki rikollinen perseily loistaa poissaolollaan nyt kun se on persu josta meuhkataan eikä persut jotka meuhkaa itse muista.

Kyllä alkoholistiksi tai mielenterveydeltään alentuneeksi väittäminen ylittää ihan julkishenkilönkin osalta kunnianloukkauksen kriteerit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä huomenna miten muut hallituspuolueet reagoivat persujen perseilyyn. Voisi kuvitella että ainakin KD:lle on iso pala olla samassa hallituksessa persujen kanssa.

Miksi olisi? Koska on käytetty alkoholia ja meinattu tehdä huorin?

KD:n arvomaailman tuskin istuu kovin hyvin tuollainen käytös kansanedustajalta. Joillakin on vielä toivottavasti arvokkuutta jäljellä ja tahto pelastaa poliitikan uskottavuus, ennen kuin se romutetaan lopullisesti.

Kun psyyke pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Oho, kannattaisi ottaa paremmin oikeuksistasi selvää. Saat tietysti kantaa sitä kivääriäsi torilla piirakkaostoilla, kunhan se on lataamattomana suojapussissa ja sinulla on jokin syy sitä kantaa, kuten esim. radalle meno tai sieltä tulo. 

Timon syy aseen kanssa heilumiseen oli siis se, että joku oli uhannut häntä yli 10 vuotta sitten. Timo piti asetta varmaan koko ajan mukanaan ja lopulta baarissa suuttui kännissä kun hävisi painin teinityttöjen suosiosta ja alkoi sitten ammuskelemaan.

Ei, vaan hänen lainmukainen hyväksytty syy kantaa asetta oli suojeluperusteella myönnetty lupa. Ja kyllä, jos sinulla on ase joka on myönnetty itsesi puolustamiseen, olisi aika tyhmää olla pitämättä sitä mukana. Siitä en kyllä pidä edelleenkään että hän kantoi asetta mukanaan humalassa, mutta laitonta se ei siis ole. <

Ei ole enää lainmukainen. Laki muuttui 1998 joten lupa on haettu ennen sitä. Ei mene missään läpi että jonkun 90-luvun jutun takia saisi kantaa asetta baarissa vuonna 2024. 

Poliisi on tehnyt virheen kun ei ajoissa mitätöinyt lupaa mutta nythän ne se sen korjasi: Poliisi takavarikoi Yön Timolta KAIKKI aseet viime perjantaina.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu.

Millä tavalla ääliömäinen?

 

Älä Vorna jaksa.

Oletko oikeasti niin tyhmä että kuvittelet Vornasen kirjoittavan täällä, vai onko tämä joku paska vitsi jota en tajua?

Sinä meinaat et puoluetoveri ottais henkilökohtaisesti täälä väännetyt vitsit vornaisesta niin kun tässä on tapahtunu jo toistuvasti?

Kyllä minä voin sen uskoa että vornainen ei ole täällä, mutta kannattaisko teidän muiden lakeijoiden sitten lakata larppaamasta sen sankarin reaktioita?

Oliko se niin, että tiedusteluvaliokunnan pitää todella erota, jotta Vornasesta pääsee? Istuihan Turtiainenkin puolustusvaliokunnassa Kanervan kuolemaan asti, jolloin valiokunta perustettiin uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu. Mutta vaikka en Vornasen tekoa puolustele, toivoisin todella, että Vornanen tekisi rikosilmoituksen näistä kommenteista, joissa mennään henkilohtaisen loukkaamisen puolelle, samalla rikosilmoitus ylläpitäjiä kohtaan olisi paikallaan.

Toivot myös että Marin tekisi rikosilmoituksen jokaisesta joka käytti jauhojengi sanaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Joista tuo ampuma-aserikkomus ei siis todennäköisesti tule kyseeseen koska ase ja käyttötarkoitus olivat laillisia. 

Alkoholipsykoosista kärsivällä ei pitäisi olla  hallussaan aseita kun menee baariin. Ei laillisia, eikä laittomia.

 

 

Ei niin, mutta nyt ei ollut puhe alkoholipsykoosista kärsivistä.

Ei tervepäinen ihminen ammuskele kun häviää painissa.

 

Ei varmaan, mutta nyt ei ole siitäkään puhe. 

Tottakai on. 

 

Ei edelleenkään ole. Tässä on kyse vain ja ainoastaan siitä, että Vornanen on laillista asetta käyttäen torjunut laittoman uhan. Oikeuden tehtävänä on ratkaista täyttääkö aseenkäyttö hätävarjelun määritelmät, ei mitään muuta.

Ladies, don't force me to get after you!