Tunnetteko YHTÄKÄÄN lokkia ns. gold diggeriä joka elää vain miehen/miesten rahoilla?

Mitä väliä sillä on, mitä muut ajattelevat siitä, mitä elämässään tekee? Jos on itse tyytyväinen. Elämää eletään itselle, ei muita ihmisiä varten. 

Tyypillisesti näillä pariskunnilla on - ainakin ns. paremmissa piireissä - eräänlainen kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan pariskunta näyttelee yhdessä tilannetta jossa he ovat tiimi jonka molemmat jäsenet ovat yhtä tärkeitä yhteisen elintason rakentamisessa.



Näin on, vaikka mies toisi pöytään 90% pariskunnan tuloista, tai vaikka mies olisi erityisen taitava työssään naisen tehdessä kotitöitä joihin pystyisi lähes kuka tahansa.



Tällä järjestelyllä vältetään epämukava tilanne, jossa molemmat joutuisivat myöntämään sen mitkä tekijät oikeasti saivat miehen valitsemaan kyseisen naisen, esimerkiksi mukavan ja pullantuoksuisen mutta vähän pyöreän ja epäedulliset piirteet omaavan kilpasiskon sijasta. Nainen voi uskotella itselleen olevansa kaikkea muuta kuin gold digger, ja mies ettei tämä tarvitsisi rahaa kauniin naisen saamiseksi.



Mies kehuu naista siitä kuinka tämä on kaiken hänen menestyksensä takana, tai kuinka nainen teki jotain erityisen taidokasta, kuten suunnitteli asunnon sisustuksen. Sitä ei toki avata, miksi kaikki Suomen varakkaat eivät kilpaile tämän naisen sisustussuunnittelutaidoista, tai miksi tämä ei pyöritä konsultointipalvelua jossa neuvotaan kuinka miehistä tehdään menestyviä.



Tälle sukua ovat feministinaisten miehet, jotka kehuvat naistaan tämän vahvuudesta. Vaikka ravintolasta poistuessa nainen hyppää miehensä selän taakse kun sekoileva juoppo tulee kyselemään viittä euroa, ja alistuu urokselleen illalla kun tämä pääsee kiinni siihen mikä kiinnostaa enemmän kuin geneeriset feministiset puheet tofua syödessä.



121212

Asuin joskus varakkaalla alueella ja kyllä siellä oli tavallista että vaimot oli ns. kotirouvia. Myös monella miehellä oli työ joka vaikutti enemmän harrastukselta.

Vierailija kirjoitti:

Asuin joskus varakkaalla alueella ja kyllä siellä oli tavallista että vaimot oli ns. kotirouvia. Myös monella miehellä oli työ joka vaikutti enemmän harrastukselta.

Asun nyt varakkaalla alueella, ja täällä on hämmästyttävän paljon hoikkia ja luontaisesti kauniit piirteet omaavia naisia jotka ovat töissä liikunta-alalla, tai alalla joka liittyy terveyteen ja hyvinvointiin. Hämmästyttävän monella on myös yritys joka tuottaa jotain kivaa palvelua, jolla tuskin tienaa mitään.



 

Vierailija kirjoitti:

Tyypillisesti näillä pariskunnilla on - ainakin ns. paremmissa piireissä - eräänlainen kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan pariskunta näyttelee yhdessä tilannetta jossa he ovat tiimi jonka molemmat jäsenet ovat yhtä tärkeitä yhteisen elintason rakentamisessa.



Näin on, vaikka mies toisi pöytään 90% pariskunnan tuloista, tai vaikka mies olisi erityisen taitava työssään naisen tehdessä kotitöitä joihin pystyisi lähes kuka tahansa.



Tällä järjestelyllä vältetään epämukava tilanne, jossa molemmat joutuisivat myöntämään sen mitkä tekijät oikeasti saivat miehen valitsemaan kyseisen naisen, esimerkiksi mukavan ja pullantuoksuisen mutta vähän pyöreän ja epäedulliset piirteet omaavan kilpasiskon sijasta. Nainen voi uskotella itselleen olevansa kaikkea muuta kuin gold digger, ja mies ettei tämä tarvitsisi rahaa kauniin naisen saamiseksi.



Mies kehuu naista siitä kuinka tämä on kaiken hänen menestyksensä takana, tai kuinka nainen teki jotain erityisen taidokasta, kuten suunnitteli asunnon sisustuksen. Sitä ei toki avata, miksi kaikki Suomen varakkaat eivät kilpaile tämän naisen sisustussuunnittelutaidoista, tai miksi tämä ei pyöritä konsultointipalvelua jossa neuvotaan kuinka miehistä tehdään menestyviä.







Tälle sukua ovat feministinaisten miehet, jotka kehuvat naistaan tämän vahvuudesta. Vaikka ravintolasta poistuessa nainen hyppää miehensä selän taakse kun sekoileva juoppo tulee kyselemään viittä euroa, ja alistuu urokselleen illalla kun tämä pääsee kiinni siihen mikä kiinnostaa enemmän kuin geneeriset feministiset puheet tofua syödessä.







121212

Sellaiset fantasiat sitten pullahti tänään sieltä pikkukakkiaisen ajatushautomosta. Se oma, itse kehrätty ``totuus`` mielikuvituksellisine esimerkkeineen taitaa olla kovin kiihottavaa.

Kohta opetuslapset ryntäävät tähän alle määkimään, tekemään aaltoliikkeitä ja hokemaan mestaria kuin persulandiassa kuunaan. 😅

Ketjussa on kyllä naisilta mielenkiintoisia näkemyksiä siitä kuinka "teimme kaiken yhdessä".



Tämä on kuin toinen valmistaisi kolmen Michelin-tähden arvoisen aterian. Sitten pariskunta nauttisi sen yhdessä, ja toinen pesisi lautaset. Menikö se 50-50, kuten talouksissa joissa mies on toimitusjohtaja tai huippuasiantuntija, ja nainen puuhastelee jotain kivaa alle kolmen tonnin kk-palkalla?



121212

Tunnen pari todellakin naisen siivellä elävää miestä. Nainen maksaa ihan kaiken laskuista ja ruuasta ja miehen menoista lähtien, nainen on maksanut asunnoista käsiraha  ja maksaa vastikkeet ja mies ajelee naisen autolla jne., jne. Kummallakaan naisella ei edes ole mitenkään Mielettömät tulot tai perintöjä tai muuta . Kumpikin on tajunnut tilanteensa ja yrittää päästä suhteesta pois ja onneksi lapsia kummallakaan ei ole. Ihan suunnitelmallista hyväksikäyttöä kummaltakin mieheltä. Ihan suomalaisia ukkoja kummatkin eivätkä edes mitenkään ihmeellisen näköisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin joskus varakkaalla alueella ja kyllä siellä oli tavallista että vaimot oli ns. kotirouvia. Myös monella miehellä oli työ joka vaikutti enemmän harrastukselta.

Asun nyt varakkaalla alueella, ja täällä on hämmästyttävän paljon hoikkia ja luontaisesti kauniit piirteet omaavia naisia jotka ovat töissä liikunta-alalla, tai alalla joka liittyy terveyteen ja hyvinvointiin. Hämmästyttävän monella on myös yritys joka tuottaa jotain kivaa palvelua, jolla tuskin tienaa mitään.



 

Jos elämässä on mahdollista tehdä sitä, mitä haluaa, niin miksei tekisi? Se on onnellista elämää. Kaikkien pitäisi saada tehdä elämässä sitä, mitä haluaa. 

En tunne henk.koht. mutta onhan noita, Only Fans naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kotiäitiys ole golddiggeriä. Eivät kaikki ole aina työelämässä, mutta kontribuoivat yhteiseen talouteen muuten.

Kyllä sekin on. Eihän noin helppoa "työtä" voi verrata oikeiseen työhön.

 

En ole ikinä tavannut naista vaikeassa työssä.

Johtunee siitä, ettet koskaan poistu sieltä pierukuutiostasi. Ei silloin tapaa ketään muitakaan elollisia olentoja - tai no ehkä sulla on siellä russakka- tai rottainvaasio päällä?

Tällaisia raivoakkoja on palstalla 13 tusinassa. Urapuolella niitä ei näy ollenkaan. Miksiköhän?

Onko tuo sinusta raivoa? Minusta ironiaa, sarkasmia, huumoria...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Mutta jotenkin hassua sekin että kaveri käy töissä ja saa ihan hyvää palkkaa, silti heillä mies maksaa KAIKKI laskut. Siis asumiskulut, muut laskut, molempien puhelinlaskut, molempien autolainat,... Kaverini saa siis käyttää oman palkkansa ihan mihin huvittaa.

Täytyy antaa tähän pientä ajatuksen tynkää. Menin mieheni kanssa yhteen nuorina ja köyhinä. Lapsiakin saatiin aika nuorina ja vuorotellen opiskeltiin. Toinen meistä on nykyään hyväpalkkaisessa työssä ja toinen keskipalkkaisessa. Olisi ihan hassu ajatus, että meillä olisi eri elintasot. Siksi meilläkin hyväpalkkainen maksaa enemmän yhteisiä laskuja kuin toinen.

Puhut eri asiasta. Tässä kaverini tapauksessa hän ei maksa MITÄÄN. Ei yhden yhtä laskua, paitsi ne mitä itse itselleen shoppailee. Lapsia heillä ei ole.

Vai etkö sinäkään maksa yhtään mitään yhteisiä laskuja, vaan voit käyttää rahasi vain itseesi? Käyt kavereiden kanssa reissuissa ja shoppailet ja mies maksaa kaiken, asumisen, puhelimesi, autosi lainat ja bensat ym?

Olen elänyt koko elämäni perinnön turvin. Minua ei yhtään haittaisi elää jonkun miehen rahoilla. Jos se sopisi molemmille. Onko muilla siihen mitään sanomista? 

Tunnen. Heitä sanotaan kotirouviksi. Ei Suomessa ole kovinkaan yleistä mutta muualla maailmassa kyllä.

Heillä on yleensä kotiapulainen, joka tekee ruoat ja siivoaa. Riippuu maasta, mutta usein apulainen herää ensimmäisenä, tekee aamupalan, jos perheessä on lapsia, laittaa lapset kouluun, siivoaa, pesee pyykkiä, tekee päivällisen ja kattaa iltapalan. Kuutena päivänä viikossa. Apulaiselle on varattu pieni huone, jossa hän voi nukkua. Yhden päivän viikosta hän on oman perheensä luona omien lastensa kanssa. 

Rouva viettää päivänsä muiden rouvien kanssa, käy lounaalla tai kahvilassa, hyväntekeväisyysmyyjäisissä, kuntoilemassa, shoppailemassa tai seurapiiritilaisuuksissa. Mies käy töissä, tienaa rahaa ja maksaa laskut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohtori Jenni Haukio?

Jäi pois hyväpalkkaisesta työstään ja teki ilmaistyötä Suomen valtion hyväksi 12 vuotta. Toki samaan aikaan myös teki väikkärin, johti muutamat kirjamessut tms. Tee perässä. 

Ei tarvitse tehdä perässä, koska väittelin huomattavasti ennen Jenniä ja olen ollut koko ajan hyväpalkkaisessa työssä...

Oho, miten olet noin tietämätön ja vieläpä tohtori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella rikkaiden piireissä konservatiiviset sukupuoliroolit ovat yleisempiä kuin muulla väestöllä. Jos mies tienaa tarpeeksi, miksi vaimon pitäisi käydä töissä? Jos naiset työskentelevät, niin he tekevät sitä huvin vuoksi, eikä rahan. 

Sukuni on ollut melko varakasta, mutta kyllä kaikki naiset ovat töitä tehneet. Ihan vaikka huvikseen, ei pakosta, mutta tehneet kuitenkin. Aina.

Miksi? Tapailin yhtä rikasta miestä ja hän ei voinut hyväksyä sitä, että en käynyt kunnon työssä. Yritin hänen mielikseen olla kaupan kassalla osa-aikatyössä. Se ei riittänyt hänelle. Nyt olen jatkanut samaa olemista omilla rahoillani kohta 15 vuotta. Työelämä ei sovi minulle. 

Miksei miehet voi ymmärtää, että herttaista söpöä naista ei saa uratykin kanssa samassa paketissa? 

No nää naiset, joiden ei ollut pakko, ovat tehneet töitä ihan omasta halusta. Viiskyt-kuuskytluvuilta alkaen. Oma isäni irtisanoi äitini työpaikan heidän saatuaan lapsen, mutta äitini sit myöhemmin alkoi tehdä töitä. Omaks iloks.

Mä oon tässä miettinyt, et onks muilla tullut vastaan tietynlaisia toistuvia juttuja parisuhteissa, varsnkin naisten ja miesten välisessä dynamiikassa. Heitin tähän muutaman teorian, mitä oon ite pähkäillyt:

Tunnemyrsky vs. tilipussi 💸

Eli naiset antaa sitä emotionaalista tukea ja ymmärrystä, ja miehet sit vastineeksi sitä taloudellista turvaa. 

Oon kyl miettinyt, et voiko tää mennä vähän epäreiluksi, jos toisen panosta ei arvosteta yhtä paljon. 

Trofeevaimo-show 🏆

Tää on se klassikko, missä menestyneillä jätkillä on sit se nuori ja kaunis mimmi käsipuolessa. 

Ihan ku ois joku statussymboli. 🙈 Onks tää vaan mun mielestä pinnallinen juttu?

 Boss Beatch & Chill Dude 😎

Tää on kyl aika jees, et nykyään on parisuhteita, missä nainen on se pomo ja mies on rennompi tyyppi. 

Mut toimiiko tää aina, vai haluaako mies salaa ollaki se johtaja? 

Rebound-ralli 💔

 Kuinka moni teistä on hypännyt suoraan uuteen suhteeseen eron jälkeen? 

 Tää tuntuu vähän siltä, et haetaan vaan paikkausta siihen tyhjään kohtaan, eikä oikeesti etsitä sitä sopivaa tyyppiä.

Projektipoikkis.🛠

 Onks muilla kokemusta siitä, et yrittää muuttaa toista ihmistä? 

 Tää ei voi olla hyväksi kenenkään itsetunnolle. 😬

Mitä te ajattelette näistä? Onko tullut vastaan jotain samanlaisia juttuja vai ihan eri juttuja?

Itseni, mutta en minä mikään gold digger ole, vaan ihan tavallinen kotirouva, lapset jo aikuisia. Kaikki tuntemani kotirouvat ovat kuten minäkin eli kotirouvia olosuhteiden pakosta. 

En usko, että tuollaisia gold diggereitä Suomessa edes juuri on, ellei jotain kehitysmaan morsiamia lasketa. Heillä taas ei oikein taida olla kultaa kaivettavaksi. Kaipa heitäkin voi kutsua olosuhteiden pakosta tilanteeseen ajautuneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on kyllä naisilta mielenkiintoisia näkemyksiä siitä kuinka "teimme kaiken yhdessä".



Tämä on kuin toinen valmistaisi kolmen Michelin-tähden arvoisen aterian. Sitten pariskunta nauttisi sen yhdessä, ja toinen pesisi lautaset. Menikö se 50-50, kuten talouksissa joissa mies on toimitusjohtaja tai huippuasiantuntija, ja nainen puuhastelee jotain kivaa alle kolmen tonnin kk-palkalla?



121212

Miksi ihmeessä mies hakeutuu parisuhteeseen ja hankkii siihen vielä lapsiakin, jo ne eivät ole hänelle minkään arvoisia vaan vain rahalla on merkitystä? Tätä mä olen aina ihmetellyt. Onko se perhe olemassa vain kulissina, muita miehiä varten? Ihan sairas tuollainen ajatusmaailma kyllä.

PS Kummasti tämän ketjun miehet näkevät vain ne huippuasiantuntija- ja toimarimiehet isoine ansioineen, vaikka valtaosa Suomenkin miehistä tekee ihan perusduunia huonolla palkalla. Nainen puolestaan ei koskaan tee mitään hyödyllistä, kunhan puuhastelee jotain kivaa nimellisellä pikkuhilupalkallaan. Miten kaukana reaalimaailmasta voi tyypit olla ja miten vilpittömän innoissaan ne esittelevät täällä tietämättömyyttään kaikelle kansalle. Ei voi kuin ihmetellä.

PPS Luepa joutessas vaikka Ilpo Huhtaniemen Hyvä ja paha testosteroni. Jos vähän edes rauhoittaisi tuota harhaisten mutukudelmien rakentelua.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillisesti näillä pariskunnilla on - ainakin ns. paremmissa piireissä - eräänlainen kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan pariskunta näyttelee yhdessä tilannetta jossa he ovat tiimi jonka molemmat jäsenet ovat yhtä tärkeitä yhteisen elintason rakentamisessa.



Näin on, vaikka mies toisi pöytään 90% pariskunnan tuloista, tai vaikka mies olisi erityisen taitava työssään naisen tehdessä kotitöitä joihin pystyisi lähes kuka tahansa.



Tällä järjestelyllä vältetään epämukava tilanne, jossa molemmat joutuisivat myöntämään sen mitkä tekijät oikeasti saivat miehen valitsemaan kyseisen naisen, esimerkiksi mukavan ja pullantuoksuisen mutta vähän pyöreän ja epäedulliset piirteet omaavan kilpasiskon sijasta. Nainen voi uskotella itselleen olevansa kaikkea muuta kuin gold digger, ja mies ettei tämä tarvitsisi rahaa kauniin naisen saamiseksi.



Mies kehuu naista siitä kuinka tämä on kaiken hänen menestyksens

Oletko ihan oikea 12121212? En ole "nähnyt" sua aikoihin, jee! Ja iskussa tietenkin taas.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on kyllä naisilta mielenkiintoisia näkemyksiä siitä kuinka "teimme kaiken yhdessä".



Tämä on kuin toinen valmistaisi kolmen Michelin-tähden arvoisen aterian. Sitten pariskunta nauttisi sen yhdessä, ja toinen pesisi lautaset. Menikö se 50-50, kuten talouksissa joissa mies on toimitusjohtaja tai huippuasiantuntija, ja nainen puuhastelee jotain kivaa alle kolmen tonnin kk-palkalla?



121212

Arvotatko ihmiset heidän kuukusiansioiden mukaan?