Lue keskustelun säännöt.
Tunnetteko YHTÄKÄÄN lokkia ns. gold diggeriä joka elää vain miehen/miesten rahoilla?
26.04.2024 |
Miten paljon sellaisia on todellisuudessa? Ovatko edes kauniita? Miten peiteltyä homma on?
Kommentit (329)
En tunne yhtään, ja suurimmalla osalla kavereista on avioehto. Siitä kyllä ihan avoimesti puhutaan. Onhan se nyt vaan hölmö mennä naimisiin ilman. Se pitäisi olla pakollinen kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääasiassa kaikki lääkärien kanssa naimisissa olevat somettajat.
Onpa spesifiä. Montakohan näitä on?😅
Ex, työtön taitelijamies, osoittautui lopulta golddiggeriksi. Ei enää vuosien suhteen jälkeen rakastanut, mutta koska meillä oli minun työssäkäyvänä omistama iso omakotitalo, jossa hänellä hienot pohjoisvaloon antavat työtilat ja isot varastot ja 5h+k+s, niin ei kuulemma halunnut aikaisemmin ottaa eroa puheeksi - kun joutui sitten muuttamaan kaupungin vuokrayksiöön ja siellä on hieman raskasta yrittää olla luova taiteilija. Mukava ihminen mutta - golddigger. Loppua kohti ei enää ostanut kaupastakaan muuta kuin kaljaa itselleen, minä maksoin ruuatkin.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään, ja suurimmalla osalla kavereista on avioehto. Siitä kyllä ihan avoimesti puhutaan. Onhan se nyt vaan hölmö mennä naimisiin ilman. Se pitäisi olla pakollinen kaikille.
Oot varmaan mies tai ainakin lapseton. Edelleen suurin osa ansionmenetyksistä osuu äidille ja sillä on vaikutuksia myös mm. eläkkeeseen. Kyllä siitä tuleekin jonkinlaista kompensaatiota saada, jos ero koittaa. Toki avioehto on järkevää, jos molemmat niin haluavat ja ansiomenetykset voi tasata muillakin tavoin.
En. Mutta jotenkin hassua sekin että kaveri käy töissä ja saa ihan hyvää palkkaa, silti heillä mies maksaa KAIKKI laskut. Siis asumiskulut, muut laskut, molempien puhelinlaskut, molempien autolainat,... Kaverini saa siis käyttää oman palkkansa ihan mihin huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen yhden miehen, jonka tyttöystävä on gold digger. Tätä naista kiinnostaa vaan ilmaiset matkat ja ne kulissit, jotka mies voi tarjota.
Hinn hinn tari ttari hinaajan tyttöystävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne. Mut miehet ainakin osaa lokkeilla (toki varmaan joku nainenkin):
https://www.eeva.fi/jutut/tinder-mies-petti-ja-huijasi-rahaa-hanella-ol…;
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään, ja suurimmalla osalla kavereista on avioehto. Siitä kyllä ihan avoimesti puhutaan. Onhan se nyt vaan hölmö mennä naimisiin ilman. Se pitäisi olla pakollinen kaikille.
Tai sitten vain ei eroa. Omista ystävistä aika harva on eronnut, vaikka useammalla ollut lähellä. Koitetaan kääntää jokainen kivi, ja useinhan se auttaakin. Pariterapiassa itsekin käyty, lämmin suositus!
onnellinen uskisrouva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne. Tosin tunnen aika vähän ihmisiä. Periaatteessa en usko hyväksikäyttösuhteisiin. Toinen voi antaa henkisesti ja fyysisesti paljon itsestään tälle elättäjälle. Asiat ei ole niin yksinkertaisia.
Toinen voi mahdollistaa toiselle puitteet tehdä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kotiäitiys ole golddiggeriä. Eivät kaikki ole aina työelämässä, mutta kontribuoivat yhteiseen talouteen muuten.
Kyllä sekin on. Eihän noin helppoa "työtä" voi verrata oikeiseen työhön.
En ole ikinä tavannut naista vaikeassa työssä.
Johtunee siitä, ettet koskaan poistu sieltä pierukuutiostasi. Ei silloin tapaa ketään muitakaan elollisia olentoja - tai no ehkä sulla on siellä russakka- tai rottainvaasio päällä?
Tällaisia raivoakkoja on palstalla 13 tusinassa. Urapuolella niitä ei näy ollenkaan. Miksiköhän?
Ehkä et näe heitä siksi, että edelleenkään et koskaan poistu sieltä peräkammaristasi ja kaukoputkeilet nettiäkin pelkästään amerikkalaisten naisvihasivustojen värittämin silmälapuin varustettuna?
Rakensit minusta karikatyyrin päähäsi ja raivoat sille. Kannattaisiko miettä sitä terapiaa?
Eipä noista sun tarjoamista palikoista tuon kummempaa ukkoa saa rakennetuksi vaikka kuin ruusunpunaisilla laseilla palasia tiirailisi. Luuletko, että noin rumista ja naisia halventavista kommenteista pystyisi kauniimman kuvan laatimaan? Olet hullu. Projisoit terapian tarpeesi palstalaisille, kun et uskalla nähdä totuutta itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden miehen, jonka tyttöystävä on gold digger. Tätä naista kiinnostaa vaan ilmaiset matkat ja ne kulissit, jotka mies voi tarjota.
Ja tyttis antaa ihan sikana kaikenlaista seksiä? Mies ei ikinä saisi vastaavaa naista ilman rahallista panosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään, ja suurimmalla osalla kavereista on avioehto. Siitä kyllä ihan avoimesti puhutaan. Onhan se nyt vaan hölmö mennä naimisiin ilman. Se pitäisi olla pakollinen kaikille.
Oot varmaan mies tai ainakin lapseton. Edelleen suurin osa ansionmenetyksistä osuu äidille ja sillä on vaikutuksia myös mm. eläkkeeseen. Kyllä siitä tuleekin jonkinlaista kompensaatiota saada, jos ero koittaa. Toki avioehto on järkevää, jos molemmat niin haluavat ja ansiomenetykset voi tasata muillakin tavoin.
Itse asiassa olen nainen ja kahden lapsen äiti. Ansionmenetyksen äitiysloman takia ei liity avioehtoon sinänsä, että jopa geneerinen avioehto on kuitenkin useimmiten parempi kuin ei mikään avioehto.
Moni nykyään myös ottaa avioehdossa huomioon nämä kompensaatioasiat mahdollisten lasten takia. Meidän kohdallamma sitä ei lisätty avioehtoon, mutta laskimme summan äitiyslomani mukaisesti. Toki meidän perheessä olin itse vain 6kk äitiyslomalla per lapsi ja mies maksimit, eli loppupeleissä meidän vanhempainvapaiden erotus ei ollut kovin kummoinen.
Ymmärrän kuitenkin, että monelle tuollainen "vaimolle maksaminen" äitiyslomasta on todella omituinen ajatus. Ja avioehto myös. Toivottavasti myös miehet heräisivät näitä asioita miettimään ja tarjoamaan, ettei naisen aina itse joudu vaatimaan itselleen kuuluvaa oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän sellaisen miehen. On aina seurustellut vain rikkaiden perheiden tytärten kanssa. Nyt lopulta onnistui huijaamaan yhden naimisiin ja tekemään kanssaan lapset. Käy ihan normtöissä kyllä, mutta on pahimman luokan gold digger ja leveilee omaisuudella ja aktiviteeteillä, joihin hänellä ei ikinä olisi varaa ilman vaimoaan.
Taidan tietää saman miehen
Vierailija kirjoitti:
En. Mutta jotenkin hassua sekin että kaveri käy töissä ja saa ihan hyvää palkkaa, silti heillä mies maksaa KAIKKI laskut. Siis asumiskulut, muut laskut, molempien puhelinlaskut, molempien autolainat,... Kaverini saa siis käyttää oman palkkansa ihan mihin huvittaa.
Täytyy antaa tähän pientä ajatuksen tynkää. Menin mieheni kanssa yhteen nuorina ja köyhinä. Lapsiakin saatiin aika nuorina ja vuorotellen opiskeltiin. Toinen meistä on nykyään hyväpalkkaisessa työssä ja toinen keskipalkkaisessa. Olisi ihan hassu ajatus, että meillä olisi eri elintasot. Siksi meilläkin hyväpalkkainen maksaa enemmän yhteisiä laskuja kuin toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä miehillä lokkeilu paljon yleisempää kuin naisilla.
Kaikki pummit, rentut ja taitelijat etsivät kaunista nuorta naista, jonka rahoilla voivat sikailla vapaasti. Miehillä siihen sikailuun kuuluu myös pettäminen. Harva miespuolinen miljonääri katsoisi sormiensa läpi samanlaista käytöstä, mitä nämä rentut vaativat naisilta.
Pariskunnat joissa toinen on suurituloinen ja toinen pienituloinen, ovat lähes kaikki sellaisia joissa suurituloinen on mies. Tämäkään ei ole suhteessa suurituloisten sinkkumiesten ja sinkunaisten määrään. Lähes kaikki suurituloiset miehet ovat parisuhteissa, kun taas suurituloisissa naisissa on enemmän sinkkuja kuin keskituloisissa ja hieman alle keskituloisissa.
Tuohon on ihan yksinkertainen selitys: parempituloinen mies tyytyy siihen, että kulut maksetaan puoliksi. Huonompituloinen mies odottaa, että nainen maksaa kaiken yksin. Mietipä itsesi nyt naisen asemaan. Mitä tekisit?
Vierailija kirjoitti:
Todella rikkaiden piireissä konservatiiviset sukupuoliroolit ovat yleisempiä kuin muulla väestöllä. Jos mies tienaa tarpeeksi, miksi vaimon pitäisi käydä töissä? Jos naiset työskentelevät, niin he tekevät sitä huvin vuoksi, eikä rahan.
Sukuni on ollut melko varakasta, mutta kyllä kaikki naiset ovat töitä tehneet. Ihan vaikka huvikseen, ei pakosta, mutta tehneet kuitenkin. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään, ja suurimmalla osalla kavereista on avioehto. Siitä kyllä ihan avoimesti puhutaan. Onhan se nyt vaan hölmö mennä naimisiin ilman. Se pitäisi olla pakollinen kaikille.
Tai sitten vain ei eroa. Omista ystävistä aika harva on eronnut, vaikka useammalla ollut lähellä. Koitetaan kääntää jokainen kivi, ja useinhan se auttaakin. Pariterapiassa itsekin käyty, lämmin suositus!
onnellinen uskisrouva
Eihän se avioehto eroa aiheuta tai siihen yllytä. Avioehto on kuin vakuutus, hyvä olla varmuuden vuoksi. Ihan yhtä hyvin voi olla väkisin eroamatta vaikka olisikin avioehto. Toki ylipäätään vierastan ajatusta, että ollaan "väkisin" yhdessä. Moni kyllä eroaa liian helposti, siitä olen samaa mieltä. Ja pariterapia olisi oikein terveellistä ihan kaikille, vaikka ei eroa miettisikään! Auttaa kummasti esim. kommunikaatiotyylien yhteensopimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella rikkaiden piireissä konservatiiviset sukupuoliroolit ovat yleisempiä kuin muulla väestöllä. Jos mies tienaa tarpeeksi, miksi vaimon pitäisi käydä töissä? Jos naiset työskentelevät, niin he tekevät sitä huvin vuoksi, eikä rahan.
Sukuni on ollut melko varakasta, mutta kyllä kaikki naiset ovat töitä tehneet. Ihan vaikka huvikseen, ei pakosta, mutta tehneet kuitenkin. Aina.
Miksi? Tapailin yhtä rikasta miestä ja hän ei voinut hyväksyä sitä, että en käynyt kunnon työssä. Yritin hänen mielikseen olla kaupan kassalla osa-aikatyössä. Se ei riittänyt hänelle. Nyt olen jatkanut samaa olemista omilla rahoillani kohta 15 vuotta. Työelämä ei sovi minulle.
Miksei miehet voi ymmärtää, että herttaista söpöä naista ei saa uratykin kanssa samassa paketissa?
Minä. 28 vuotta sama poikaystävä. Tiedätte kyllä minkälainen hinaaja..