Lue keskustelun säännöt.
Tunnetteko YHTÄKÄÄN lokkia ns. gold diggeriä joka elää vain miehen/miesten rahoilla?
26.04.2024 |
Miten paljon sellaisia on todellisuudessa? Ovatko edes kauniita? Miten peiteltyä homma on?
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kotiäitiys ole golddiggeriä. Eivät kaikki ole aina työelämässä, mutta kontribuoivat yhteiseen talouteen muuten.
Kyllä sekin on. Eihän noin helppoa "työtä" voi verrata oikeiseen työhön.
En ole ikinä tavannut naista vaikeassa työssä.
Johtunee siitä, ettet koskaan poistu sieltä pierukuutiostasi. Ei silloin tapaa ketään muitakaan elollisia olentoja - tai no ehkä sulla on siellä russakka- tai rottainvaasio päällä?
Tällaisia raivoakkoja on palstalla 13 tusinassa. Urapuolella niitä ei näy ollenkaan. Miksiköhän?
Ehkä et näe heitä siksi, että edelleenkään et koskaan poistu sieltä peräkammaristasi ja kaukoputkeilet nettiäkin pelkästään amerikkalaisten naisvihasivustojen värittämin silmälapuin varustettuna?
Rakensit minusta karikatyyrin päähäsi ja raivoat sille. Kannattaisiko miettä sitä terapiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä miehillä lokkeilu paljon yleisempää kuin naisilla.
Kaikki pummit, rentut ja taitelijat etsivät kaunista nuorta naista, jonka rahoilla voivat sikailla vapaasti. Miehillä siihen sikailuun kuuluu myös pettäminen. Harva miespuolinen miljonääri katsoisi sormiensa läpi samanlaista käytöstä, mitä nämä rentut vaativat naisilta.
Tilastokeskuksen viralliset tilastot tidostavat väitteesi vääräksi.
Lapsettomien pariskuntien tuloerot ovat suuremmat kuin miesten ja naisten tuloerot keskimäärin, puhumattakaan sinkkumiesten ja sinkkunaisten tuloeroista.
Pariskunnat joissa toinen on suurituloinen ja toinen pienituloinen, ovat lähes kaikki sellaisia joissa suurituloinen on mies. Tämäkään ei ole suhteessa suurituloisten sinkkumiesten ja sinkunaisten määrään. Lähes kaikki suurituloiset miehet ovat parisuhteissa, kun taas suurituloisissa naisissa on enemmän sinkkuja kuin keskituloisissa ja hieman alle keskituloisissa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun kommenteista näkee miten katkeria ovat fiilikset velavanhojenpiikojen yksinäisinä perjantai-iltoina.
Tuskin velat ovat katkeria äideille? Niillähän ei ole ikinä mitään vapaata sen enempää kuin omaishoitajillakaan.
Ja tämä vannoutunut vela sen sijaan nappasi itselleen oikein ihanan ja rikkaan miehen, joka arvostaa rajallista ja jaettua aikaa enemmän kuin rahaa (koska on aina osannut tehdä sitä, ja nyt motivaatiota siihen löytyi kummasti enemmän). Tässä suhteessa mennään mukavuus edellä. Tosin ehto miehen luo muuttoon on oma työpaikka, jota mies ei tajua lainkaan. Samaa esiintynyt myös sukulaisten kohdalla, tällöin on vaan järkätty pystyyn väkisin joku toimistohomma, josta nainen on ansainnut sen, mitä ilman ei kykene yhteistyöhön, josta hän on saanut esim. 3000 €/kk käteen (jos mies ansaitsee vaikkapa Lontoossa 50 000 €/kk ja veroprosentti on n. 30%, niin vaimon ei välttämättä tarvitse tehdä töitä, vaikka Suomessa siihen totuttu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lokkeilen. Kuitenkin hoidan kaiken metatyön, eli raha-asiat/laskut, kodinsiivouksen/pyykkäyksen, ostokset, ruuan ja ruuansuunnittelun. Eikö se sitten ole 50/50?
Ei ole.
Minä käyn töissä ja hoidan kaikki nuo asiat omassa taloudessani.
Töissä kuluu 40-50 tuntia/viikko plus työmatkat ja "metatyö". Vaikka hoitaisin nuo asiat kahden ihmisen puolesta, niihin ei mitenkään menisi noin paljoa aikaa.
Jos menee, niin silloin pitää olla aika hyvät ruuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun kommenteista näkee miten katkeria ovat fiilikset velavanhojenpiikojen yksinäisinä perjantai-iltoina.
Tuskin velat ovat katkeria äideille? Niillähän ei ole ikinä mitään vapaata sen enempää kuin omaishoitajillakaan.
Ja tämä vannoutunut vela sen sijaan nappasi itselleen oikein ihanan ja rikkaan miehen, joka arvostaa rajallista ja jaettua aikaa enemmän kuin rahaa (koska on aina osannut tehdä sitä, ja nyt motivaatiota siihen löytyi kummasti enemmän). Tässä suhteessa mennään mukavuus edellä. Tosin ehto miehen luo muuttoon on oma työpaikka, jota mies ei tajua lainkaan. Samaa esiintynyt myös sukulaisten kohdalla, tällöin on vaan järkätty pystyyn väkisin joku toimistohomma, josta nainen on ansainnut sen, mitä ilman ei kykene yhteistyöhön, josta hän on saanut esim. 3000 €/kk käteen (jos mies ansaitsee vaikkapa Lontoossa 50 000 €/kk ja veropros
Kuten huomaamme, naiselle "rikkaan miehen nappaaminen" on sulka hattuun. Todiste hänen markkina-arvostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsuudessani tunsin yhden tällaisen naisen, oli perhetuttu. Ei ollut mitenkään kaunis, mutta röyhkeä ja rääväsuinen kyllä luonteeltaan. Se ilmeisesti vetoaa moniin rikkaisiin miehiin, koska hänellä oli useampi rikas aviomies. Jäi pari kertaa leskeksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kotiäitiys ole golddiggeriä. Eivät kaikki ole aina työelämässä, mutta kontribuoivat yhteiseen talouteen muuten.
Kyllä sekin on. Eihän noin helppoa "työtä" voi verrata oikeiseen työhön.
Kokeilehan sen helppoutta. Vätys. Mies.
No ensimmäiseksi siitä työstä poistetaan puolet, koska naiset luo nuo työt enimmäkseen itse itselleen.
Sisustusroju kaatopaikalle ja pienempään kämppään, jottei elä omasssa sisustusoravanpyörässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lokkeilen. Kuitenkin hoidan kaiken metatyön, eli raha-asiat/laskut, kodinsiivouksen/pyykkäyksen, ostokset, ruuan ja ruuansuunnittelun. Eikö se sitten ole 50/50?
Ei ole.
Minä käyn töissä ja hoidan kaikki nuo asiat omassa taloudessani.
Töissä kuluu 40-50 tuntia/viikko plus työmatkat ja "metatyö". Vaikka hoitaisin nuo asiat kahden ihmisen puolesta, niihin ei mitenkään menisi noin paljoa aikaa.Jos menee, niin silloin pitää olla aika hyvät ruuat.
Todellakin.
Ja tuota "50-50"-ajatusta voi testata melko helposti.
Mitä maksaisi jos joku hoitaisi sinun tekemäsi asiat (ja puhutaan palkasta, ei yritykselle maksamisesta)? Se kun ei riipu miehen palkasta. Rikas mies maksaisi kalsarien pesemisestä saman summan kuin köyhäkin. Toisin sanottuna, on idioottimaista vedota siihen kuinka nainen muka mahdollistaa miehelle hyvät tulot, ja siksi naisen työn arvo olisi puolet miehen tuloista.
Minä väitän, ettei normaalien arkijuttujen hoitamisesta omassa kodissa tarvitsisi maksaa jättipalkkaa. Siivoojat, kokit, lastenhoitajat, perustason reskontranhoitajat, jne eivät tienaa jättisummia.
En tunne koska ihmisten elämät ei siinä mielessä kiinnosta. Jokaisella on omansa, miksi se kenellekään ventovieraalle kuuluisi. Eiköhän jokainen itse päätöksensä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen! Samalla asuinalueella asutaan. Mies satumaisen rikas (ei tosin parhaimman näköinen) ja nainen nuori mallimimmi. Kaikki tietää mikä on homman nimi. Tämä kuvio ilmeisesti sopii heille joten mikäpä siinä.
Monta, miehet tykkää lokeista. Saa hyvää sex iiiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun kommenteista näkee miten katkeria ovat fiilikset velavanhojenpiikojen yksinäisinä perjantai-iltoina.
Tuskin velat ovat katkeria äideille? Niillähän ei ole ikinä mitään vapaata sen enempää kuin omaishoitajillakaan.
Ja tämä vannoutunut vela sen sijaan nappasi itselleen oikein ihanan ja rikkaan miehen, joka arvostaa rajallista ja jaettua aikaa enemmän kuin rahaa (koska on aina osannut tehdä sitä, ja nyt motivaatiota siihen löytyi kummasti enemmän). Tässä suhteessa mennään mukavuus edellä. Tosin ehto miehen luo muuttoon on oma työpaikka, jota mies ei tajua lainkaan. Samaa esiintynyt myös sukulaisten kohdalla, tällöin on vaan järkätty pystyyn väkisin joku toimistohomma, josta nainen on ansainnut sen, mitä ilman ei kykene yhteistyöhön, josta hän on saanut esim. 3000 €/kk käteen (jos mies an
"Kuten huomaamme, naiselle "rikkaan miehen nappaaminen" on sulka hattuun. Todiste hänen markkina-arvostaan."
Kyllä, asiaa voidaan katsoa myös siten. Samoin kuin nuoren kaunottaren nappaaminen on miehille sulka hattuun.
Toki tietyissä piireissä voidaan toki paheksua sitä, jos se nuorempi nainen on ihan bimbo, kouluja käymätön tai liian nuori. Narkkien ja renttujen parissa sillä naisen iällä tai koulutuksella ei ole mitään väliä, mutta muualla voi olla toisin.
Jos siis aletaan mittaamaan näitä markkina-arvoja.
Kaiveleeko sua jokin tässä kuviossa henkilökohtaisesti? Etkö ikääntyneenä renttuna saa enää nuorta miljonäärinaista napattua itsellesi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä maksaisi jos joku hoitaisi sinun tekemäsi asiat (ja puhutaan palkasta, ei yritykselle maksamisesta)? Se kun ei riipu miehen palkasta. Rikas mies maksaisi kalsarien pesemisestä saman summan kuin köyhäkin. Toisin sanottuna, on idioottimaista vedota siihen kuinka nainen muka mahdollistaa miehelle hyvät tulot, ja siksi naisen työn arvo olisi puolet miehen tuloista.
Minä väitän, ettei normaalien arkijuttujen hoitamisesta omassa kodissa tarvitsisi maksaa jättipalkkaa. Siivoojat, kokit, lastenhoitajat, perustason reskontranhoitajat, jne eivät tienaa jättisummia.
35€-45€ tunti on suht järjissään olevan ihmisen tuntikustannus.
Perhe + naisen työpaikka on Suomen pahin urajarru!
Naisten tulisi maksaa miehille korvauksia, jos mies jättää noiden takia uramahdollisuudet käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monta, miehet tykkää lokeista. Saa hyvää sex iiiä.
Ja ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä miehillä lokkeilu paljon yleisempää kuin naisilla.
Kaikki pummit, rentut ja taitelijat etsivät kaunista nuorta naista, jonka rahoilla voivat sikailla vapaasti. Miehillä siihen sikailuun kuuluu myös pettäminen. Harva miespuolinen miljonääri katsoisi sormiensa läpi samanlaista käytöstä, mitä nämä rentut vaativat naisilta.
Tilastokeskuksen viralliset tilastot tidostavat väitteesi vääräksi.
Lapsettomien pariskuntien tuloerot ovat suuremmat kuin miesten ja naisten tuloerot keskimäärin, puhumattakaan sinkkumiesten ja sinkkunaisten tuloeroista.Pariskunnat joissa toinen on suurituloinen ja toinen pienituloinen, ovat lähes kaikki sellaisia joissa suurituloinen on mies. Tämäkään ei ole suhteessa suurituloisten sinkkumiesten ja sinkunaisten määrään. Lähes kaikki suurituloiset miehet ovat parisuhteissa, kun taas suurituloisissa
Suomessa on hyvin vähän oikeasti rikkaita ihmisiä, sellaisia siis, joilla on ollut rahaa kuin roskaa useiden sukupolvien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Minä lokkeilen. Kuitenkin hoidan kaiken metatyön, eli raha-asiat/laskut, kodinsiivouksen/pyykkäyksen, ostokset, ruuan ja ruuansuunnittelun. Eikö se sitten ole 50/50?
Jos saatte lapsia ja miehesi ei vieläkään osallistu, niin taakkasi on yli 50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kotiäitiys ole golddiggeriä. Eivät kaikki ole aina työelämässä, mutta kontribuoivat yhteiseen talouteen muuten.
Kyllä sekin on. Eihän noin helppoa "työtä" voi verrata oikeiseen työhön.
En ole ikinä tavannut naista vaikeassa työssä.
Et ole koskaan tavannut edes naispuolista lääkäriä? Harvinaista.
Eihän golddigger välttämättä ole sellainen, joka ei syystä tai toisesta käy töissä. Esim. kotiäitiys tai fyysisten tai psyykkisten syiden vuoksi työkyvyttömyys ei todellakaan ole sitä. Golddigger on sellainen, joka haluaa hyötyä toisen rahoista. Usein nämä on kiinnostuneet puolisostaan alunperin ihan niiden rahojen vuoksi.
Itse kysymykseen vastaus: en tunne ketään sellaista. Yhdellä tutulla tosin on ns. postimyyntivaimo Thaimaasta. Golddiggeröintiä sekin tietysti, mutta kun tulee hyvin köyhistä ja rankoista oloista, ehkä enemmän vain selviytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kotiäitiys ole golddiggeriä. Eivät kaikki ole aina työelämässä, mutta kontribuoivat yhteiseen talouteen muuten.
Kyllä sekin on. Eihän noin helppoa "työtä" voi verrata oikeiseen työhön.
Jos se äiti ei jää kotiin hoitamaan lapsia, jotta isä pääsee töihin, niin silloin se isä joutuu a) olemaan itse töistä pois tai b) maksamaan lapsenvahdista/päivähoidosta/au pairista.
Ei kotiäitiydessä ole kyse siitä, että onko se rankkaa vai helppoa, kyse on siitä, että kotiäitinä olo mahdollistaa toiselle työelämässä olon.
Tunnen. Ei ole kaunis, vaan töpselikärsäinen, huonoihoinen punkero. Punkero = tarvitsee vuosittaisen Kreetan matkan lennoille lisäpalan lentokoneen turvavyöhön. Kaiken muun hyväksi on kova valittamaan ja nalkuttamaan.
Se mies ansaitsisi niin paljon parempaa.