Lue keskustelun säännöt.
Moraalinen ongelma, kumpi on pahempi?
26.04.2024 |
Eli pariskunta jolla on ongelmia ja etääntyneet toisistaan vuosien yhdessäolon jälkeen.
Nainen käy usein ulkona ystäviensä kanssa ja selvästi hakee huomiota ja seuraa muilta miehiltä testatakseen markkina-arvoaan, mutta ei varsinaisesti petä puolisoaan.
Mies kyllästyy kotona pihtaamiseen, nalkuttamiseen ja menee käymään maksullisissa hoitamassa fyysisen tarpeensa, mutta ei käy ulkona tai etsi seuraa ja sitoutuu yhä parisuhteeseen ja yrittää selvittää asiaa.
Kumpi on pahempi? Perustele!
Spoiler alert: Tämä tarina on tosi ja pariskunta erosi lopulta.
Kommentit (86)
Tässä tapauksessa ei taida olla kumpikaan toistaan pahempi tai molemmat yhtä pahoja.
Kyseessä on valtapeli, jota nainen hallitsee!
Monet naiset pitävät muille flirttailua tai muuta huomionhakemista muilta kuin omalta puolisolta huomattavasti harmittomampana kuin mitä se voi sille omalle puolisolle olla. Monet miehet kokevat täläisen flirttailun alentavana ja törkeänä käytöksenä heitä kohtaan ja osalle se on pettämiseen verrattavaa käytöstä.
Naisille taas vieraissa tai tässä tapauksessa maksullisissa käynti loukkaa heidän naiseuttaan ja haluttavuuttaan. Monet naiset valitettavasti pelaavat pihtaamisella valtapeliä puolisonsa kanssa ja kun puoliso saa tarpeekseen tästä pelistä ja pettää, ovat he aivan tyrmistyneitä. Monille ei tule mieleen se, että tahallinen pihtaaminen parisuhteessa on samanlaista valtapeliä kuin toisen liikkumisen tai sosiaalisen verkoston rajoittaminen. Tällöin ei suhde ole terveellä pohjalla ja ero on ainoa oikea ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se mieskin hakenut seksiseuraa jostain, kun kerran sellaista on löytänyt ja käy sitten ulkona panemassa sitä. Ellei tämä seura sitten tule miehen ja naisen yhteiseen kotiin, se tuskin tekee asiasta ainakaan parempaa.
Nainenkin käy ulkona, hakee seuraa muttei oikeasti tee sen seuran kanssa mitään. Miehen teko menisi ehkä sanaan kategoriaan kuin naisen, jos jättäisi sen itse fyysisen teon pois. Mutta ilmeisesti mies on mennyt loppuun asti, joten tietenkin miehen teko on pahempi.
Eri mieltä. Mies valitsi maksullisen naisen, ei vaikka naapuria halujensa toteuttamiseen. Maksulliset kun eivät soittele perään tai jää kaipaamaan vaan tekevät työtä. Aktiivinen flirttailu tai huomionhakeminen muilta miehiltä on taas tunnepohjaista, jolla vahvistetaan omaa minuutta ja mahdollisesti etsitään uutta ja parempaa kumppania vanhan tilalle. Ja nämä kohtaamiset saattava soitella perään tai tulla vaikka sinne kotiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollaus. Poistoon. Mene muille sivustoille kyselemään.
Perustele, miksi trollaus? Tämä tarina on täysin tosi ja mitä erikoista siinä on, että kysyy ihmisten mielipidettä asiasta? Mielestäni tässä on mielenkiintoinen moraalinen dilemma.
AP
"Nalkuttamisesta" ja "pihtaamisesta" puhuminen kertoo kyseessä olevan trolli.
Juuri näin. Käyttää termiä naarasnalkutin.
USKOKAA VTTU JO MIEHET, ETTÄ SE " SEKSI" EI OLE MIKÄÄN OIKEUS MIEHILLE AVIOLIITOSSA JA PARISUHTEESSA JA JA VELVOLLISUUS JA YKSI KOTITEHTÄVÄ NAISILLE. JA NAISET EIVÄT PIHTAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollaus. Poistoon. Mene muille sivustoille kyselemään.
Perustele, miksi trollaus? Tämä tarina on täysin tosi ja mitä erikoista siinä on, että kysyy ihmisten mielipidettä asiasta? Mielestäni tässä on mielenkiintoinen moraalinen dilemma.
AP
Vanhanpiian sairas dilemma. Ota lääkkeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se riippuu ihan siitä, millainen sopimus parisuhteessa on. Yleisimmin on sellainen, että seksiä ei harrasteta suhteen ulkopuolella, ja kaikki muu on harmaata aluetta. Siinä tapauksessa mies on rikkonut sen selkeän rajan ja siten moraalisesti toiminut heikommin. En kyllä oikein ymmärrä tällaisia kuvioita, joissa tyytymättömyyttä hoidetaan suhteen ulkopuolella puhumatta kumppanille, eikä vaan erota tai oteta asiaa selkeästi pöydälle.
Jo on aikoihin eletty, jos sitoutuminen parisuhteeseen tarkoittaa huorissa käyntiä.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu ihan siitä, millainen sopimus parisuhteessa on. Yleisimmin on sellainen, että seksiä ei harrasteta suhteen ulkopuolella, ja kaikki muu on harmaata aluetta. Siinä tapauksessa mies on rikkonut sen selkeän rajan ja siten moraalisesti toiminut heikommin. En kyllä oikein ymmärrä tällaisia kuvioita, joissa tyytymättömyyttä hoidetaan suhteen ulkopuolella puhumatta kumppanille, eikä vaan erota tai oteta asiaa selkeästi pöydälle.
Tyypillistä puhumattomuus on välttelevän kiintymyssuhdetyylin omaaville läheisriippuvaisille narsisteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se mieskin hakenut seksiseuraa jostain, kun kerran sellaista on löytänyt ja käy sitten ulkona panemassa sitä. Ellei tämä seura sitten tule miehen ja naisen yhteiseen kotiin, se tuskin tekee asiasta ainakaan parempaa.
Nainenkin käy ulkona, hakee seuraa muttei oikeasti tee sen seuran kanssa mitään. Miehen teko menisi ehkä sanaan kategoriaan kuin naisen, jos jättäisi sen itse fyysisen teon pois. Mutta ilmeisesti mies on mennyt loppuun asti, joten tietenkin miehen teko on pahempi.
Eri mieltä. Mies valitsi maksullisen naisen, ei vaikka naapuria halujensa toteuttamiseen. Maksulliset kun eivät soittele perään tai jää kaipaamaan vaan tekevät työtä. Aktiivinen flirttailu tai huomionhakeminen muilta miehiltä on taas tunnepohjaista, jolla vahvistetaan omaa minuutta ja mahdollisesti etsitään uutta ja parempaa kumppania vanhan tilalle. Ja nämä kohtaamiset saattava soitella pe
Jos kuvio on tosian tuo, niin fifti-fifti. Molemmat keskenkasvuisia toisten esineellistäjiä ja suhteiden kilpailuttajia. Kuka tuollaista pelleä etsii elämänkumppanikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu ihan siitä, millainen sopimus parisuhteessa on. Yleisimmin on sellainen, että seksiä ei harrasteta suhteen ulkopuolella, ja kaikki muu on harmaata aluetta. Siinä tapauksessa mies on rikkonut sen selkeän rajan ja siten moraalisesti toiminut heikommin. En kyllä oikein ymmärrä tällaisia kuvioita, joissa tyytymättömyyttä hoidetaan suhteen ulkopuolella puhumatta kumppanille, eikä vaan erota tai oteta asiaa selkeästi pöydälle.
Pelkurimaista säätää ulospäin oman suhteensa ongelmia. Tulee mieleen wt elämäntapa: kumppani haukutaan muille ulos ja sen varjolla muka saadaan lupa perseillä ja pyytää silmää.
Ei hyvänen aika..jos haluaa päästä Seiskan sivuille, niin tällä tyylillä pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu ihan siitä, millainen sopimus parisuhteessa on. Yleisimmin on sellainen, että seksiä ei harrasteta suhteen ulkopuolella, ja kaikki muu on harmaata aluetta. Siinä tapauksessa mies on rikkonut sen selkeän rajan ja siten moraalisesti toiminut heikommin. En kyllä oikein ymmärrä tällaisia kuvioita, joissa tyytymättömyyttä hoidetaan suhteen ulkopuolella puhumatta kumppanille, eikä vaan erota tai oteta asiaa selkeästi pöydälle.
Pelkurimaista säätää ulospäin oman suhteensa ongelmia. Tulee mieleen wt elämäntapa: kumppani haukutaan muille ulos ja sen varjolla muka saadaan lupa perseillä ja pyytää silmää.
Ei hyvänen aika..jos haluaa päästä Seiskan sivuille, niin tällä tyylillä pääsee.
Tämäpä. Keksitään tarinaa muka huonosta suhteesta jolla oikeutetaan oma p*rseily. Sitten uhriudutaan kun tuleekin lunta tupaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP yrittää määritellä huorissa käymisen uudelleen niin että "pelkkää" seksiä ei voisi laskea pettämiseksi. Sama asia kuin jos minä yksipuolisesti päättäisin, kertomatta asiasta pomolleni, että työsopimukseeni kuuluu pasianssin peluu. Kaikki parisuhteen ulkopuolinen seksi on pettämistä, ellei ole erikseen sovittu että ei ole.
Vierailija kirjoitti:
AP yrittää määritellä huorissa käymisen uudelleen niin että "pelkkää" seksiä ei voisi laskea pettämiseksi. Sama asia kuin jos minä yksipuolisesti päättäisin, kertomatta asiasta pomolleni, että työsopimukseeni kuuluu pasianssin peluu. Kaikki parisuhteen ulkopuolinen seksi on pettämistä, ellei ole erikseen sovittu että ei ole.
Ap harrastelee tätä pettämisen uudelleenmäärittelyä. Sarjapettäjä kun on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP yrittää määritellä huorissa käymisen uudelleen niin että "pelkkää" seksiä ei voisi laskea pettämiseksi. Sama asia kuin jos minä yksipuolisesti päättäisin, kertomatta asiasta pomolleni, että työsopimukseeni kuuluu pasianssin peluu. Kaikki parisuhteen ulkopuolinen seksi on pettämistä, ellei ole erikseen sovittu että ei ole.
Ap harrastelee tätä pettämisen uudelleenmäärittelyä. Sarjapettäjä kun on.
Tehdään nyt selväksi että en ole tämän entisen suhteen osapuoli. Vain läheltä seurannut. En myöskään ole kummallakaan puolella tässä. Mielestäni tämä tapaus oli mielenkiintoinen juuri moraalisesta näkökulmasta ja siksi nostin sen tänne keskusteluun eri näkökulmia varten.
Ketjun avaaja eli AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP yrittää määritellä huorissa käymisen uudelleen niin että "pelkkää" seksiä ei voisi laskea pettämiseksi. Sama asia kuin jos minä yksipuolisesti päättäisin, kertomatta asiasta pomolleni, että työsopimukseeni kuuluu pasianssin peluu. Kaikki parisuhteen ulkopuolinen seksi on pettämistä, ellei ole erikseen sovittu että ei ole.
Ap harrastelee tätä pettämisen uudelleenmäärittelyä. Sarjapettäjä kun on.
Tehdään nyt selväksi että en ole tämän entisen suhteen osapuoli. Vain läheltä seurannut. En myöskään ole kummallakaan puolella tässä. Mielestäni tämä tapaus oli mielenkiintoinen juuri moraalisesta näkökulmasta ja siksi nostin sen tänne keskusteluun eri näkökulmia varten.
Ketjun avaaja eli AP
Painu muille sivustoille o*anoimaan noiden juttujesi kanssa.
Onko tuossa mikään moraalisesti oikein? Miksi jatkaa suhdetta väkisin?
Minusta moraalisesti paras ratkaisu oli erota.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa mikään moraalisesti oikein? Miksi jatkaa suhdetta väkisin?
Minusta moraalisesti paras ratkaisu oli erota.
Jos äijä käy h*orissa niin luiskaan kerrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa mikään moraalisesti oikein? Miksi jatkaa suhdetta väkisin?
Minusta moraalisesti paras ratkaisu oli erota.
Jos äijä käy h*orissa niin luiskaan kerrasta.
No jos syy on se että on etäännytty toisistaan eikä siinä parisuhteessa saa mitä siltä odottaa niin joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa mikään moraalisesti oikein? Miksi jatkaa suhdetta väkisin?
Minusta moraalisesti paras ratkaisu oli erota.
Jos äijä käy h*orissa niin luiskaan kerrasta.
No jos syy on se että on etäännytty toisistaan eikä siinä parisuhteessa saa mitä siltä odottaa niin joo.
Kukaan ei ole ajatustenlukija. Mutta on niitäkin valheellisia ihmisenmuotoisia kuoria jotka esittävät rooliaan vaikka totuus on ihan muuta. Oksettavinta pohjasakkaa.
No onhan se mieskin hakenut seksiseuraa jostain, kun kerran sellaista on löytänyt ja käy sitten ulkona panemassa sitä. Ellei tämä seura sitten tule miehen ja naisen yhteiseen kotiin, se tuskin tekee asiasta ainakaan parempaa.
Nainenkin käy ulkona, hakee seuraa muttei oikeasti tee sen seuran kanssa mitään. Miehen teko menisi ehkä sanaan kategoriaan kuin naisen, jos jättäisi sen itse fyysisen teon pois. Mutta ilmeisesti mies on mennyt loppuun asti, joten tietenkin miehen teko on pahempi.