Moraalinen ongelma, kumpi on pahempi?
Eli pariskunta jolla on ongelmia ja etääntyneet toisistaan vuosien yhdessäolon jälkeen.
Nainen käy usein ulkona ystäviensä kanssa ja selvästi hakee huomiota ja seuraa muilta miehiltä testatakseen markkina-arvoaan, mutta ei varsinaisesti petä puolisoaan.
Mies kyllästyy kotona pihtaamiseen, nalkuttamiseen ja menee käymään maksullisissa hoitamassa fyysisen tarpeensa, mutta ei käy ulkona tai etsi seuraa ja sitoutuu yhä parisuhteeseen ja yrittää selvittää asiaa.
Kumpi on pahempi? Perustele!
Spoiler alert: Tämä tarina on tosi ja pariskunta erosi lopulta.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Huorissa käyminen on pahinta, mitä voi tehdä. Siihen tuo liitto lopulta kaatui. Tilanne oli huono jo sitä ennen, koska nainen ei kokenut saavansa mieheltään huomiota. Suhde olisi ollut pelastettavissa vielä kuitenkin, jos pari olisi sitä halunnut.
Miksi huorissa käyminen on pahinta? Johtuuko siitä, että ollaan fyysisesti toisen ihmisen kanssa tekemisissä vai siitä että se loukkaa myös toisen seksuaalisuutta vai mistä? En siis tuomitse ajatusta vaan mielenkiinnosta kysyn, koska niin monet parit jatkavat puolison pettämisen (esimerkiksi pikkujouluissa) jälkeen edelleen yhdessä?
Ja onko olemassa henkistä pettämistä ja missä sen raja kulkee? Siitä kai tässä on kysymys.
En vajoaisi niin alas, että maksaisin seksistä. On se kumma jos ei oma käsi riitä "fyysisen tarpeen hoitamiseen".
Vierailija kirjoitti:
En vajoaisi niin alas, että maksaisin seksistä. On se kumma jos ei oma käsi riitä "fyysisen tarpeen hoitamiseen".
Se vähän riippuu kauanko pihtaamista on kestänyt. Ei se oma käsikään loputtomiin kiinnosta jonka jälkeen voi helposti katsoa muualle. Läheisyydestä ja ihmiskontaktista siinäkin on puute vaikka puhutaan vaan tarpeen tyydyttämisestä.
Huorissa käyminen on pahinta, mitä voi tehdä. Siihen tuo liitto lopulta kaatui. Tilanne oli huono jo sitä ennen, koska nainen ei kokenut saavansa mieheltään huomiota. Suhde olisi ollut pelastettavissa vielä kuitenkin, jos pari olisi sitä halunnut.