Lue keskustelun säännöt.
Moraalinen ongelma, kumpi on pahempi?
26.04.2024 |
Eli pariskunta jolla on ongelmia ja etääntyneet toisistaan vuosien yhdessäolon jälkeen.
Nainen käy usein ulkona ystäviensä kanssa ja selvästi hakee huomiota ja seuraa muilta miehiltä testatakseen markkina-arvoaan, mutta ei varsinaisesti petä puolisoaan.
Mies kyllästyy kotona pihtaamiseen, nalkuttamiseen ja menee käymään maksullisissa hoitamassa fyysisen tarpeensa, mutta ei käy ulkona tai etsi seuraa ja sitoutuu yhä parisuhteeseen ja yrittää selvittää asiaa.
Kumpi on pahempi? Perustele!
Spoiler alert: Tämä tarina on tosi ja pariskunta erosi lopulta.
Kommentit (86)
Et ole tosissas, "hoitamassa fyysiset tarpeensa" miksi kaunistelet pettämistäsi?
Ja vastauksena kysymykseen sinä toimit paljon paskemmin kuin exäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen teko on pahempi, sillä hän hakee kiimaisilta miehiltä huomiota ja pettää vähintäänkin ajatustasolla, koska oma mies ei edes kiinnosta, mutta mies käy poistattamassa paineet vain, koska se nainen ei ole enää kiinnostunut tästä miehestä. Elikä se nainen on se joka on lopettanut kiinnostuksensa mieheen, muttei ole älynnyt erota. Mies vain toimii sitten tämän naisen käytöksen johdosta kuten parhaaksi näkee.
Alat oppia. Naisen teko on aina pahempi.
AP
Vierailija kirjoitti:
Syyllistä tässä haettiin, onko se mies vai nainen.
Nainen on aina syyllinen.
AP
Vierailija kirjoitti:
Et ole tosissas, "hoitamassa fyysiset tarpeensa" miksi kaunistelet pettämistäsi?
Ja vastauksena kysymykseen sinä toimit paljon paskemmin kuin exäsi.
Olen tosissani. Ei ole eksää, ei ole ketään. Koskaaan.
AP
Vierailija kirjoitti:
Prostituoidun käyttäjä syyllistyy hyväksikäyttöön ja potentiaaalisesti ihmiskauppaan (joo ne kaikki sanoo olevansa oma-aloitteisia ja vapaaehtoisia ja nauttivansa siitä koska niiden on pakko sanoa niin. Se on ihan yhtä totta kuin gigantin myyntipuheet). Ja ei todeellakaan ole oikeasti sitoutunut parisuhteeseen jos käy maksullisella seksillä muualla. Jos olisi, vetäisi käteen vaan.
Jos työmies käy esim tekemänsä tarpeensa meidän Ylen markkinoiman kotimaisen feministi prostituoitun kanssa, niin mitään hyväksikäyttöä tai ihmiskauppaa ei todellakaan tapahdu.
Suomessa prostituutio on täysin laillista toimintaa ja hyvä näin 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
. Tyypillistä sarjapettäjälle tällaiset avaukset
Meillä ei ollut seksin puutetta, että ei voi sitä syyttää.
Mieheni sanojensa mukaan kaipasi jännitystä elämäänsä. Siksi oli aktiivinen Tinderillä ja tapaili muita naisia.
Mietin joskus selittääkö kavereilleen että ero tuli puskista?
Nyt ollaan molemmat sinkkuja. Saamme mennä ja tulla niiku itsellemme sopii.
Ap, joskus on vaan parasta erota.
Ihan sama onko ne toiset maksullisia tai maksuttomia niin pettäminen on pettämistä. Luottamus on mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tosissas, "hoitamassa fyysiset tarpeensa" miksi kaunistelet pettämistäsi?
Ja vastauksena kysymykseen sinä toimit paljon paskemmin kuin exäsi.
Olen tosissani. Ei ole eksää, ei ole ketään. Koskaaan.
AP
Toivottavasti saat jotain tyydytystä itsellesi, että pilaat ihan asiallisen keskustelun? Toivottavasti sinulla on muitakin harrastuksia kuin trollata keskusteluissa vai onko kenties aihe liiankin henkilökohtainen, että pitää saada se pikaisesti poistoon? ;)
t. Ketjun avaaja
Vaikuttaisi siltä että rakkaus pariskunnan väliltä oli tässä vaiheessa ainakin kovaa vauhtia hiipumassa. Mikä oli ajanut heidät siihen pisteeseen?
Mitä he olivat tehneet säilyttääkseen parisuhteensa ja mahdollisen perheensä ehjänä? Yrittävätkö he puhua keskenään, kävivätkö parisuhde terapiassa, yrittivätkö lisätä yhdessä vietettyä aikaa, olivatko valmiita tinkimään omista tavoistaan, eduistaan tai mieltymyksistään yhteiseksi hyväksi, olivatko valmiita näkemään enemmän vaivaa toistensa hyväksi? Tässä kohdin varmaankin ratkaistaan asian "moraalinen voittaja tai häviäjä". Tuo tilanne mitä aloittaja kuvasi on luultavasti vain pitkän huomioimattomuuden, tekemättä jättämisen ja virheellisten valintojen aiheuttama jäävuoren huippu.
Ihmisillä on vaihtelevia moraali käsityksiä. Se mikä yhden mielestä olisi parisuhteessa täysin anteeksiantamatonta, voikin toisen mielestä olla vain pieni hairahdus tai helposti anteeksiannettavissa. Me emme ole anteeksiannon valmiuksiemme tai moraalisen kompassimme osalta kaikki samalla viivalla. Toista ihmistä ei välttämättä pysty, tai edes kannata, yrittää pakottaa sellaiseen muottiin, johon hän ei vielä luontaisesti osaa asettua. On parempi että ihminen oppii esimerkiksi uskolliseksi omasta vapaasta tahdostaan, kenties useamman jätetyksi tulemisen aiheuttaman suuren surun kautta, kuin vastentahtoisesti toisen pakottamana. Kaikki kehittyvät aikanaan, yksi on jo edistyneempi yhdessä, toinen toisessa suhteessa, mitä moraaliimme tulee.
Kukaan ulkopuolinen tuskin täydellisesti tietää, mikä on totuus tämänkään pariskunnan yksityiselämästä, tarkoitan sen koko historian kirjon osalta. Jos kuulemme parisuhteesta yhdeltä osapuolelta, se tuskin voi olla kokonainen totuus. Jos katselemme sitä vain ulkopuolelta, emme näe sen sisäistä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat ansaitsee tässä kuviossa toisensa. Mutta toisen luottamuksen pettäminen parisuhteessa on aina väärin, ilmeisesti tässä molemmat rikkoo yhdessä sovittuja sääntöjä.
Kannattaa muistaa, että se mikä on pettämistä toiselle ei välttämättä ole sitä toisen mielestä sen takia näistä pitää sopia etukäteen. Jos joku ajattelee pelkän seksin harrastamisen tai suutelun olevan pettämistä eikä ota huomioon että sitä on edeltänyt monta vaihetta, joissa on jo rikottu parisuhteen luottamus. Sillä itse teolla ei ole enää suurta merkitystä jos luottamus on jo rikottu.
Mies on selkeästi parisuhteen nössö ja kynnysmatto kun kokee tarvetta kostaa eikä uskalla erota ensin, ilmeisesti dynamiikka on alusta asti ollut sama joten en ihmettele naisen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ansaitsee tässä kuviossa toisensa. Mutta toisen luottamuksen pettäminen parisuhteessa on aina väärin, ilmeisesti tässä molemmat rikkoo yhdessä sovittuja sääntöjä.
Kannattaa muistaa, että se mikä on pettämistä toiselle ei välttämättä ole sitä toisen mielestä sen takia näistä pitää sopia etukäteen. Jos joku ajattelee pelkän seksin harrastamisen tai suutelun olevan pettämistä eikä ota huomioon että sitä on edeltänyt monta vaihetta, joissa on jo rikottu parisuhteen luottamus. Sillä itse teolla ei ole enää suurta merkitystä jos luottamus on jo rikottu.
Mies on selkeästi parisuhteen nössö ja kynnysmatto kun kokee tarvetta kostaa eikä uskalla erota ensin, ilmeisesti dynamiikka on alusta asti ollut sama joten en ihmettele naisen käytöstä.
NAISEN SYY!!!!!!!!!!!!!!!!
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki vähäinenkin mahdollisuus uskottavuuteen karisi siinä vaiheessa, kun "markkina-arvo" mainittiin.
Tietenkin huo rissa käyminen ja pettäminen on pahempi asia kuin pelkkä toisille flirttaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahempi luonnollisesti on, että pettää puolisoaan. "Hoitaa fyysisen tarpeensa" on kuvottavan kaunisteleva ilmaus.
Voi miten mielissään seksityöntekijät ovat tästä aloituksesta. Miten tulisimmekaan toimeen ilman heitä!
Tämä ketju on tyyppiesimerkki keskustelun tasosta palstalla.
Mutta kysypä kotimaisen sianlihan tuotannosta ja viljapossujen ruokinnasta niin poistoon menee. Tämä ihan vaan esimerkkinä.
Jälkimmäinen pahempi.
Pettämisen lisäksi siinä tuetaan ihmiskauppaa ja otetaan riski sukupuolitaudista, joka siirtyy mahdollisesti vielä puolisolle. Lisäksi itse en koe varsinaista huomion hakua pettämiseksi, mitä sillä nyt ikinä tarkoitetaankaan. Jos oikeasti pokaillaan miehiä ja viestitellään jne, niin sitten sekin on kyllä paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollaus. Poistoon. Mene muille sivustoille kyselemään.
Perustele, miksi trollaus? Tämä tarina on täysin tosi ja mitä erikoista siinä on, että kysyy ihmisten mielipidettä asiasta? Mielestäni tässä on mielenkiintoinen moraalinen dilemma.
AP
"Nalkuttamisesta" ja "pihtaamisesta" puhuminen kertoo kyseessä olevan trolli.
Minusta pahaa tuossa on se, että.ovat edelleen yhdessä. Ja jos eivät pysty eroamaan, niin tekevät säännöt ja elävät niiden mukaan. Itse sanoisin, että pahempi on naisen toiminta. Hän tekee sitä julkisesti, eli nolaa miehen julkisesti. Maksullisista käydään yleensä aika vaivihkaa. Olen nainen ja toivoisin mijen käyvän maksullisista , eikä flirttailla joka psikassa. Moraalitonta on, jos he eivät ole avoimia toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahempi luonnollisesti on, että pettää puolisoaan. "Hoitaa fyysisen tarpeensa" on kuvottavan kaunisteleva ilmaus.
Voi miten mielissään seksityöntekijät ovat tästä aloituksesta. Miten tulisimmekaan toimeen ilman heitä!
*prostituoidut
Syyllistä tässä haettiin, onko se mies vai nainen.