Lue keskustelun säännöt.
Häiritseekö muita, että autismin kirjosta ja ADHD:sta puhutaan yhteisen nepsy -käsitteen alla?
25.04.2024 |
Musta tuntuu autistina ja autistin vanhempana jotenkin oudolta, kun nepsy-keskustelussa tunnutaan puhuvan lähinnä ADHD:lta kuulostavista oireiluista. Nää kun on usein ihan päinvastaisia, kun autismin kirjon oireet. Mulle esim. nimenomaan hiljaa paikallaan istuminen ja lukeminen/kuunteleminen on sitä kaikkein helpointa. Kaikki touhuaminen ja tekeminen on mulle vaikeeta, ajatteleminen, lukeminen ja tiedon omaksuminen sen sijaan helppoa. Olen arka ja hiljainen ja ylivarovainen, ihan täysin impulsiivisen vastakohta.
Miksi puhutaan nepsyistä yhtenä ryhmänä?
Kommentit (156)
Minua häiritsee se että kun ihmiset kuulevat klassista laulua esim radiosta he sanovat taas tätä oopperaa. 🤦🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Se on siksi autismin kirjo (autism spectrum), kun siihen yhden nimikkeen alle on yhdistetty ennen erillisiä diagnoosinimikkeitä, esim. Asperger, Kannerin autismi jne.
Eli jos henkilö on autismin kirjolla on hänellä useampi näistä?
Ei, vaan jokin noista.
No eihän se sitten ole mitenkään kirjolla?
"Kirjo tarkoittaa kuvaannollisesti eri ilmenemismuotoja, kirjavaa moninaisuutta."
Mitä eri ilmenemismuotoja ja moninaisuutta on yhdessä oireyhtymässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nepsyjä, autisteja, asseja, pandoja ym varten Suomeen tarvitaan se eutanasialaki mahdollisimman pian!
Sä oletkin täysin turha.
Ota lääkkees vammanen!
Myös erityislapsi on hyvin epämääräinen ilmaisu. Voi tarkoittaa mitä vain vihanneksesta lievään aspergeroireiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska se on kirjo. Siihen voi sisältyä erilaisia yhdistelmiä ja sävyjä.
Autismin kirjo on eri asia, kuin ADHD. Sillä kirjolla siis viitataan vaan tuohon autismin kirjoon, ei neuropsykiatrisiin häiriöihin yleisesti.
Adhd on osa autismin kirjoa. Sitäkin on monenlaista.
Äitini on adhd ja autisti. Adhd dominoiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Se on siksi autismin kirjo (autism spectrum), kun siihen yhden nimikkeen alle on yhdistetty ennen erillisiä diagnoosinimikkeitä, esim. Asperger, Kannerin autismi jne.
Eli jos henkilö on autismin kirjolla on hänellä useampi näistä?
Ei, vaan jokin noista.
No eihän se sitten ole mitenkään kirjolla?
"Kirjo tarkoittaa kuvaannollisesti eri ilmenemismuotoja, kirjavaa moninaisuutta."
Mitä eri ilmenemismuoto
Lue vaikka nepsy-liiton sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
No, miksi esimerkiksi MBD lapset siirrettiin jonkun ADHD määritelmän alle? MBD lapsilla on selkeitä neurologisia oireita, jotka eivät liity mitenkään lapsen käytökseen.
Nyt kaikki leimataan joksikin häiriköiksi, jotka eivät muka pysty millään keskittymään ja olemaan hiljaa paikoillaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkee te kanssa mietitte... Miksi sitten puhutaan Parkisonin - tai MS -taudista? Ihan kuin ne olisivat jotain tarttuvia tauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Se on siksi autismin kirjo (autism spectrum), kun siihen yhden nimikkeen alle on yhdistetty ennen erillisiä diagnoosinimikkeitä, esim. Asperger, Kannerin autismi jne.
Eli jos henkilö on autismin kirjolla on hänellä useampi näistä?
Ei, vaan jokin noista.
No eihän se sitten ole mitenkään kirjolla?
"Kirjo tarkoittaa kuvaannollisesti eri ilmenemismuotoja, kirjavaa moninaisuutta."
Mitä eri ilmenemismuoto
En minä tuota diagnoosiluokitusta ole keksinyt. Sillä nyt yhtäkaikki tarkoitetaan sitä, että autismin kirjon häiriö on sellainen sateenvarjodiagnoosi, jonka alla on erilaiset autismin kirjon häiriöt, jotka ennen oli erillisiä, itsenäisiä diagnoosinimikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoja 🤪vituvvammasia rasittavia ääliöitä te olette kaikki! Teillä diagnoosi on vapaakortti tehdä mitä vaan haluatte eli käyttäytyä kuin idiootit.
Eipä muuten mene näin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Se on siksi autismin kirjo (autism spectrum), kun siihen yhden nimikkeen alle on yhdistetty ennen erillisiä diagnoosinimikkeitä, esim. Asperger, Kannerin autismi jne.
On lievää autismia ja sellaista, että ei oteta mitään kontaktia kehenkään. Yhdelläkin henkilöllä voi olla todella epätasaista kyky -ja herkkyysprofiilia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Se on siksi autismin kirjo (autism spectrum), kun siihen yhden nimikkeen alle on yhdistetty ennen erillisiä diagnoosinimikkeitä, esim. Asperger, Kannerin autismi jne.
Eli jos henkilö on autismin kirjolla on hänellä useampi näistä?
Ei, vaan jokin noista.
No eihän se sitten ole mitenkään kirjolla?
"Kirjo tarkoittaa kuvaannollisesti eri ilmenemismuotoja, kirjava
Nepsy-liitto?? Kuolen nauruun.
Enemmän häiritsee jo se, että nykyään pitää olla diagnoosi, joka mielellään julkistetaan ja jolla perustellaan kaikki tekemiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska se on kirjo. Siihen voi sisältyä erilaisia yhdistelmiä ja sävyjä.
Autismin kirjo on eri asia, kuin ADHD. Sillä kirjolla siis viitataan vaan tuohon autismin kirjoon, ei neuropsykiatrisiin häiriöihin yleisesti.
Adhd on osa autismin kirjoa. Sitäkin on monenlaista.
Nyt sinulla on väärää tietoa. ADHD ei ole osa autismin kirjoa.
Ehkä ei niinkään, vaan nepsykirjoa. Samalla kirjolla autismin kanssa. Esiintyy usein yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös erityislapsi on hyvin epämääräinen ilmaisu. Voi tarkoittaa mitä vain vihanneksesta lievään aspergeroireiluun.
Mutta kaikille tarvitaan eutanasia.
Saako sinut ekana?
Ei ton termin käyttö mun mielestä tarkoita sitä, että niputettaisiin ne ihmiset yhteen ryhmään. Se on kätevä termi silloin kun halutaan puhua sekä autisteista että ADHD-ihmisistä. Ja monillahan on nämä molemmat diagnoosit. Ja eikö oireissakin ole myös jotain samaa? Eikö molemmilla ole vaikeuksia oman toiminnan ohjauksessa?
Käytän itse tuota termiä tilanteissa, jossa ei ole väliä, onko autisti tai ADHD tai molempia. Esimerkiksi opiskelijoiden kanssa, kun nepsyille on myönnetty lisäaikaa tenttiin ja ihmetellään, pitääkö sitä lisäaikaa tällä kyseisellä kurssilla hakea opettajalta vai erityisten järjestelyiden kautta.
Neuron kirjo on laaja. Mahtuu paljon oireilevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Se on siksi autismin kirjo (autism spectrum), kun siihen yhden nimikkeen alle on yhdistetty ennen erillisiä diagnoosinimikkeitä, esim. Asperger, Kannerin autismi jne.
Eli jos henkilö on autismin kirjolla on hänellä useampi näistä?
Ei, vaan jokin noista.
No eihän se sitten ole mitenkään kirjolla?
"Kirjo tarko
Hyvä , sitten ei tarvita kallista eutanasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös erityislapsi on hyvin epämääräinen ilmaisu. Voi tarkoittaa mitä vain vihanneksesta lievään aspergeroireiluun.
Mutta kaikille tarvitaan eutanasia.
Saako sinut ekana?
Lyötkö hoitajiasi jos ne ottavat anime-figuurit sinulta pois?
Nyt sinulla on väärää tietoa. ADHD ei ole osa autismin kirjoa.