Lue keskustelun säännöt.
Häiritseekö muita, että autismin kirjosta ja ADHD:sta puhutaan yhteisen nepsy -käsitteen alla?
25.04.2024 |
Musta tuntuu autistina ja autistin vanhempana jotenkin oudolta, kun nepsy-keskustelussa tunnutaan puhuvan lähinnä ADHD:lta kuulostavista oireiluista. Nää kun on usein ihan päinvastaisia, kun autismin kirjon oireet. Mulle esim. nimenomaan hiljaa paikallaan istuminen ja lukeminen/kuunteleminen on sitä kaikkein helpointa. Kaikki touhuaminen ja tekeminen on mulle vaikeeta, ajatteleminen, lukeminen ja tiedon omaksuminen sen sijaan helppoa. Olen arka ja hiljainen ja ylivarovainen, ihan täysin impulsiivisen vastakohta.
Miksi puhutaan nepsyistä yhtenä ryhmänä?
Kommentit (156)
Ei, koska se on kirjo. Siihen voi sisältyä erilaisia yhdistelmiä ja sävyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yks hailee, sama paska eri paketissa.
No kun ei oo sama, jos ilmenee ihan päinvastaisilla tavoilla.
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska se on kirjo. Siihen voi sisältyä erilaisia yhdistelmiä ja sävyjä.
Autismin kirjo on eri asia, kuin ADHD. Sillä kirjolla siis viitataan vaan tuohon autismin kirjoon, ei neuropsykiatrisiin häiriöihin yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Se on siksi autismin kirjo (autism spectrum), kun siihen yhden nimikkeen alle on yhdistetty ennen erillisiä diagnoosinimikkeitä, esim. Asperger, Kannerin autismi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoja 🤪vituvvammasia rasittavia ääliöitä te olette kaikki! Teillä diagnoosi on vapaakortti tehdä mitä vaan haluatte eli käyttäytyä kuin idiootit.
Sinä käyttäydyt samalla tavalla ilman diagnoosia. Mitä se kertoo sinusta?
Kirjo-sanalla yritetään lässyttää se idiotismi ja vammaisuus lievemmäksi. Mutta kuspää on kuspää vaikka sitä kutsuisi enkeliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sitten myös ADHD ole neuropsykiatrinen? Vai mihin kategoriaan pitäs laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Se on siksi autismin kirjo (autism spectrum), kun siihen yhden nimikkeen alle on yhdistetty ennen erillisiä diagnoosinimikkeitä, esim. Asperger, Kannerin autismi jne.
Eli jos henkilö on autismin kirjolla on hänellä useampi näistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoja 🤪vituvvammasia rasittavia ääliöitä te olette kaikki! Teillä diagnoosi on vapaakortti tehdä mitä vaan haluatte eli käyttäytyä kuin idiootit.
En oo koskaan saanut mitään vapaakorttia 😒. Ja tosiaan käyttäydyn niinkin rasittavasti, että oon ujo ja hiljainen ja uppoutunut tiedonhankintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Se on siksi autismin kirjo (autism spectrum), kun siihen yhden nimikkeen alle on yhdistetty ennen erillisiä diagnoosinimikkeitä, esim. Asperger, Kannerin autismi jne.
Eli jos henkilö on autismin kirjolla on hänellä useampi näistä?
Ei, vaan jokin noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei häiritse. Molemmilla ryhmillä on neutopsykiatrinen vaiva / häiriö / juttu. Mikä näistä nyt onkaan nykyisin korrekti ilmaisu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu oudolta että on alettu käyttää tuota kirjo sanaa. En ole huomannut että he olisivat mitenkään kirjavampi kuin muut. Vai onko se jotenkin vähemmän loukkaavaa sanoa etää henkilö autismin kirjolla kuin autistinen?
Ei ole yhtä ainoaa autistia. Ihminen voi olla autistinen ja adhd yhtä aikaa. Välillä toinen piirre on dominoivampi kuin toinen. Piirteitä on monia, eikä kaikilla ole kaikkia. Silti löytyy myös yhdistäviä asioita.
T. Monenlaisia nepsyjä lähisuvussa ja perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuropsykiatrinen (nepsy) häiriö = aivojen toiminnan häiriö. Ehkä maallikko voi luulla, että nepsy tarkoittaa aina samaa asiaa ja samanlaista oirelua, mutta se on vain kattokäsite.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitten myös ADHD ole neuropsykiatrinen? Vai mihin kategoriaan pitäs laittaa?
Siis kyllä, molemmat on neuropsykiatrisia häiriöitä. Ihmettelen vain sitä, miksi näistä täysin erilaisista neuropsykiatrisista häiriöistä puhutaan epämääräisesti yhden käsitteen alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska se on kirjo. Siihen voi sisältyä erilaisia yhdistelmiä ja sävyjä.
Autismin kirjo on eri asia, kuin ADHD. Sillä kirjolla siis viitataan vaan tuohon autismin kirjoon, ei neuropsykiatrisiin häiriöihin yleisesti.
Adhd on osa autismin kirjoa. Sitäkin on monenlaista.
Jos joku sanoo olevansa nepsy, annan sille nepsyn päähän 😆
Vierailija kirjoitti:
Kirjo-sanalla yritetään lässyttää se idiotismi ja vammaisuus lievemmäksi. Mutta kuspää on kuspää vaikka sitä kutsuisi enkeliksi.
Olen pahoillani puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Nepsyjä, autisteja, asseja, pandoja ym varten Suomeen tarvitaan se eutanasialaki mahdollisimman pian!
Sä oletkin täysin turha.
Joo, todella kummalliselta tuntuu, kun puhutaan nepsyistä äänekkäinä häirikköinä jne.
- Asperger