Aamuteeveessä ihmeteltiin miksei eläkeläispommiin varauduttu vaikka siitä tiedettiin vuosikymmeniä
Syy on Nokia tai Nokia-huuma. Kuviteltiin lapsekkaina että Suomi on niin vauras menestyjä tulevaisuudessakin ettei eläkeläispommia varten tarvitse säästää & sopeuttaa. Ja nyt sitten ollaan suossa.
Kommentit (270)
Netissä on artikkeleita, että koska eläkemaksu on palkasta niin suuri niin veron määrää ei voida nostaa ja siksi Suomi velkaantuu, verorahat ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta ainakin lähtee eläkemaksua 177 euroa 2400 bruttopalksta, se on merkitty erikseen tilinauhaan ja sitten vielä verot.
Eläkemaksut on pakko poistaa tai talous ja työllisyys ei kasva.
Oletko huomannut, tuo maksu on sinulle verovähennystä.
2400 brutto palkasta lähtee 700 eikä tule veronpalautuksia.
Että sorry vaan.
Veronpalautusta tulee jos ennakonpidätys on isompi kuin lopullisen veron määrä.
Mutta voisi tulla maksettavaa jos tuota tel-maksua ei.olisi huomioitu vähennyksenä.
Otapas nyt se veropäätöksesi ja tavaa se rivi riviltä.
Taitetulla indeksillä leikattiin eläkkeitä vuodesta 1996 lähtien noin 53% eli eläkkeet olisivat 53% suurempia tänään mikäli kyseistä leikkausta ei olisi tehty.
Nyt ihmiset elävät pitempään ja heitä myös pidetään hengissä pidempään kehittyneiden lääkkeiden ansiosta joten työuria olisi siis pidennettävä.
Vierailija kirjoitti:
Meille luvattiin, että suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle tulee valtava työvoimapula. Ei tullut, koska eläkkeelle jääneiden työt jätettiin muiden harteille. Siinä valossa tämä ei ole mikään yllätys, että eläke- ja hoivapommi on nyt käsillä.
Ja osa lakkautettiin.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksettiin 1,9 miljardia
Mutta ansiosidonnaista leikataan työttömiltä, joilla on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut haluaisivat eläkerahastot sellaisiin käsiin missä ne kipinkapin siirrettäisiin veroparatiiseihin ja muihin kivoihin paikkoihin eli jaettaisiin kriminaaleille "nuorisoliiton" vapaalla jalalla oleville "bisnesmiehille" uudelleen sijoitettavaksi. Veikkaan tosissani että näin tulee käymään.
Luulen että jossakin valmistellaan tuon 250mrd kansallisaarteen siirtymistä "EU:n yhteiseen eläkerahastoon" jonka jälkeen kukaan ei enää tiedä missä ne oikeasti on.
Tulossa on ehkä maailmanhistorian kaikkien aikojen suurin rahanpesu operaatio
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat jäi huomattavan nuorina eläkkeelle. Se on osasyy miksi velkaannuimme niin nopeasti vuoden 2008 jälkeen.
Milloin heitä ei pidetty nuorempien tiellä tulppana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta ainakin lähtee eläkemaksua 177 euroa 2400 bruttopalksta, se on merkitty erikseen tilinauhaan ja sitten vielä verot.
Eläkemaksut on pakko poistaa tai talous ja työllisyys ei kasva.
Oletko huomannut, tuo maksu on sinulle verovähennystä.
2400 brutto palkasta lähtee 700 eikä tule veronpalautuksia.
Että sorry vaan.
Veronpalautusta tulee jos ennakonpidätys on isompi kuin lopullisen veron määrä.
Mutta voisi tulla maksettavaa jos tuota tel-maksua ei.olisi huomioitu vähennyksenä.
Otapas nyt se ver
Osaan kyllä lukea pösilö itse.
Teidän eläkeläisten takia ei oteta edes porukkaa töihin, kun toi eläkemaksu on niin suuri.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen eläkkeellä ja suht hyväkuntoinen, luojan kiitos siitä. En koe että me oltaisiin sen ahneempia kuin muutkaan. Tokihan valtion talous on ollut parempi aiemmin kun oli isoja menestys firmoja suomessa. Se on tää globaalius joka vähän osunut suomalaisten nilkkaan kun tuotanto siirretty intiaan ja kiinaan.
Samaa mieltä ja myydään tuottavat firmat ja ihmetellään kun ne nostaa hintojaan.Tyhmien hallitus päättäjien vikaa on koko nykyinen rahattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Jo 90-luvulla puhuttiin että eläkeikää pitäisi nostaa.
Ja ollan noin 3 viikko joka kuukausi sairauslomilla ja estetään nuoria terveitä koulusta valmistuneita pääsemästä töihin, naisen logiikkaa?
Eläkkeet ja palkat on saman suuruisia.
Jotain on pielessä.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli erityisluokanopettaja ja sai jäädä vanhuuseläkkeelle jo 55-vuotiaana.
Tarkistapas nyt tuo asia äläkä hulluja puhu. Vanhuuseläke alkoi 65- vuotiaana.
Tuttavani on myös opettsja, mieheni ikäinen. Hänellä oli korkeampi eläkeikä, jotain 63 v 8 kuukautta muistaakseni. Hän kyllä sitten jäi heti kun aika tuli täyteen.
Älä mumise omiasi, sun tuttava tuskin oli erityisluokanopettaja, tuskin edes luokanopettaja. Opetti varmaan yläkoulussa tai lukiossa? Tosin sielläkin on eläkeikä nykyään jopa 68 v.
"Yleisin oli perusopetuksen luokanopettajan 60 vuotta, joka perustui valintaan. Perusopetuksen erityisluokanopettajilla on ollut mahdollisuus valita 55 vuoden eläkeikä"
Jep. Ja nykyiset työikäiset saavat sen "huonomman diilin" mukaan eläkettä, ja silti eläkeikä on 70.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ja palkat on saman suuruisia.
Jotain on pielessä.
Moni saa kaupassa vain 30 h viikko työtä ja palkka 1300 netto, sillä pitäisi perhettä elättää ja tossa on vuorolisät jo mukana.
Vierailija kirjoitti:
Taitetulla indeksillä leikattiin eläkkeitä vuodesta 1996 lähtien noin 53% eli eläkkeet olisivat 53% suurempia tänään mikäli kyseistä leikkausta ei olisi tehty.
Nyt ihmiset elävät pitempään ja heitä myös pidetään hengissä pidempään kehittyneiden lääkkeiden ansiosta joten työuria olisi siis pidennettävä.
Eihän nykynuoriso elä taas niin kauan .Huumeet tappaa ne jo 30:senä.Kukas ne eläkkeet sitten maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun suuret ikäluokat halusivat itselleen suuret eläkkeet pienillä kuluilla.
Ei heitä stressaa nuoremmat sukupolvet.
Huomaathan, että nuoremmat sukupolvet ovat heidän lapsiaan ja lastenlapsia. Mutta mitäpä tavallinen tallaaja poliitikkojen päätöksille mahtaa, ei mitään. Samat puhuvat päät tekevät juuri näitä lyhytnäköisiä päätöksiä eivät suuret ikäluokat.
Kun nykyään ei enää ole näitä pitkiä työuria, vaan pätkätöitä ja osa-aikaisia ja alaa vaihdetaan ja muuta, niin eikö eläkeiän nosto vain pidennä sitä lopun työttömyysjaksoa?
Eli kun työt lähtee kuitenkin alta muutaman vuoden välein, niin noni 55 vuotiaana, sinua ei enää palkata mihinkään ja odota vain entistä pidempään työttömänä sitä eläkettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ja palkat on saman suuruisia.
Jotain on pielessä.
Moni saa kaupassa vain 30 h viikko työtä ja palkka 1300 netto, sillä pitäisi perhettä elättää ja tossa on vuorolisät jo mukana.
No jos saa jonkinlaisen eläkkeen siihen on kuitenkin pitänyt tehdä kokopäivätyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat jäi huomattavan nuorina eläkkeelle. Se on osasyy miksi velkaannuimme niin nopeasti vuoden 2008 jälkeen.
Milloin heitä ei pidetty nuorempien tiellä tulppana.
Ainakin tuntemani, omat vanhemmat mukaanlukien, eivät jääneet varhaiseläkkeelle vaan jatkoivat normaaliin eläkeikään asti. Yleensä varhaiseläkkeelle jäivät vakavasti sairaat, joilla elinikää ei ollut paljon. Ainakin oman kokemuksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ja palkat on saman suuruisia.
Jotain on pielessä.
Moni saa kaupassa vain 30 h viikko työtä ja palkka 1300 netto, sillä pitäisi perhettä elättää ja tossa on vuorolisät jo mukana.
No jos saa jonkinlaisen eläkkeen siihen on kuitenkin pitänyt tehdä kokopäivätyötä.
Juu, moni lopettaa kaupan alan ja ravintola-alan työt.
Työtunteja ei saa enempää. Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea eli ei ole enää rahaa pitää autoa. Ravintolat ja kaupat klo 23.00 asti auki, ei kulje enää silloin linja-autoa.
Siirrytään työkkärin listoille päivätöitä hakemaan.
Ei voi myöskään ottaa mitään 6 kuukauden sijaisuutta vuorotyöhön. Ei kukaan osta autoa 6 kuukautta sijaisuuden takia.
2400 brutto palkasta lähtee 700 eikä tule veronpalautuksia.
Että sorry vaan.