Lue keskustelun säännöt.
Aamuteeveessä ihmeteltiin miksei eläkeläispommiin varauduttu vaikka siitä tiedettiin vuosikymmeniä
25.04.2024 |
Syy on Nokia tai Nokia-huuma. Kuviteltiin lapsekkaina että Suomi on niin vauras menestyjä tulevaisuudessakin ettei eläkeläispommia varten tarvitse säästää & sopeuttaa. Ja nyt sitten ollaan suossa.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat jäi huomattavan nuorina eläkkeelle. Se on osasyy miksi velkaannuimme niin nopeasti vuoden 2008 jälkeen.
Sinusta 63 ja 60 vuotta on nuorena eläkkeelle jäämistä?
Sairaat ovat aina päässeet, nyt jää kolmikymppisiä laumoittain eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät ovat aina päättäneet maksut ja eläkkeet, ei mikään "suuri ikäluokka" .
Nimenomaan "suuret ikäluokat" ovat olleet päättäjiä itselleen rakentamassa tätä pyramidi huijausta, jossa ensiksi eläköityvät vievät potin ja nuoremmat ikäluokat ovat maksajina.
Vierailija kirjoitti:
Tiedossa tämä on ollut jo ainakin 30 vuotta.
Niin? Niinhän aloituksessa sanotaan. Tiedettiin tiedettiin mutta ei silti varauduttu riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 90-luvulla puhuttiin että eläkeikää pitäisi nostaa.
Ja sitähän on myös nostettu sekä kertymistä leikattu. Omat vanhempani pääsi eläkkeelle 53 ja 55 v. Itsellä se siintää siellä 68 vuoden iässä.
Terv vm-65
Hehän ovat päässeet sairauseläkkeelle, nuo 53 ja 55. Kannattaa sairaita vanhempiaan kadehtia?
Tai sitten jotain palomiehiä tai kantakapiaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat jäi huomattavan nuorina eläkkeelle. Se on osasyy miksi velkaannuimme niin nopeasti vuoden 2008 jälkeen.
Sinusta 63 ja 60 vuotta on nuorena eläkkeelle jäämistä?
Sairaat ovat aina päässeet, nyt jää kolmikymppisiä laumoittain eläkkeelle.
Niin, etkö yhtään seuraa mikä nykyisten keski-ikäisten eläkeikä on? Ei todellakaan 60 tai 63. Suuret ikäluokat valittivat vähän selkää ja polvea ja jäivät eläkkeelle 60-vuotiaana vailka hyvin monenlaista työtä olisivat edelleen voineet tehdä.
Olen 79. En ole ollut päättämässä yhtään mistään. En edes kykenisi isoja laskelmia tekemään.
Syytettäiskö sitä että virkaherratkin ovat olleet kykenemättömiä, ei eläkkeen saajia.
Sen tiedän että minäkin maksoin korotettua tel-maksua vuoteen 2005 ja mieheni vuoteen 2010. Hänen eläkkeestään puolet saa vakuutusyhtiö laskea voitokseen. Sinkkuveljeni eläke jäi kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat jäi huomattavan nuorina eläkkeelle. Se on osasyy miksi velkaannuimme niin nopeasti vuoden 2008 jälkeen.
Sinusta 63 ja 60 vuotta on nuorena eläkkeelle jäämistä?
Sairaat ovat aina päässeet, nyt jää kolmikymppisiä laumoittain eläkkeelle.
On se siihen verrattuna, että tällä hetkellä työelämässä olevilla eläkeikä on se 68 vuotta ja enemmänkin mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään. Sekään ei ole reilua, että 40- luvulla syntyneet vetää eläkejärjästelmäänsä sijoittamaan saa yhtä rahaa kohti 1,20 rahaa itselleen. Nyt työelämässä olevat saavat näillä näkymin yhtä sijoittamaansa rahaa kohti 0.90 rahaa.
Nokia-buumihan kesti loppujaan tosi lyhyen aikaa, ratkaisuja olisi pitänyt tehdä jo aikapäiviä ennen sitä. Sen jälkeenkin on ollut vielä aikaa tehdä jotain. Nytkin on vielä yksi ratkaisu jäljellä - eläkkeiden supistaminen. Tälle ei vain systemaattisesti haluta tehdä mitään, ja ainakin minä pyrin sen vuoksi työllistymään muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat jäi huomattavan nuorina eläkkeelle. Se on osasyy miksi velkaannuimme niin nopeasti vuoden 2008 jälkeen.
Minunkin isä jäi kunnalta 63 vuotiaana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 90-luvulla puhuttiin että eläkeikää pitäisi nostaa.
Ja sitähän on myös nostettu sekä kertymistä leikattu. Omat vanhempani pääsi eläkkeelle 53 ja 55 v. Itsellä se siintää siellä 68 vuoden iässä.
Terv vm-65
Hehän ovat päässeet sairauseläkkeelle, nuo 53 ja 55. Kannattaa sairaita vanhempiaan kadehtia?
Tai sitten jotain palomiehiä tai kantakapiaisia.
Meijeristille täyteen eläkkeeseen vaaditut vuodet täyteen ja toiselle varhaiseläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 79. En ole ollut päättämässä yhtään mistään. En edes kykenisi isoja laskelmia tekemään.
Syytettäiskö sitä että virkaherratkin ovat olleet kykenemättömiä, ei eläkkeen saajia.
Sen tiedän että minäkin maksoin korotettua tel-maksua vuoteen 2005 ja mieheni vuoteen 2010. Hänen eläkkeestään puolet saa vakuutusyhtiö laskea voitokseen. Sinkkuveljeni eläke jäi kokonaan.
Virkaherrat? Virkailijathan eivät Suomessa päätöksiä tee, vaan poliitikot. Jotka sinun sukupolvesi on ollut valitsemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun se hätä on ny kun suuret iläluokat, nuorimmatkin, ovat olleet jo yli 10 vuotta eläkkeellä. Ja vanhaa väkeä "ylikuolee."
No kun nämä suuret ikäluokat alkavat nyt olla niin älytön kulu sotepalveluissa, sen lisäksi että saavat paljon suurempaa eläkettä kuin esim. 30-luvulla syntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä keskustelut eivät pysy asiallisina. Joku rupee syyttämään vanhempiaan, yks rähjää että suuret ikäluokat. Missä virhe onkin se ei ole kollektiivisesti suurten ikäluokkien syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun se hätä on ny kun suuret iläluokat, nuorimmatkin, ovat olleet jo yli 10 vuotta eläkkeellä. Ja vanhaa väkeä "ylikuolee."
No kun nämä suuret ikäluokat alkavat nyt olla niin älytön kulu sotepalveluissa, sen lisäksi että saavat paljon suurempaa eläkettä kuin esim. 30-luvulla syntyneet.
Kuuleppas, sisareni on syntynyt 1931. Saamme saman suuruista eläkettä, hän omasta työurastaan kirjapainotyöläisenä, 3 vuorotyö, kuin minä, suurten ikäluokkien nainen leskeneläkkeen kanssa. Nettomme on sama.
Vierailija kirjoitti:
Nokia-buumihan kesti loppujaan tosi lyhyen aikaa, ratkaisuja olisi pitänyt tehdä jo aikapäiviä ennen sitä. Sen jälkeenkin on ollut vielä aikaa tehdä jotain. Nytkin on vielä yksi ratkaisu jäljellä - eläkkeiden supistaminen. Tälle ei vain systemaattisesti haluta tehdä mitään, ja ainakin minä pyrin sen vuoksi työllistymään muualle.
Juu, mutta Nokia-huuma osui juuri kriittisiin vuosiin suurten ikäluokkien eläköitymisen suhteen. Heidät olisi ehdottomasti pitänyt pitää muutaman vuoden pidempään työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut eivät pysy asiallisina. Joku rupee syyttämään vanhempiaan, yks rähjää että suuret ikäluokat. Missä virhe onkin se ei ole kollektiivisesti suurten ikäluokkien syy.
Harvinaisen asiallinen keskustelu tämä on, verrattuna esimerkiksi vanhemmuuteen liittyviin keskusteluihin. Ja kyllä se nyt vaan kollektiivisesti on suurten ikäluokkien vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Meille luvattiin, että suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle tulee valtava työvoimapula. Ei tullut, koska eläkkeelle jääneiden työt jätettiin muiden harteille. Siinä valossa tämä ei ole mikään yllätys, että eläke- ja hoivapommi on nyt käsillä.
Tämä. Kävin peruskoulun vuosituhannen vaihteessa ja meille hoettiin koko ajan, että kun olette siinä iässä niin teidät tullaan kotoa repimään töihin, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Todellisuus on kuitenkin ollut se, että kun omastakin työpaikastani eläköidytään, koko vakanssi lakkaa olemasta eikä ketään oteta tilalle. Hoitoala. Niin, se ala jolla on hirvittävä työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Joku rupee syyttämään vanhempiaan, yks rähjää että suuret ikäluokat. Missä virhe onkin se ei ole kollektiivisesti suurten ikäluokkien syy.
Kyllä se on. Heillä on ollut suhteettoman suuri massavoima poliittisessa päätöksenteossa. Toki ongelma siinäkin että heidän äänistään haluttiin pitää kynsin hampain kiinni. Nyt olisi viimein aika ettei enää kumarreta tuolle porukalle.
Korjataan, kun on jo rikki. Niinhä noi taloyhtiötkin tekee. Sitten ollaan konkassa.