Lue keskustelun säännöt.
Päätin muuttaa puolison luota pois, jotta puoliso saa yli 1300e kuussa yh-tukea
24.04.2024 |
No niin. Eli viisi lasta ja itse olen nyt työttömänä, puoliso töissä. Puolison tulojen vuoksi emme saa lapsilisän lisäksi mitään muita sosiaalietuuksia (paitsi peruspäiväraha minulle). Jäämme perustoimeentulotuen reunalle, hieman alle. Kun muutan pois ja lapset jää puolisolle, saa puoliso automaattisesti elatustukea Kelasta 196,02e/kk/lapsi ja lapsilisiin yksinhuoltajakorotuksen 73,30e/kk/lapsi, koska peruspäivärahani ei riitä kuin itseni elättämiseen. Tämä tekee viidestä lapsesta yhteensä 1346,60 euroa kuukaudessa enemmän rahaa! Lisäksi kun en itse ole enää taloudessa mukana, niin perheessä on yksi vähemmän elätettäviä. Itse saan sitten omaan asuntooni myös asumistukea. Kokonaisetuudet kasvavat lähes 2000 eurolla. Yhteiskunta maksaa, lapset kärsii.
Voisiko joku nyt vihdoin miettiä sitä (suur)perheiden palkkaverotusta?
Kommentit (226)
181/226
|
24.04.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomautan vielä että tuo 1346,60 euroa kuussa on NETTONA, koska noista ei mene veroa. Eli hän saa tavallaan jonkun toisen palkan verran lisää rahaa.
Ap
Kyllähän ne elarit mukana kulkee, vai ootko edes töihin ajatellut hakea ? Pitäähän sinun syödä, mahdollisesti kotivakuutus sähköt vuokra. Lieköhän tulee kun persnettoa.
Missä olit kun järkeä jaettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuesta poistui 300 euron ansiotulovähennys.
Sovitellusta päivärahasta lähti lapsikorotukset ja 300 suojaosa.
Hyvä kun lähti! Tuet olleet aivan liian suuret. Elättäkää itse itsenne ja kakaranne
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Tästähän ei ole kuin muutama kuukausi kun UNICEFin tutkimus lapsiperheköyhyydestä julkaistiin.
Suomessa yhden vanhemman perheen lapset elävät yli kahdeksan kertaa todennäköisemmin köyhyydessä kuin kahden vanhemman perheen lapset.
Näin niistä valtavista yh-tuista huolimatta. Luvut tulevat vain rumenemaan kun hallituksen leikkaukset alkavat näkyä tilastoissa.
Hyvä kun leikataan. Leikkaukset ovat kyllä aika maltillisia. Enemmän sietäisi ottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijista suurin osa on siis sitä mieltä, että on ok ettei työssäkäyvä perhe (yksi hyvätuloinen tai kaksi keskituloista) pärjää taloudellisesti lasten kanssa vaan jää verojen jälkeen alle perustoimeentulon, mutta yh-tuilla elävät voivat elää yltäkylläisyydessä työssäkäynnistä riippumatta. Näillä ajatuksilla sitten Suomen talous kuntoon!
Ap
Just just. Ai että yh-tuilla eletään oikein yltäkylläisyydessä. Päivitähän tietosi lapsiperheköyhyydestä ja sen yhteydestä yksinhuoltajuuteen.
Kiitos, mutta tiedän jo kaikki nämä aiemman työhistoriani kautta. Yksinhuoltajia ei ole olemassa, se toinen huoltaja on Kela eli yhteiskunta. Harmi, että tämä on liian mo
Niin siellä ydinperheessä se toinen vanhempi saa käsittääkseni työttömyyskorvausta jos on työtön?
Vierailija kirjoitti:
Olisitko voinut mitenkään tehdä vähemmän lapsia?
Noille "tulee" vielä lisää lapsia, jos ei saman kumppanin kanssa, niin jonkun toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi olkoon kun te tukielätit kuvotatte minua. Toivottavasti ymmärrätte edes hävetä surkeuttanne. Ajatelkaa, olette täysin epäonnistuneita elämässä. Kukaan ei arvosta teitä, ettekä saa mitään merkittävää aikaan tässä yhteiskunnassa tai elämässänne
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijista suurin osa on siis sitä mieltä, että on ok ettei työssäkäyvä perhe (yksi hyvätuloinen tai kaksi keskituloista) pärjää taloudellisesti lasten kanssa vaan jää verojen jälkeen alle perustoimeentulon, mutta yh-tuilla elävät voivat elää yltäkylläisyydessä työssäkäynnistä riippumatta. Näillä ajatuksilla sitten Suomen talous kuntoon!
Ap
En ole havainnut yltäkylläisyyttä, vaikka elatustuen saankin ja korotetun lapsilisän. Entinen puolisoni vammautui ja asuu hoitokodissa.
Olen työssäkäyvä äiti, ja todella kiitollinen että tällainen tukimuoto on, koska se tasaa jonkin verran eroja yhden ja kahden vanhemman perheisiin verraten.
Muita tukia en saa, enkä ole vaillakaan.
Aina löytyy ihmisiä, jotka kehuvat sillä että käyttävät tukijärjestelmää väärin. Se on vastenmielistä. Ei kaikki todellakaan tekeydy yksinhuoltajiksi rahan toivossa, vaan on meitäkin jotka emme ole asiaa itse valinneet ja halunneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoon kun te tukielätit kuvotatte minua. Toivottavasti ymmärrätte edes hävetä surkeuttanne. Ajatelkaa, olette täysin epäonnistuneita elämässä. Kukaan ei arvosta teitä, ettekä saa mitään merkittävää aikaan tässä yhteiskunnassa tai elämässänne
En ole tukielätti (kuten kehtasit toista ihmistä nimittää) en ole koskaan ollut, mutta en tiedä, joudunko joskus siihen tilanteeseen. Et tiedä sinäkään omalta kohdallasi. Älä vedä kuvotuksestasi erittyviä nesteitä keuhkoihisi. Siinä voi käydä niin, että joutuu toisten tuella elämään.
Ap unohtaa, että puoliso maksaa sitten lapsiperheen asumiskulut yksin palkastaan ja samaten ap itse asuntonsa kulut yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijista suurin osa on siis sitä mieltä, että on ok ettei työssäkäyvä perhe (yksi hyvätuloinen tai kaksi keskituloista) pärjää taloudellisesti lasten kanssa vaan jää verojen jälkeen alle perustoimeentulon, mutta yh-tuilla elävät voivat elää yltäkylläisyydessä työssäkäynnistä riippumatta. Näillä ajatuksilla sitten Suomen talous kuntoon!
Ap
En ole havainnut yltäkylläisyyttä, vaikka elatustuen saankin ja korotetun lapsilisän. Entinen puolisoni vammautui ja asuu hoitokodissa.
Olen työssäkäyvä äiti, ja todella kiitollinen että tällainen tukimuoto on, koska se tasaa jonkin verran eroja yhden ja kahden vanhemman perheisiin verraten.Muita tukia en saa, enkä ole vaillakaan.
Aina löytyy ihmisiä, jotka kehuvat sillä että käyttävät tukijärjestelmää väärin. Se on vastenmielistä. Ei kaikki todellakaan tekeydy yks
Kukapa näistä kehujista tietää. Monet provoja, joilla kiihotetaan mieliä kulloisenkin leikkauksen edellä. Tarpeeksi keksittyjä juttuja työttömien ja tukien saajien kulutusjuhlista. Tarpeeksi tarinoita työttömyyden yltäkylläisestä ihanuudesta, niin tietynlaiset ihmiset nousevat hurmiossa huutamaan saksikäsille leikattavaa.
Yleensä tuo järjestely tehdään niin päin, että se töissäkäyvä muuttaa osoitteen poste restanteen tai vanhemmilleen ja työtön nostaa kaikki tuet "yksinhuoltajana". Tuolla tavalla se tukipotti on paljon isompi.
Suomessa on paljon "yksinhuoltajia" eli asutaan paperilla erillään tukien vuoksi. Mutta juuri tällaisen toiminnan vuoksi hallitus leikkaa nyt ihan kaikesta ja julkinen terveydenhuoltokin pitää romuttaa viiden vuoden sisään, kun ei ole varaa maksaa enää mitään. Ihmisillä on joku erikoinen käsitys, että heillä olisi oikeus vaan nyhtää rahaa valtion kassasta huijaamalla. Kauas on tultu siitä, kun sosiaalitukien hakemista pidettiin hävettävänä ja sitä vältettiin viimeiseen asti. Nyt ihmiset miettii ennemminkin niin, että miten näitä tukia saisi lisää ja lisää. Harmi, että tästä kärsii ne, jotka niitä tukia oikeasti tarvitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuista saa vapautuksen työttömyyden ajalta. Se tosin haetaan jälkikäteen eli ulosottovelka kertyy joka kuukausi.
No, tuolla periaatteella ei tarivtse kovin kauaa kerätä sitä ulosottovelkaa, kun on jo tilanteessa, että on ihan totaalisen turhaa enää mennä töihin, vaikka töitä saisikin, kun vouti vie kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Tästähän ei ole kuin muutama kuukausi kun UNICEFin tutkimus lapsiperheköyhyydestä julkaistiin.
Suomessa yhden vanhemman perheen lapset elävät yli kahdeksan kertaa todennäköisemmin köyhyydessä kuin kahden vanhemman perheen lapset.
Näin niistä valtavista yh-tuista huolimatta. Luvut tulevat vain rumenemaan kun hallituksen leikkaukset alkavat näkyä tilastoissa.
Hyvä kun leikataan. Leikkaukset ovat kyllä aika maltillisia. Enemmän sietäisi ottaa
Sinunkaltaiselta ihmisjätteeltä pitäisi viedä kaikki ja heittää kadulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijista suurin osa on siis sitä mieltä, että on ok ettei työssäkäyvä perhe (yksi hyvätuloinen tai kaksi keskituloista) pärjää taloudellisesti lasten kanssa vaan jää verojen jälkeen alle perustoimeentulon, mutta yh-tuilla elävät voivat elää yltäkylläisyydessä työssäkäynnistä riippumatta. Näillä ajatuksilla sitten Suomen talous kuntoon!
Ap
Just just. Ai että yh-tuilla eletään oikein yltäkylläisyydessä. Päivitähän tietosi lapsiperheköyhyydestä ja sen yhteydestä yksinhuoltajuuteen.
Kiitos, mutta tiedän jo kaikki nämä aiemman työhistoriani kautta. Yksinhuoltajia ei ole olemassa, se toinen huoltaja on Kela eli yhteiskunta. Harmi, että tämä on liian mo
Miten ajattelette työttömäksi jäävien yksinhuoltajien elävän ja elättävän lapsensa? Mikä on ehdotuksenne tilanteessa, jossa työtä ei kertakaikkiaan löydy. Siis oikeaa työtä, josta saa oikeaa palkkaa. Ei mitään 9 euron tai nolkatuntisopimus huijaustyötä. Kertokaa, miten ratkaisette ongelman?
Ap, sinulla työttömänä on aikaa loihtia teille ruokaa todella edullisesti. Siitä tulee jo niin iso säästö, että kokopäivätyössä käyvä voi vain haaveilla.
Asenne tukiin on kyllä muuttunut valtavasti. Kun itse olin lapsi, se oli vihonviimeinen mitä kukaan halusi. Nyt niitä näköjään oikein halutaan ensisijaiseksi tuloksi.
Ehkä tämä verkkopalvelujen kasvottomuus on tehnyt asian helpommaksi. Ennen kuitenkin piti mennä paikan päälle varattomuuttaan todistamaan ja olihan se vähän noloa kun virkailija hyvinkin saattoi olla vaikka naapurin rouva tai vähintäänkin tuttu.
Miksihän jotkut kuvittelee, että heillä on oikeus väärinkäyttämällä järjestelmää nyhtää ilmaista rahaa? Oisko Suomen talous paremmassa jamassa, jos jokainen vaan koittaisi oikeasti elättää itsensä ja perheensä ja tukia haettaisiin vain oikeasti tarpeeseen? Ihan älyttömäksi mennyt tämä touhu kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko voinut mitenkään tehdä vähemmän lapsia?
Älä huoli. Syntyvyys on niin rajussa syöksyssä ettei sinullekaan riitä eläkeiässä hoitajia. Itse saat vaihtaa vaippasi ja pestä lakanasi. Lapsilisiä ei tarvi maksaa sitten kenellekään, eikä hoitajillekaan palkkaa. Selvää säästöä.
Luuletko että nuo viisi pentua tulevat vaihtamaan vaippojamme kun kasvatus on tuota tasoa?
Kasvatushan tuossa ei mitenkään tullut esiin. Sen sijaan kerrotiin töissä olevan vanhemman olevan hyvätuloinen. Oletus on, että kasvattaa lapsistaan opiskelevia ja myöhemmin työllistyviä. Tekoäly tulee! Sinuakaan ei ehkä pian tarvita, vaan joudut halveksimiesi töitä hakevien joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, ettei kela peri sinulta takaisin maksettuja elatustukia. Kyllä perii, kun menet töihin niin alkaa perintä ulos mittauksen uhalla. Ja tämä homma jatkuu niin kauan, kun henki sinussa pihisee. Toinen juttu on tietysti se, jos onnistut välttelemään töitä loppuelämäksi.
Ei se peri mitään takaisin, kun elatussopimukseen on lastenvalvoja määrittänyt elatuskyvyksi 0 euroa. Jos työllistyn taas uudestaan niin sitten tilanne on eri ja elatussopimus uusitaan. Mutta mikäs kiire tässä on, ilmaista rahaa tiedossa!
Yhä se, että olet elatuskyvytön ei tarkoita sitä, etteikö sinun tarvitse näitä maksaa. Kela vain maksaa ne puolestasi, mutta sinä jäät kelalle velkaa ne rahat ja ne peritään sinulta jälkikäteen. Se on ihan sama mitä sanot jossain lastenvalvojalla. Ja kun siihen mätkästään
Elatuskyvytön on elatuskyvytön ja piste. Niitä rahoja jotka valtio on lapsesta maksanut toisen huoltajan elatuskyvyttömyyden vuoksi ei koskaan tulla takaisin perimään lapsen ollessa alaikäinen,jos elatusvelvollinen on sen ajanjakson varaton. Kuinka v..n tyhmä olet? Ehkä valtion tulisi minun isävainaaltanikin nyt periä velkoja,koska ei maksanut eläissään sentin latia elausta sairaseläkeläisyyden vuoksi? Voi voi,alan itsekkin olla jo eläkeiässä että melko kauan kyllä kestävät nämä valtion perinnät..
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jotkut kuvittelee, että heillä on oikeus väärinkäyttämällä järjestelmää nyhtää ilmaista rahaa? Oisko Suomen talous paremmassa jamassa, jos jokainen vaan koittaisi oikeasti elättää itsensä ja perheensä ja tukia haettaisiin vain oikeasti tarpeeseen? Ihan älyttömäksi mennyt tämä touhu kyllä.
AP ainakin käsittääkseni halusi herättää keskustelua, että miksi työttömyyden kohdatessa perhettä, jossa aikaisemmin on ollut kaksi työllistä, ainoa keino pärjätä on ero. Nyt kun hallitus vie työttömiltä vielä lapsikorotukset, tilanne pahenee huonosta kurjuudessa. Todellako aiotte katsoa sivusta nälkäisiä, kurjia lapsia? Niitä on jo nyt.