Lue keskustelun säännöt.
Päätin muuttaa puolison luota pois, jotta puoliso saa yli 1300e kuussa yh-tukea
24.04.2024 |
No niin. Eli viisi lasta ja itse olen nyt työttömänä, puoliso töissä. Puolison tulojen vuoksi emme saa lapsilisän lisäksi mitään muita sosiaalietuuksia (paitsi peruspäiväraha minulle). Jäämme perustoimeentulotuen reunalle, hieman alle. Kun muutan pois ja lapset jää puolisolle, saa puoliso automaattisesti elatustukea Kelasta 196,02e/kk/lapsi ja lapsilisiin yksinhuoltajakorotuksen 73,30e/kk/lapsi, koska peruspäivärahani ei riitä kuin itseni elättämiseen. Tämä tekee viidestä lapsesta yhteensä 1346,60 euroa kuukaudessa enemmän rahaa! Lisäksi kun en itse ole enää taloudessa mukana, niin perheessä on yksi vähemmän elätettäviä. Itse saan sitten omaan asuntooni myös asumistukea. Kokonaisetuudet kasvavat lähes 2000 eurolla. Yhteiskunta maksaa, lapset kärsii.
Voisiko joku nyt vihdoin miettiä sitä (suur)perheiden palkkaverotusta?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jotkut kuvittelee, että heillä on oikeus väärinkäyttämällä järjestelmää nyhtää ilmaista rahaa? Oisko Suomen talous paremmassa jamassa, jos jokainen vaan koittaisi oikeasti elättää itsensä ja perheensä ja tukia haettaisiin vain oikeasti tarpeeseen? Ihan älyttömäksi mennyt tämä touhu kyllä.
AP ainakin käsittääkseni halusi herättää keskustelua, että miksi työttömyyden kohdatessa perhettä, jossa aikaisemmin on ollut kaksi työllistä, ainoa keino pärjätä on ero. Nyt kun hallitus vie työttömiltä vielä lapsikorotukset, tilanne pahenee huonosta kurjuudessa. Todellako aiotte katsoa sivusta nälkäisiä, kurjia lapsia? Niitä on jo nyt.
Ne pennut on vanhempiensa vastuulla. Ei valtion. Ymmärrättekö? Lapset on vanhempiensa vastuulla. Tukiloisiminen on häpeällistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jotkut kuvittelee, että heillä on oikeus väärinkäyttämällä järjestelmää nyhtää ilmaista rahaa? Oisko Suomen talous paremmassa jamassa, jos jokainen vaan koittaisi oikeasti elättää itsensä ja perheensä ja tukia haettaisiin vain oikeasti tarpeeseen? Ihan älyttömäksi mennyt tämä touhu kyllä.
AP ainakin käsittääkseni halusi herättää keskustelua, että miksi työttömyyden kohdatessa perhettä, jossa aikaisemmin on ollut kaksi työllistä, ainoa keino pärjätä on ero. Nyt kun hallitus vie työttömiltä vielä lapsikorotukset, tilanne pahenee huonosta kurjuudessa. Todellako aiotte katsoa sivusta nälkäisiä, kurjia lapsia? Niitä on jo nyt.
Ne pennut on vanhempiensa vastuulla. Ei valtion. Ymmärrättekö? Lapset on vanhempiensa vastuulla. Tukiloisiminen on häpeällistä.
Niin. Kaikki on ihmisen omalla vastuulla. Jäitkö työttömäksi? Mitäs et opiskellut (työllistävää alaa), oma moka, pärjäile. Sairastuitko? No voi voi, olisko kannattanut miettiä elintapoja, pärjäile. Tukiloisiminen on häpeällistä, pärjäile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin on koijattu kelaa iät ja ajat. Pariskunta näennäisesti eroaa ja molemmat yh-huoltajiksi.
Miksi ihmeessä tällainen sallitaan? Miksei sitä samaa tukea voi saada kun vanhemmat asuvat samassa osoitteessa? Nyt oletetaan että toinen palkkatuloillaan elättää sekä itsensä, puolisonsa että kaikki lapset. Ja palkasta menee melkein puolet veroa (sama määrä kuin yksin elävällä).
Ap
Vaimosi on tosi hyvätuloinen,koska esim.50 000 euron tuloista vero on vasta 40,1%.
Tuskin noilla vaimosi tuloilla mainitsemaasi summaa yksinhuoltajana maksetaan. Palaa todellisuuteen,Shakespeare.
Ihanaa lukea tätä boomereiden ja oikeistolaisten ulinaa, näköjään teitä keljuttaa oikein urakalla, kun köyhät osaa laskea ja taktikoida.
Palkkatyön tekeminen siksi, että se olisi jotenkin kunnia-asia ei ole mitään järkeä, jos sillä saa saman mitä perustoimeentulotuella eli ruokaa, saippuaa, vessapaperia ja katon päänpäälle ja sähköt kämppään.
Kun käyn töissä, oletan myös pääseväni ostamaan esimerkiksi kampaamopalveluita kerran kolmessa kuukaudessa ja kesälomalla viikoksi johonkin muuhun kuin kerrostalon sisäpihalle.
Joten kaikki toimeentulotuella tai kelan työttömyysrahoilla elävät, laskinta käteen ja taktikoimaan!
https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/1003942/sosiaaliturvaleikkausten…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin on koijattu kelaa iät ja ajat. Pariskunta näennäisesti eroaa ja molemmat yh-huoltajiksi.
Miksi ihmeessä tällainen sallitaan? Miksei sitä samaa tukea voi saada kun vanhemmat asuvat samassa osoitteessa? Nyt oletetaan että toinen palkkatuloillaan elättää sekä itsensä, puolisonsa että kaikki lapset. Ja palkasta menee melkein puolet veroa (sama määrä kuin yksin elävällä).
Ap
Vaimosi on tosi hyvätuloinen,koska esim.50 000 euron tuloista vero on vasta 40,1%.
Tuskin noilla vaimosi tuloilla mainitsemaasi summaa yksinhuoltajana maksetaan. Palaa todellisuuteen,Shakespeare.
Lähihuoltajan tulot ei vaikuta yh-korotuksiin tai elatustukeen. Elatustukihan on nimenomaan sen maksukyvyttömän etähuoltajan tuki. Kun etähuoltajalla ei ole mahdollisuutta elättää lapsiaan, yhteiskunta tukee HÄNTÄ maksamalla lapsista elatustukea. Lähihuoltajan tulot ei vaikuta. Jos etällä olisi maksukykyä, hän maksaisi elatusapua.
Olen turvannut talouteni, enkä tule koskaan olemaan riiippuvainen yhteiskunnan tuista (ml. eläke sitten joskus)