Suomen metsäteollisuus ja McDonalds lobbasivat nurin kertakäyttöastioiden rajoitukset

Linkki

https://yle.fi/a/74-20080679

Tätähän se aina on. Noilla isoilla yrityksillä on niin paljon rahaa, siis myös veronmaksajien maksamia yritystukia, että mikään uudistus ei onnistu.

Samat tahot lobanneet nurin luonnon monimuotoisuuden, ennallistamisen ja lobbarirekisterin. Follow the money.

Ei toimisi mulle, koska syön noutoruokaa vain pari kertaa vuodessa. Palautusrumba olisi liian työläs, ja jättäisin ostamasta tuon vähänkin. Koska ostan noutoruokaa nimenomaan silloin, kun elämässä on liian kiireistä kokata kotona, tai jos olen reissussa.

Ja siis 4 vielä.

Idean tasolla kyllä tykkään ja arvostan.

Käytännössä siinä vaiheessa kun paperin käyttö kääntyi digin myötä jyrkkään laskuun olisi koko helvetin metsäteollisuudesta voinut päästä eroon. Mutta nyt se jatkaa tekemällä kertakäyttöastoita take away kermaperseille ja pakkauksia Kiinasta tilattavalke roskalle. 

Uudelleen käytettävät muoviastiat on epähygieenisiä. 

Muovi ei puhdistu kunnolla ja on huokoista. 

En todellakaan halua syödä pestyistä yleisistä muoviastioista. 

Hyvä että näin kävi, miettikää työttömien määrää kun tuo homma loppuu. 

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä siinä vaiheessa kun paperin käyttö kääntyi digin myötä jyrkkään laskuun olisi koko helvetin metsäteollisuudesta voinut päästä eroon. Mutta nyt se jatkaa tekemällä kertakäyttöastoita take away kermaperseille ja pakkauksia Kiinasta tilattavalke roskalle. 

Suomen vienti elää paperista. Hyvä vaan, että paperille ja kartongille on käyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Uudelleen käytettävät muoviastiat on epähygieenisiä. 

Muovi ei puhdistu kunnolla ja on huokoista. 

En todellakaan halua syödä pestyistä yleisistä muoviastioista. 

Kyse on kertakäyttöisistä kartonkiastioista

Eli maatuvan ja ympäristöystävällisen kartongin sijaan käytettäisiin muoviastioita jotka päätyvät yhtä suurella todennäköisyydellä metsiin ja kaduille, ja toimivat sen lisäksi mikromuovin lähteenä ympäristöön? Mitä minulta jäi nyt ymmärtämättä?

Vierailija kirjoitti:

Eli maatuvan ja ympäristöystävällisen kartongin sijaan käytettäisiin muoviastioita jotka päätyvät yhtä suurella todennäköisyydellä metsiin ja kaduille, ja toimivat sen lisäksi mikromuovin lähteenä ympäristöön? Mitä minulta jäi nyt ymmärtämättä?

Lukisit sen jutun ensin.  Mitä ympäristöystävällistä on kartongissa? Jos se jätettäisiin valmistamatta jäisi vastaava alue luontoa tuhoamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli maatuvan ja ympäristöystävällisen kartongin sijaan käytettäisiin muoviastioita jotka päätyvät yhtä suurella todennäköisyydellä metsiin ja kaduille, ja toimivat sen lisäksi mikromuovin lähteenä ympäristöön? Mitä minulta jäi nyt ymmärtämättä?

Lukisit sen jutun ensin.  Mitä ympäristöystävällistä on kartongissa? 

Puhdas luonnontuote.

Vierailija kirjoitti:

Eli maatuvan ja ympäristöystävällisen kartongin sijaan käytettäisiin muoviastioita jotka päätyvät yhtä suurella todennäköisyydellä metsiin ja kaduille, ja toimivat sen lisäksi mikromuovin lähteenä ympäristöön? Mitä minulta jäi nyt ymmärtämättä?

Nuo olisivat pantillisia samalla tavalla kuin pullot, joten joku ne sieltä metsistä ja kaduilta korjaisi talteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli maatuvan ja ympäristöystävällisen kartongin sijaan käytettäisiin muoviastioita jotka päätyvät yhtä suurella todennäköisyydellä metsiin ja kaduille, ja toimivat sen lisäksi mikromuovin lähteenä ympäristöön? Mitä minulta jäi nyt ymmärtämättä?

Nuo olisivat pantillisia samalla tavalla kuin pullot, joten joku ne sieltä metsistä ja kaduilta korjaisi talteen.

Ja meinaat että ne ovat autojen renkaissa pyörineenä tai metsään tallottuna uusiokäytettävissä?

Vierailija kirjoitti:

Uudelleen käytettävät muoviastiat on epähygieenisiä. 

Muovi ei puhdistu kunnolla ja on huokoista. 

En todellakaan halua syödä pestyistä yleisistä muoviastioista. 

Kyllä nekin pesussa putsaantuu, eikä niihin jää rasvoja ja likaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä siinä vaiheessa kun paperin käyttö kääntyi digin myötä jyrkkään laskuun olisi koko helvetin metsäteollisuudesta voinut päästä eroon. Mutta nyt se jatkaa tekemällä kertakäyttöastoita take away kermaperseille ja pakkauksia Kiinasta tilattavalke roskalle. 

Suomen vienti elää paperista. Hyvä vaan, että paperille ja kartongille on käyttöä. 

Niin mutta olisiko joskus aika uudistua? Tuo Suomen vienti elää paperista ja Suomi elää metsästä on otsikko suoraan 1800-luvulta. Onko meidän ikuisesti oltava matalan jalostusasteen bulkkia tuottava banaanivaltio?

Kertakäyttöastioiden kieltäminen olisi vain lisännyt muovin käyttöä ja iso osa asiakkaista heittää nämä roskiin joka tapauksessa, vaikka erikseen kiellettäisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli maatuvan ja ympäristöystävällisen kartongin sijaan käytettäisiin muoviastioita jotka päätyvät yhtä suurella todennäköisyydellä metsiin ja kaduille, ja toimivat sen lisäksi mikromuovin lähteenä ympäristöön? Mitä minulta jäi nyt ymmärtämättä?

Nuo olisivat pantillisia samalla tavalla kuin pullot, joten joku ne sieltä metsistä ja kaduilta korjaisi talteen.

Ja meinaat että ne ovat autojen renkaissa pyörineenä tai metsään tallottuna uusiokäytettävissä?

Ei sellaisenaan, mutta niistä voitaneen valmistaa uusia. Ja toisaalta jäte saadaan pois metsistä, maksajana tietenkin alkuperäinen asiakas, joka pantin on maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Eli maatuvan ja ympäristöystävällisen kartongin sijaan käytettäisiin muoviastioita jotka päätyvät yhtä suurella todennäköisyydellä metsiin ja kaduille, ja toimivat sen lisäksi mikromuovin lähteenä ympäristöön? Mitä minulta jäi nyt ymmärtämättä?

Nyt ne punaviherlasit pois, kuka muka menee metsään syömään mäkkärin sapuskoita. Ja sitäpaitsi kuka niitä muovipillejä kuskasi aiemmin sinne delfiinin nenään. Saatana, lähimmät delfiinit on Atlantilla.