Valtioneuvosto: Suomen talous ei ole kasvanut yli 30 vuoteen mutta piakkoin se voi taas kääntyä

Vierailija kirjoitti:

Turkissa kissoja on joka puolella ja turkkilaisella kotiäidillä on rahaa parturiin ja elokuviin. 

Suomessa jopa pätkätöitä tekevät naiset joutuvat värjäämään hiukset itse ja kissat ei saa olla vapaana pihallla. Meillä Suomessa naapurin mies hermostuu, jos kissa syö sen pihalla pikkulinnun tai menee käymään kukkapenkissä. Sudet saa kyllä touhuta ja, syödä luonnossa mitä vaan ja peurat syödä kukkaset pihoissa ja hautausmailla.

Että sellanen Suomi. 

Suomessa miehet tulevat sanomaan, että jos kissasi tulee mun pihalle niin se on entinen kissa. 

Jaaha ja peurat saa syödä hautausmailla sinne ostetut kukat. 

Just joo. 

Turkkilaiset miehet ei tule Turkissa sanomaan, että kissa ei saa tulla sen pihalle, ne antavat niille jopa ruokaa. Mikä suomalaisia miehiä vaivaa, naapurin naisen kissa tuli pihalleni ja söi pikkulinnun, yhyy, yhyyy. 

Meillä Suomessa on kunnon kuri kaikilla. Rangaistuksia tulee siitä ja siitä jopa siitä, jos työtön tekee vapaaehtoistyötä. 

Selittäkään miten kaikkien masilman valtioiden talous voisi loputtomasti kasvaa. Meillä on vain 1 pallo josta ihan kaikki on lopulta lähtöisin.

Kissat ei saa olla ulkona ja se näkyy. Helsingin Kallio täynnä rottia ja tulevat asuntoihin sisälle. 

Turkissa ravintolan omistajat ruokkivat kissoja, koska ne pyydystävät rottia esim. satamien lähellä. 

Katsokaa ohjelma Istanbulin kissat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vienti on enää sellua, sahatavaraa ja muita kehitysmaatuotteita. Niillä ei tuottavuutta saada nousuun. Viennin arvo suhteessa bkt on romahtanut. Suomi on suuremmissa vaikeuksissa kuin suurin osa kansasta ymmärtääkään. Elinleinoelämä on Suomessa täysin kyvytön verrattuna Ruotsiin ja Tanskaan. Sen kyvyt eivät riitä kuin alkutuotantoon.

Ei mikään ihme. Suomalainen elinkeinoelämä ei tunnista todellisia potentiaalisia kykyjä. Piiri pieni pyörii ja entistä tyhmempänä.

Ei se pelkästään tunnistamisongelma ole. Se on seurausta nepotismista ja hyväveliverkottumisesta (lue korruptio). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion toiminta vääristää markkinoiden toimintaa tuillaan. Yritystuet (1.9 miljardia vuodessa), T&K määrärahat (noin 500 miljoonaa vuodessa), ja Sitran ja Business Finlandin kaltaiset valtion rahanjakokanavat suunnataan loppupeleissä poliittisin periaattein, ei siten, mikä olisi markkinatalouden kannalta tuottavuutta nostavaa.

Jos jokin sijoitus on kannattava, markkinat hoitavat sen itsenäisesti ja firmat saavat rahoitusta ilman valtiota. Nykyinen tilanne on kuin Argentiinassa, jonka pysyvän laman taustalla on juuri poliitikkojen halu ohjata verorahoja niille kotimaisille yrityksille, joita he itse suosivat.

Maailmassa ei ole yhtään maata joka ei eri tavoin tukisi yrityksiään. Miksi (joku? moskova?) haluaa hajottaa tuonkin osan suomen taloudesta?

Älkää vasurit jaksako olla noin hölmöjä jatkuvasti.

Heh, kun valtio ihan omistamiseen asti tukee yritystä, se on kommunismia, mutta kun valtio antaa ilmaista rahaa yritykselle, se onkin umpikapitalistista ja sitä kritisoivat ovat kommunisteja.

Oliko tuossa joku argumenttikin väsyneen käsienheiluttelun lisäksi? Pelkät isot termit ei ole vielä argumentti. 

Vierailija kirjoitti:

Työn tuottavuus on alhaisempi suomalaisten kanssa. Olin alkuun innoissani että voin palkata rehellisiä suomalaisia työntekijöitä yritykseen. Kuitenkin kerta toisensa jälkeen olen joutunut pettymään. Täällä puhuttiin että nuorempia energisiä työntekijöitä tarvittaisiin jotta lisääntyisi tehokkuus. Kuvittelen tätä itsekin.

Hienoilla puheilla tullaan töihin. Ei mene aikaakaan kun puolet työajasta kuluu kännykän kanssa työaikana puuhaamiseen, youtube videoiden katsomiseen tai muuten vaan löysään otteeseen kaiken tekemisessä. Vastuuta ei välittäisi paljon ottaa kunhan palkka vaan juoksee. Kaiken lisäksi sitoutumvuus työn tekemiseen on alhaista ja useamman kerran jäänyt pulaan yllättäen kun suunnitelmat työntekijällä muuttuvat.

Olen tehnyt töitä myös ulkomailla sekä palkannut ulkomaalaistaustaisia työntekijöitä ja asiat ovat toimineet aivan eri tavalla yleinen ero tuntuu olevan työpaikan ja työnantajan kunnioitus, he ym

Nykyisin tosiaan tuntuu että mikään muu ei kiinosta ja motivoi kuin pelkkä raha, mutta työnteko ei motivoi eikä kiinnosta pätkääkään. Meilläkin oli marjatila ennen kuin jouduttiin pandemian vuoksi lopettamaan ja kyllä huomasi sen kuka oli suomalainen ja kuka aasialainen, sillä siinä ajassa missä suomalainen ehti perkaamaan kolmanneksen mansikkariviä oli aasialainen ehtinyt perkaamaan kolme. Sitten se jatkuva vessa- ja juomataukojen pyytäminen kun taas aasialaisilla oli aina mukana omat pullot, toisessa vettä juomiseen ja tyhjä pullo täyttämiseen niin että ei mitään taukoja tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin huomioitavaa on se että tuottavuuden kasvun toinen kääntöpuoli on työttömyyden kasvu. Lainaan muurari esimerkkiä jos tuo muurari joka nyt muuraa 1m päivässä tiiliseinää saakin uuden työkalun joka mahdollistaa vaikka 2m tiiliseinää päivässä niin muurarin työn tuottavuus on tuplaantunut. Tämän jälkeen voidaan taas potkia toinen muurari pois koska yksi muurari tekee nyt päivässä sen mitä kaksi teki ennen. Jälleen kerran muuraksen kysyntä ei kasva sillä että muuraaminen on nyt tehokkaampaa.

Ei kasvata vaan tulos pysyy samana sillä kaksi muuraria teki ennen 2 metriä, mutta uusi työkalu mahdollistaa sen että he saavat aikaiseksi 4 metriä päivässä mikä on tehokkaampaa ja nopeampaa kuin 2 metriä seinää päivässä. Ja jos heitä olisi kahden sijaan kolme niin he saisivat aikaan 6 metriä tiiliseinää päivässä ja seinä valmistuu paljon nopeammin ja tehokkaammin

Kuten juuri sanoin, jos muurauksen tarve ei kasva niin sille ei sillon ole kysyntää joten loput muurareista ovat nyt työttömiä koska yksi tekee 3 hommat.

Toki palapeli on oikeassa elämässä hieman monimutkaisempaa koska uusi työkalu voi laskea muurauksen hintaa mikä taas kasvattaa mahdollisesti kysynnän tarvetta. Mutta kysymyksessä olikin siis fiktionaalinen esimerkki.

Suomen onglema on se, että vienti ei vedä.

Vienti ei vedä koska a) idänkauppa on kiinni b) suomalaiset tuotteet eivät vaan ole tarpeeksi myyviä nostaakseen koko suomen nousuun. 

Jos nyt kuvitellaan että Suomi veisi maailmalle muurareita niin on aivan sama onko niitä muurareita 1000kpl vai 10000kpl tuolla varastossa jos niitä saadaan vaan myytyä max 100 kpl.

Narulla voi vaan vetää ei työntää.

Työttömät ja muut työvoimareservi ei voi työntää ja työllistää itseään markkinoille vaan markkinat on se mikä vetää heidät sinne jos on tarpeeksi kysyntää työvoimalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion toiminta vääristää markkinoiden toimintaa tuillaan. Yritystuet (1.9 miljardia vuodessa), T&K määrärahat (noin 500 miljoonaa vuodessa), ja Sitran ja Business Finlandin kaltaiset valtion rahanjakokanavat suunnataan loppupeleissä poliittisin periaattein, ei siten, mikä olisi markkinatalouden kannalta tuottavuutta nostavaa.

Jos jokin sijoitus on kannattava, markkinat hoitavat sen itsenäisesti ja firmat saavat rahoitusta ilman valtiota. Nykyinen tilanne on kuin Argentiinassa, jonka pysyvän laman taustalla on juuri poliitikkojen halu ohjata verorahoja niille kotimaisille yrityksille, joita he itse suosivat.

Maailmassa ei ole yhtään maata joka ei eri tavoin tukisi yrityksiään. Miksi (joku? moskova?) haluaa hajottaa tuonkin osan suomen taloudesta?

Älkää vas

Argumentti oli, että käytät termiä kommunisti pikkasen liian huolettomasti. Se vääristää asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion toiminta vääristää markkinoiden toimintaa tuillaan. Yritystuet (1.9 miljardia vuodessa), T&K määrärahat (noin 500 miljoonaa vuodessa), ja Sitran ja Business Finlandin kaltaiset valtion rahanjakokanavat suunnataan loppupeleissä poliittisin periaattein, ei siten, mikä olisi markkinatalouden kannalta tuottavuutta nostavaa.

Jos jokin sijoitus on kannattava, markkinat hoitavat sen itsenäisesti ja firmat saavat rahoitusta ilman valtiota. Nykyinen tilanne on kuin Argentiinassa, jonka pysyvän laman taustalla on juuri poliitikkojen halu ohjata verorahoja niille kotimaisille yrityksille, joita he itse suosivat.

Maailmassa ei ole yhtään maata joka ei eri tavoin tukisi yrityksiään. Miksi (joku? moskova?) haluaa hajottaa tu

Argumentti oli, että käytät termiä kommunisti pikkasen liian huolettomasti. Se vääristää asioita.

Voih, joku kommunisti suuttui, kylläpä nyt kaduttaa, not.

Hanki parempi ideologia tuon häiriintyneen tilalle äläkä valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion toiminta vääristää markkinoiden toimintaa tuillaan. Yritystuet (1.9 miljardia vuodessa), T&K määrärahat (noin 500 miljoonaa vuodessa), ja Sitran ja Business Finlandin kaltaiset valtion rahanjakokanavat suunnataan loppupeleissä poliittisin periaattein, ei siten, mikä olisi markkinatalouden kannalta tuottavuutta nostavaa.

Jos jokin sijoitus on kannattava, markkinat hoitavat sen itsenäisesti ja firmat saavat rahoitusta ilman valtiota. Nykyinen tilanne on kuin Argentiinassa, jonka pysyvän laman taustalla on juuri poliitikkojen halu ohjata verorahoja niille kotimaisille yrityksille, joita he itse suosivat.

Maailmassa ei ole yhtään maata joka ei eri tavoin tukisi yr

Argumenttia ymmärtämätön kyselee mikä oli argumentti ja vastaa sitten selitykseen yleisimmillä argumentointivirheellä.

"Tuo alkuperäinen huomautus, että työn tuottavuuden kasvu lisää työttömyyttä lienee suurin syy miksi työttömiä ylipäätään on, siis lähtien teollistumisesta. Liukuhihnat suoltavat tavaroita jotka ennen tehtiin käsin. Jäähän siinä massiivinen määrä ihmisiä pyörittelemään peukaloitaan.

Tämänhän oletetaan tässä talousmallissa menevän niin, että näille koneitten syrjäyttämille peukalonpyörittelijöille löytyy talouden kasvaessa uusia töitä. Jotenkin näyttää pykivän tämä teorian käytännön toteutus."

Tämä on juuri näin. Ongelmaksi tämä muodustuu koska yhteiskunnassa tehokuuden mahdollistama elintason nousu ja se hyvän kehittmyminen jakautuu epätasaisesti.  Eli suurin hyöty menee sille omistavalle 1% ja ainoastaan rippeet jää muille. Jos muuraus tulee tehokkaammaksi, niin muurausfirman omistaja saa suurimman hyödyn, ylijäämä muurarit jäävät työttömiksi yhteiskunnan tukiverkkojen varaan (sikäli mikäli niitä on)

Tämä on se syy miksi edelleen tehdään samaa 8h työpäivää 40h viikko, sitä samaa kuin mitä tehtiin vuosikymmenet sitten (+- muutamia tunteja sinne tänne).

Taloustieteen tutkija John Maynard Keynes ennusti -30 luvulla että tulevaisudessa työn tuottavuus on kasvanut niin isoksi että voimme työskennellä vain 15h viikossa. 

Kannattaa myös pitää mielessä että täysi 100% työttömyys on kapitalistisen talousmallin sivutuote.

Kukaan ei palkkaa ketään huvikseen vaan työntekijä on *aina* kustannus. Kapitalistisessa talousmallissa yrityksen toiminnan juurisyy on aina voiton tavoittelu ja sen maksimointi. Tästä päästään siihen että voiton maksimointi tarvitsee aina kulujen minimoinnin. Henkilöstö on *aina* kulu.  Jos se vaan olisi mahdollista niin jokainen yritys irtisanoisi välittömästi jokaisen työntekijä maksimoidakseen omat voittonsa. Jos jokainen firma onnistuu tässä niin lopputulos on 100% työttömyys.

"Suomalaisten ostovoima on kehittynyt viime vuosina heikosti ja palkansaajien reaaliansiotaso oli viime vuonna vuoden 2011 tasolla. Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Petri Salminen katsoo, että tämä on merkki Suomen epäonnistumisesta"

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas kaikki vasurivaleet samassa paketissa.

Sipilä sai rinteen hallitukselta perinnöksi 10 miljardia pakkasella olevan talouden ja luovutti eteenpäin 2 miljardia pakkasella olevan talouden. Eli mittari näyttää vahvaa talousonnistumista. Rinne/marin sitten taas paisutti sen takaisin 10 miljardiin, otti neljässä vuodessa velkaa 50 miljardia, lahjoitteli unipereitä ilmaiseksi ulkomaille, loi sote "uudistuksen" johon mennee parikymmentä miljardia muiden kulujen lisäksi ainakin etc.

En sanoisi että vasemmisto on tässä osoittanut minkäänlaista osaamista, toisin kuin sipilä.

Ainoa mitä vasemmisto on viime vuodet tehnyt, on loputon, organisoitu ja kaikkien mahdollisten kanavien 24/7 valespämmi, kuten tuo jatkuva sipilän haukkuminen valeilla ja oman hallituksen kehuskelu vaikkei mikään numero tue noita kehuja.

Tuota vasemmiston itsekehuskelua tekee paitsi vasemmiston oma massiivinen kaarti puolueaktiiveja, järjestöaktiiveja, ay-aktiiveja niin media liki täysin, moskovamieliset spämmikuorot kuten silakat ja varikset sun muut antifantit ja kaikki muut vasemmistohenkiset jotka uskoo noiden "suureen valeeseen" tai kuvittelee että "persujenvastaisessa sodassa" ei saa harkita vaan pitää reagoida kun sergei osoittaa maalin. 

 

Olipa siinä kyllä ennätyksellinen yhdistelmä oikeuskelvottomuutta ja ongelmajätettä oikeistolaisen irvikuvalta. 

Eli mainitsin että Orpolla on ollut artikkelin asiantuntijalta saatu selvitys edellisellä hallituskaudellaan. Ja lainasin artikkelista asiantuntijan näkemyksen kiky-sopimuksen vaikutuksesta. Tuotantoteollisuuden väheneminen on fakta ja siksi uusien työpaikkojen luominen sinne ei ole realistista. Talouden ja tuottavuuden kasvusta oli kysymys.

Rinteen hallitusta en maininnut etenkään Sipilän edeltäjänä, koska Stubb on ihan tuttu kaveri. 

Velasta en sanonut mitään, enkä Sipilän talousosaamisesta - talouskasvua ei ole tullut sitten 2007. 

Vasemmistoa en maininnut, enkä Marinin hallitusta. Sipilän haukkuminen täyttä mielikuvitusta. Ja mitään omaa hallitusta ei ole kehuttavaksi. 

SAK-maininta oli lähinnä negatiivinen. Loput viestistäsi on sen verran psykomaanista settiä että ei mitään rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vienti on enää sellua, sahatavaraa ja muita kehitysmaatuotteita. Niillä ei tuottavuutta saada nousuun. Viennin arvo suhteessa bkt on romahtanut. Suomi on suuremmissa vaikeuksissa kuin suurin osa kansasta ymmärtääkään. Elinleinoelämä on Suomessa täysin kyvytön verrattuna Ruotsiin ja Tanskaan. Sen kyvyt eivät riitä kuin alkutuotantoon.

2000-luvun akupuoliskolla Ruotsi ja Tanska sijoittivat palveluihin ja Suomi teollisuuteen ja nauroi naapureilleen. Nyt Tanska ja Ruotsi ovat palvelutalous yhteiskuntia ja nauravat takaisin Suomelle, jonka talous sakkaa ja tehtaat karkaa ulkomaille. Suomen olisi kanssa kannattanut sijoittaa palveluihin.

Kyllä ruotsin talouden perusta on suuret yritykset, isot omistukset ja teollisuus, ei pelkkä toistensa selänpesu eli palveluyhteiskunta.

Suomessa ei ole juuri mitään noista paitsi jättimäinen julkinen sektori ja miljardiomaisuuden itselleen kerännyt ay-liike joka ei siitä maksa veroja ja toisaalta kaataa paitsi yrityksiä niin kansantalouden vähän väliä. 

Tuossa kiteytyy se täysi kyvyttömyys käsittää miten maailma ja sen talous on muuttunut. Modernisointi on pysähtynyt modeemiajalle ja selänpesusta puhuminen palveluna kertoo ihan riittävästi siitä että uudistumista ei tule tapahtumaan tällä perinneporukalla. Sen sijaan tekohengitetään tuotantoa että on tuttua teollisuutta eläkepäiviin asti.

Palveluvienti on ilmeisesti täysin tuntematon käsite, vaikka on ainoa kasvava vientiala. Pelialalle naureskeltiin silloinkin kun Supercell oli suurin yhteisöveron maksaja ja omistajia haukuttiin. Start-upit eivät kuulu Suomeen ja pääministerin puhe Slushissa paheksuttavaa. Investointeja halutaan mutta vain teollisuuteeen, jotta sen tuotannon voi lastata ja kuljettaa pois ja kutsua sitä Suomen vienniksi. 

Oma firmani muuttui Suomen kannalta vientiyrityksestä tuontiyritykseksi, eikä syynä ollut verot ja maksut tai irtisanomisen vaikeus sun muu, vaan koska se on kivempaa kun yrittäjänä ei ole pakko ruikuttaa, olla ikävä työntekijöille tai kuunnella juttuja "oikeasta viennistä" tai "oikeista yrityksistä". 

"Olipa siinä kyllä ennätyksellinen yhdistelmä oikeuskelvottomuutta ja ongelmajätettä oikeistolaisen irvikuvalta. 

Eli mainitsin että Orpolla on ollut artikkelin asiantuntijalta saatu selvitys edellisellä hallituskaudellaan. Ja lainasin artikkelista asiantuntijan näkemyksen kiky-sopimuksen vaikutuksesta. Tuotantoteollisuuden väheneminen on fakta ja siksi uusien työpaikkojen luominen sinne ei ole realistista. Talouden ja tuottavuuden kasvusta oli kysymys.

Rinteen hallitusta en maininnut etenkään Sipilän edeltäjänä, koska Stubb on ihan tuttu kaveri. 

Velasta en sanonut mitään, enkä Sipilän talousosaamisesta - talouskasvua ei ole tullut sitten 2007. 

Vasemmistoa en maininnut, enkä Marinin hallitusta. Sipilän haukkuminen täyttä mielikuvitusta. Ja mitään omaa hallitusta ei ole kehuttavaksi. 

SAK-maininta oli lähinnä negatiivinen. Loput viestistäsi on sen verran psykomaanista settiä että ei mitään rajaa."

Näköjään taas toimituksen oma vasuri lässyttämässä kun viestiä ei saa edes lainattua. Vinkki vastaiseen: Älä trollaa admin tunnareilla niin sinua ei ole niin helppo huomata. 

Muuten väitteesi on sen tason sontaa että hävettäisi jos sinulle pitäisi maksaa palkkaa tuosta aivoripulista.

Ja ei minua oikeastaan voi oikeistolaiseksi(kaan) sanoa mutta suomivasemmisto on sinunkaltaisiasi kykypudokkaita ja teidän umpisurkeaan idealismiin verhottuja moskovankuiskaajilta saatuja kehitys"ideoita" niin täynnä ettei teitä voi äänestää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn tuottavuus on alhaisempi suomalaisten kanssa. Olin alkuun innoissani että voin palkata rehellisiä suomalaisia työntekijöitä yritykseen. Kuitenkin kerta toisensa jälkeen olen joutunut pettymään. Täällä puhuttiin että nuorempia energisiä työntekijöitä tarvittaisiin jotta lisääntyisi tehokkuus. Kuvittelen tätä itsekin.

Hienoilla puheilla tullaan töihin. Ei mene aikaakaan kun puolet työajasta kuluu kännykän kanssa työaikana puuhaamiseen, youtube videoiden katsomiseen tai muuten vaan löysään otteeseen kaiken tekemisessä. Vastuuta ei välittäisi paljon ottaa kunhan palkka vaan juoksee. Kaiken lisäksi sitoutumvuus työn tekemiseen on alhaista ja useamman kerran jäänyt pulaan yllättäen kun suunnitelmat työntekijällä muuttuvat.

Olen tehnyt töitä myös ulkomailla sekä palkannut ulkomaalaistaustaisia työntekijöitä ja asiat ovat toimineet aivan eri tavalla yleinen ero tuntuu

Jaaha ja miten perheellinen kulkee sinne marjatilalle, jos on yötä, hoidatko työttömän lapsia illat. Ja kun teet kuukauden töitä, odotat tukia taas kaksi kuukautta.

Kuinka nopeasti itse marjatilan omistajana keräät marjoja? 

Työttömyyetuuksien leikkaaminen ei johda talouskasvuun, vaan kyseisen toimenpiteen työllisyyysvaikutusten edellytys on talouskasvu. Jos talous ei kasva, niin työttömyyskään ei laske kuin marginaalisesti tai ei ainakaan samassa määrin kuin ennusteet olettavat. Kukaan yrittäjä ei lisää työn määrää maagisesti vain siksi, kun valtio leikkaa työttömyyden kannustimia, vaan siihen tarvitaan kysyntää tuotteille niin kotimarkkinoilla kuin ulkomailla. Tämä tarkoittaa kotimaan ostovoiman tukemista ja toisaalta korkean jalostusasteen tuotteiden/palveluiden myymistä, koska suomalaiset eivät tule pärjäämään missään bulkkituotannossa maailmanmarkkinoilla. Esim. vihreään teknologiaan panostaminen on äärimmäisen tärkeää, koska se on ala jossa suomalaisilla on osaamista ja mikä on tällä hetkellä kasvava ala. Ongelma on siis talouskasvun puute, ei työttömyys itsessään. Ainoa minne ihmiset enimmäkseen työllistyvät ovat hoiva- ja sosiaalipalvelut johtuen vanhenevasta väestöstä, ja sehän ei valtion velkaantumista taita. Kun väestö ei kasva, niin talouskasvuakin on todella vaikea saada aikaan. Suurin haaste onkin Suomen ikärakenne ja heikko väestönkasvu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vienti on enää sellua, sahatavaraa ja muita kehitysmaatuotteita. Niillä ei tuottavuutta saada nousuun. Viennin arvo suhteessa bkt on romahtanut. Suomi on suuremmissa vaikeuksissa kuin suurin osa kansasta ymmärtääkään. Elinleinoelämä on Suomessa täysin kyvytön verrattuna Ruotsiin ja Tanskaan. Sen kyvyt eivät riitä kuin alkutuotantoon.

2000-luvun akupuoliskolla Ruotsi ja Tanska sijoittivat palveluihin ja Suomi teollisuuteen ja nauroi naapureilleen. Nyt Tanska ja Ruotsi ovat palvelutalous yhteiskuntia ja nauravat takaisin Suomelle, jonka talous sakkaa ja tehtaat karkaa ulkomaille. Suomen olisi kanssa kannattanut sijoittaa palveluihin.

Kyllä ruotsin talouden perusta on suuret yritykset, isot omistukset ja teollisuus, ei pelkkä toistensa selänpesu eli pa

Tuossa kiteytyy se täysi kyvyttömyys käsittää miten maailma ja sen talous on muuttunut. Modernisointi on pysähtynyt modeemiajalle ja selänpesusta puhuminen palveluna kertoo ihan riittävästi siitä että uudistumista ei tule tapahtumaan tällä perinneporukalla. Sen sijaan tekohengitetään tuotantoa että on tuttua teollisuutta eläkepäiviin asti.

Palveluvienti on ilmeisesti täysin tuntematon käsite, vaikka on ainoa kasvava vientiala. Pelialalle naureskeltiin silloinkin kun Supercell oli suurin yhteisöveron maksaja ja omistajia haukuttiin. Start-upit eivät kuulu Suomeen ja pääministerin puhe Slushissa paheksuttavaa. Investointeja halutaan mutta vain teollisuuteeen, jotta sen tuotannon voi lastata ja kuljettaa pois ja kutsua sitä Suomen vienniksi. 

Oma firmani muuttui Suomen kannalta vientiyrityksestä tuontiyritykseksi, eikä syynä ollut verot ja maksut tai irtisanomisen vaikeus sun muu, vaan koska se on kivempaa kun yrittäjänä ei ole pakko ruikuttaa, olla ikävä työntekijöille tai kuunnella juttuja "oikeasta viennistä" tai "oikeista yrityksistä". 

Uusia sanoja, vanhoja ideoita. Sitä on palveluvienti  Ei muuta. Suomessa ei kannata yrittää ja jos joku idea  lähtee vetämään niin hetken päästä firma myydään ulkomaiselle omistajalle joka siirtää kaiken rahanarvoisen omaan maahansa ja lakkauttaa suomen toiminnot.

Suomen it-firmat tuppaa olemaan ulkomaalaisomistuksessa joten sinne ne voitotkin menee. Samoin pelifirmat. Samoin teknisen alan konsulttifirmat. Matkailu samoin. Enkä tiedä onko suomella merkittäviä lisenssibisneksiä nokian lisäksi. Ja siinähän se suomen "uusi" palveluvienti alkoikin olla. Summat ei päätä huimaa tähän kokonaisvaltaiseen konkurssiin verrattuna eikä tuosta kannata odottaa ihmeratkaisua kun katsoo miten nihkeästi kasvavat firmat haluaa jäädä suomalaisomistukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vienti on enää sellua, sahatavaraa ja muita kehitysmaatuotteita. Niillä ei tuottavuutta saada nousuun. Viennin arvo suhteessa bkt on romahtanut. Suomi on suuremmissa vaikeuksissa kuin suurin osa kansasta ymmärtääkään. Elinleinoelämä on Suomessa täysin kyvytön verrattuna Ruotsiin ja Tanskaan. Sen kyvyt eivät riitä kuin alkutuotantoon.

2000-luvun akupuoliskolla Ruotsi ja Tanska sijoittivat palveluihin ja Suomi teollisuuteen ja nauroi naapureilleen. Nyt Tanska ja Ruotsi ovat palvelutalous yhteiskuntia ja nauravat takaisin Suomelle, jonka talous sakkaa ja tehtaat karkaa ulkomaille. Suomen olisi kanssa kannattanut sijoittaa palveluihin.

Kyllä ruotsin talouden perusta on suuret yritykset, isot omistukset ja teollisuus, ei pelkkä toistensa selänpesu eli palveluyhteiskunta.

Suomessa ei ole juuri mitään n

klarna, spotify ja Ikea

Suomella selluloosan myynti.