Lue keskustelun säännöt.
Valtioneuvosto: Suomen talous ei ole kasvanut yli 30 vuoteen mutta piakkoin se voi taas kääntyä
21.04.2024 |
Ruotsi tuottaa yhdeksässä päivässä sen mitä Suomi kymmenessä. Ero johtuu talouden tuottavuuden kehityksestä. Suomen talous nimittäin saakkaa pahasti ja työn tuottavuus ei ole kasvanut Suomessa vuosikausiin sitten 1990-luvun laman.
Nopeammin kasvava talous tuottaisi enemmän hyvää kuten Ruotsissa. Esimerkiksi hyvinvointivaltion rahoittaminen tai vaikkapa kansantalouden velkaantumisen pysäyttäminen olisi huomattavasti helpompaa neljän prosentin kasvun kuin yhden prosentin kasvun Suomessa.
Mutta Suomen tämänhetkinen talous kasvaa kituliaasti, koska työn tuottavuus ei kasva. Talouden kasvuun kun vaadittaisiin , että joko lisätään tehdyn työn määrää tai sitten lisätään tehdyn työn tuottavuutta.
Tuottavuus kasvaa esimerkiksi silloin, kun työntekijä saa samassa ajassa entistä enemmän aikaan, oli työn tulos sitten risteilylaivoja, tekonivelleikkauksia, komiteamietintöjä tai pelto-ojaa.
Poliitikkojen on kuitenkin helpompaa kasvattaa tuottavuuden sijasta työn määrää. Se sujuu esimerkiksi heikentämällä työttömyysturvaa. Leikkaamalla työttömän saamia etuja työtön aiempaa todennäköisemmin työllistyy eli ottaa tarjolla olevan työpaikan vastaan.
Nämä muutokset vaikuttavat nopeasti ja ne voidaan arvioida tarkasti, sadan työpaikan tarkkuudella. Esimerkiksi ansiosidonnaisen työttömyysturvan heikentämisen arvioidaan hallitusohjelmassa lisäävän talouteen 15800 työllistä sillä paine työllistyä ja kysyntä uusille työpaikoille kasvaa.
Ja mikäli nämä toimet eivät tehoa tai vaikutus ei ole riittävä niin aina voidaan heikentämällä työttömyysturvaa entisestään lisää kunnes saavutetaan haluttu tuottavuuden kasvu.
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/liitteet
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/kun-teho-katosi-taman-vuoksi-ruotsi…
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Näyttää talousammttilaisten mukaan olevan ainoa keino ja taloudellinen ahdingon olisi ilmeisesti tarkoitus ajaa työttömät takaisin töihin.
Ei ole - AP pätki siitä kaikki muut keinot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää talousammttilaisten mukaan olevan ainoa keino ja taloudellinen ahdingon olisi ilmeisesti tarkoitus ajaa työttömät takaisin töihin.
Ei ole - AP pätki siitä kaikki muut keinot pois.
Ei pätkinyt vaan poimi ydinkohdat
Vierailija kirjoitti:
"ansiosidonnaisen työttömyysturvan heikentämisen arvioidaan hallitusohjelmassa lisäävän talouteen 15800 työllistä"
????? 😳
Tää on tää (ex demari) vartiaisenkin hokema totuus joka ei ole ankarasta yrittämisestä huolimatta 30 vuoteen toiminut suomessa, mutta jos vielä kerta koitetaan samaan niin tuloshan on varmaan eri? /s
Eli tuo teoria ei toimi eri syistä koska suomessa nyt vaan ei ole työtä jonne työllistyä. Suomen työttömyys ei johdu työhaluttomuudesta vaan siitä ettei suomessa ole töitä. Eikä tuo vartiaisen ja kaltaistensa vanhojen jäärien hokemisesta muuksi muutu. Eikä tuo silläkään korjaannu että lindman ja kaverinsa raahaa suomeen 40 tuhatta lisätyöntekijää vuodessa koska.. jotain??!
Tuntuu että tuokin leikkauksella työllisyys nousee teoria on jonkunlaista ekonomistihomeopatiaa, eli usko teoriaan on vahva mutta tulokset ei ole mitattavissa.
Työn tuottavuus on kyllä kiristetty jo nyt monessa työpaikassa tappiinsa, ei ihminen voi enempää joka suuntaan joustaa ja venyä uupumatta. Omassa nykyisessäkin työssä tuottavuutta on kyllä nostettu rutkasti jo 90-luvulta lähtien, eikä mikään muu työssä ole merkittävästi muuttunut, kuin että ihmisistä revitään tuottoa nykyään enemmän irti. Pitäisikö vielä taipua tekemään 12-16 h työpäivää 70-vuotiaaksi asti?
Myöskin huomioitavaa on se että tuottavuuden kasvun toinen kääntöpuoli on työttömyyden kasvu. Lainaan muurari esimerkkiä jos tuo muurari joka nyt muuraa 1m päivässä tiiliseinää saakin uuden työkalun joka mahdollistaa vaikka 2m tiiliseinää päivässä niin muurarin työn tuottavuus on tuplaantunut. Tämän jälkeen voidaan taas potkia toinen muurari pois koska yksi muurari tekee nyt päivässä sen mitä kaksi teki ennen. Jälleen kerran muuraksen kysyntä ei kasva sillä että muuraaminen on nyt tehokkaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työn tuottavuus on kyllä kiristetty jo nyt monessa työpaikassa tappiinsa, ei ihminen voi enempää joka suuntaan joustaa ja venyä uupumatta. Omassa nykyisessäkin työssä tuottavuutta on kyllä nostettu rutkasti jo 90-luvulta lähtien, eikä mikään muu työssä ole merkittävästi muuttunut, kuin että ihmisistä revitään tuottoa nykyään enemmän irti. Pitäisikö vielä taipua tekemään 12-16 h työpäivää 70-vuotiaaksi asti?
Tämä ei ole tuottavauutta vaan kuormitusta.
Tuottavuus on sitä että saadaan vähemmällä enemmän. Jos vaan siirretään enemmän töitä yhden ihmisen tehtäväksi millään tavalla muuttamatta sitä tekniikkaa työkalua millä työ tehdään niin sillon työn tuottavuus ei kasva koska se vaatii edelleen saman työn määrän. Lopputulos on vaan se että kuormitus lisääntyy ja joko a) työntekijä venyy ja paukkuu b) työn laadusta aletaan tinkiä ja ruvetaan hutiloimaan. Kuulostaako tutulta?
:DDD
Jos talous ei ole kasvanut 30 vuoteen (mikä pitää Suomessa aika hyvin paikkansa), niin on lähes satavarma, että se lähiaikoina kääntyy nousuun. Ihan sen takia, että alemmat tukitasot on saavutettu jo niin monta kertaa. Pohjalta on vain yksi suunta. Mutta pohjan tuntumassa voidaan silti kärsiä vuositolkulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen vienti on enää sellua, sahatavaraa ja muita kehitysmaatuotteita. Niillä ei tuottavuutta saada nousuun. Viennin arvo suhteessa bkt on romahtanut. Suomi on suuremmissa vaikeuksissa kuin suurin osa kansasta ymmärtääkään. Elinleinoelämä on Suomessa täysin kyvytön verrattuna Ruotsiin ja Tanskaan. Sen kyvyt eivät riitä kuin alkutuotantoon.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Hallitus leikkaa ansiosidonnaiset, sovitellut päivärahat ja asumistuet ja tuo 800 miljoonaa euroa lähetee yrityksiltä myynneistä. Ei käydä parturissa eikä kahviloissa eikä ravintoloissa eikä osteta vaatteita.
Onnea kokoomus, kun kulutatte 800 miljoonaa muiden puolesta, että saadaan edes nykyiset yritykset pidettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen vienti on enää sellua, sahatavaraa ja muita kehitysmaatuotteita. Niillä ei tuottavuutta saada nousuun. Viennin arvo suhteessa bkt on romahtanut. Suomi on suuremmissa vaikeuksissa kuin suurin osa kansasta ymmärtääkään. Elinleinoelämä on Suomessa täysin kyvytön verrattuna Ruotsiin ja Tanskaan. Sen kyvyt eivät riitä kuin alkutuotantoon.
Ei mikään ihme. Suomalainen elinkeinoelämä ei tunnista todellisia potentiaalisia kykyjä. Piiri pieni pyörii ja entistä tyhmempänä.
Vierailija kirjoitti:
Myöskin huomioitavaa on se että tuottavuuden kasvun toinen kääntöpuoli on työttömyyden kasvu. Lainaan muurari esimerkkiä jos tuo muurari joka nyt muuraa 1m päivässä tiiliseinää saakin uuden työkalun joka mahdollistaa vaikka 2m tiiliseinää päivässä niin muurarin työn tuottavuus on tuplaantunut. Tämän jälkeen voidaan taas potkia toinen muurari pois koska yksi muurari tekee nyt päivässä sen mitä kaksi teki ennen. Jälleen kerran muuraksen kysyntä ei kasva sillä että muuraaminen on nyt tehokkaampaa.
Ei kasvata vaan tulos pysyy samana sillä kaksi muuraria teki ennen 2 metriä, mutta uusi työkalu mahdollistaa sen että he saavat aikaiseksi 4 metriä päivässä mikä on tehokkaampaa ja nopeampaa kuin 2 metriä seinää päivässä. Ja jos heitä olisi kahden sijaan kolme niin he saisivat aikaan 6 metriä tiiliseinää päivässä ja seinä valmistuu paljon nopeammin ja tehokkaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous kasvoi 14 vuotta ysäriltä eteenpäin.
Kokoomuksen matematiikkaa. Saadaan alvia nostamalla tietyn verran lisää verotuloja. Luuleeko kokoomus, että ihmiset ostavat yhtä paljon kaikkea tai käyvät parturissa, kun alv nousee ja vielä ansiosidonnaiset, asumistuet ja sovitellut päivärahat leikataan?
🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen elinkeinoelämä ei ole kyennyt Nokian jälkeen mihinkään. Mitään valoa ei ole näkyvissä uusien menestystuotteiden osalta. Nuori jolla on rahkeita tekee viisaimman ratkaisun. Kun muuttaa Suomesta jonnekin missä talous kukoistaa ja maa kykenee tarjoamaan hyvit elinolot perheenperustamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Työn tuottavuus on kyllä kiristetty jo nyt monessa työpaikassa tappiinsa, ei ihminen voi enempää joka suuntaan joustaa ja venyä uupumatta. Omassa nykyisessäkin työssä tuottavuutta on kyllä nostettu rutkasti jo 90-luvulta lähtien, eikä mikään muu työssä ole merkittävästi muuttunut, kuin että ihmisistä revitään tuottoa nykyään enemmän irti. Pitäisikö vielä taipua tekemään 12-16 h työpäivää 70-vuotiaaksi asti?
Työn tuottavuus tarkoittaa lopputuotteen arvonlisää ei työn määrää.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen matematiikkaa. Saadaan alvia nostamalla tietyn verran lisää verotuloja. Luuleeko kokoomus, että ihmiset ostavat yhtä paljon kaikkea tai käyvät parturissa, kun alv nousee ja vielä ansiosidonnaiset, asumistuet ja sovitellut päivärahat leikataan?
🤣🤣🤣🤣🤣
Kokoomuslaiset joutuvat ostamaan muiden puolesta jatkossa.
Odotan jo innolla telkkarin täysistuntoja ja sen kun kokoomuslaiset miehet ovat ottaneet permanenttikiharoita ja raitoja naisten puolesta.
Itsensä työllistäminen järkevämmäksi ja riskittömämmäksi. Mm. esim. YEL-uudistus uudelleen käsittelyyn, ennakkoveroihin muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen vienti on enää sellua, sahatavaraa ja muita kehitysmaatuotteita. Niillä ei tuottavuutta saada nousuun. Viennin arvo suhteessa bkt on romahtanut. Suomi on suuremmissa vaikeuksissa kuin suurin osa kansasta ymmärtääkään. Elinleinoelämä on Suomessa täysin kyvytön verrattuna Ruotsiin ja Tanskaan. Sen kyvyt eivät riitä kuin alkutuotantoon.
2000-luvun akupuoliskolla Ruotsi ja Tanska sijoittivat palveluihin ja Suomi teollisuuteen ja nauroi naapureilleen. Nyt Tanska ja Ruotsi ovat palvelutalous yhteiskuntia ja nauravat takaisin Suomelle, jonka talous sakkaa ja tehtaat karkaa ulkomaille. Suomen olisi kanssa kannattanut sijoittaa palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Talous kasvoi 14 vuotta ysäriltä eteenpäin.
Kasvu loppui Nokia akamäkeen. Sen jälkeen illuusiota kasvusta pidettiin yllä rakentamalla halvalla velkarahalla kasvukeskuksiin.
Huvittavaa ajatus että jos 500 sijaan työpaikkaa hakeekin 1000 niin se työpaikkojen määrä maagisesti kasvaa vaikka siinä 500 ja 1000 hakijan tapauksessa valitaan vain se yksi työntekijä. Ei ne työnantajat palkkaa määräänsä enempää vaikka kysyntää työpaikoille lisättäisiin.