Valtioneuvosto: Suomen talous ei ole kasvanut yli 30 vuoteen mutta piakkoin se voi taas kääntyä
Ruotsi tuottaa yhdeksässä päivässä sen mitä Suomi kymmenessä. Ero johtuu talouden tuottavuuden kehityksestä. Suomen talous nimittäin saakkaa pahasti ja työn tuottavuus ei ole kasvanut Suomessa vuosikausiin sitten 1990-luvun laman.
Nopeammin kasvava talous tuottaisi enemmän hyvää kuten Ruotsissa. Esimerkiksi hyvinvointivaltion rahoittaminen tai vaikkapa kansantalouden velkaantumisen pysäyttäminen olisi huomattavasti helpompaa neljän prosentin kasvun kuin yhden prosentin kasvun Suomessa.
Mutta Suomen tämänhetkinen talous kasvaa kituliaasti, koska työn tuottavuus ei kasva. Talouden kasvuun kun vaadittaisiin , että joko lisätään tehdyn työn määrää tai sitten lisätään tehdyn työn tuottavuutta.
Tuottavuus kasvaa esimerkiksi silloin, kun työntekijä saa samassa ajassa entistä enemmän aikaan, oli työn tulos sitten risteilylaivoja, tekonivelleikkauksia, komiteamietintöjä tai pelto-ojaa.
Poliitikkojen on kuitenkin helpompaa kasvattaa tuottavuuden sijasta työn määrää. Se sujuu esimerkiksi heikentämällä työttömyysturvaa. Leikkaamalla työttömän saamia etuja työtön aiempaa todennäköisemmin työllistyy eli ottaa tarjolla olevan työpaikan vastaan.
Nämä muutokset vaikuttavat nopeasti ja ne voidaan arvioida tarkasti, sadan työpaikan tarkkuudella. Esimerkiksi ansiosidonnaisen työttömyysturvan heikentämisen arvioidaan hallitusohjelmassa lisäävän talouteen 15800 työllistä sillä paine työllistyä ja kysyntä uusille työpaikoille kasvaa.
Ja mikäli nämä toimet eivät tehoa tai vaikutus ei ole riittävä niin aina voidaan heikentämällä työttömyysturvaa entisestään lisää kunnes saavutetaan haluttu tuottavuuden kasvu.
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/liitteet
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/kun-teho-katosi-taman-vuoksi-ruotsi…
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen matematiikkaa. Saadaan alvia nostamalla tietyn verran lisää verotuloja. Luuleeko kokoomus, että ihmiset ostavat yhtä paljon kaikkea tai käyvät parturissa, kun alv nousee ja vielä ansiosidonnaiset, asumistuet ja sovitellut päivärahat leikataan?
🤣🤣🤣🤣🤣
Mutta kun näin se toimii paperilla. Yksi plus yksi on kaksi ja kansi plus kaksi on neljä.
Vierailija kirjoitti:
Poliiseille, rajavartiolaitokselle ja vanginvartijoille luvattiin varma työpaikka.
Myös he voivat nyt sitten ottaa naisten puolesta yli sadan euron permanentti kiharoita ja kestovärejä ja raitoja, kun hallitus leikkasi naisilta soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista.
Odotan jo näkeväni kenttäpartion jolla permanentti kiharat päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliiseille, rajavartiolaitokselle ja vanginvartijoille luvattiin varma työpaikka.
Myös he voivat nyt sitten ottaa naisten puolesta yli sadan euron permanentti kiharoita ja kestovärejä ja raitoja, kun hallitus leikkasi naisilta soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista.
Karhu ryhmälle permanentti kiharoita ja raitoja päähän.
Odotan jo näkeväni kenttäpartion jolla permanentti kiharat päässä.
Sipilän valtionvarainministeri Orpo sai Pohjolalta 10 vuotta sitten selvityksen jossa todettiin kaikki se, mitä AP ei halunnut tähän hallitusohjelman vastaisesti tuosta artikkelista laittaa keinoiksi. Kuten sen että lisäämällä työn määrää sen tehokkuus tai talouskasvu ei nouse.
Sipilän kiky-sopimus esimerkkinä: "Siinä ajateltiin, että kun saadaan teollisuuden hintakilpailukyky kuntoon, niin talouskasvu lähtee käyntiin. No ei se lähtenyt, koska teollisuus ei enää Suomessa luo kasvua. Teollisen tuotannon määrä ei ole kasvanut kahteenkymmeneen vuoteen. Ja sama harha on nykyisessäkin talouskeskustelussa.
Ja taas on täysin palkein teollinen tuotanto kaiken keskiössä - siihenhän EK ja sitä myötä SAK on erikoistuneet. Satonen taikoo seniori-iässä oleville aloille jostain kasvua ja tuotantoa ja varmaan ne kehitys- ja innovointituet saadaan tungettua samaan vuotavaan veneeseen.
Valtioneuvoston tilastot nojaa 100 000 uuteen työllisten. Oletettuun sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vienti on enää sellua, sahatavaraa ja muita kehitysmaatuotteita. Niillä ei tuottavuutta saada nousuun. Viennin arvo suhteessa bkt on romahtanut. Suomi on suuremmissa vaikeuksissa kuin suurin osa kansasta ymmärtääkään. Elinleinoelämä on Suomessa täysin kyvytön verrattuna Ruotsiin ja Tanskaan. Sen kyvyt eivät riitä kuin alkutuotantoon.
2000-luvun akupuoliskolla Ruotsi ja Tanska sijoittivat palveluihin ja Suomi teollisuuteen ja nauroi naapureilleen. Nyt Tanska ja Ruotsi ovat palvelutalous yhteiskuntia ja nauravat takaisin Suomelle, jonka talous sakkaa ja tehtaat karkaa ulkomaille. Suomen olisi kanssa kannattanut sijoittaa palveluihin.
Kyllä ruotsin talouden perusta on suuret yritykset, isot omistukset ja teollisuus, ei pelkkä toistensa selänpesu eli palveluyhteiskunta.
Suomessa ei ole juuri mitään noista paitsi jättimäinen julkinen sektori ja miljardiomaisuuden itselleen kerännyt ay-liike joka ei siitä maksa veroja ja toisaalta kaataa paitsi yrityksiä niin kansantalouden vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston tilastot nojaa 100 000 uuteen työllisten. Oletettuun sellaiseen.
Valtio irtisanoo tuhansia virkamiehiä ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskin huomioitavaa on se että tuottavuuden kasvun toinen kääntöpuoli on työttömyyden kasvu. Lainaan muurari esimerkkiä jos tuo muurari joka nyt muuraa 1m päivässä tiiliseinää saakin uuden työkalun joka mahdollistaa vaikka 2m tiiliseinää päivässä niin muurarin työn tuottavuus on tuplaantunut. Tämän jälkeen voidaan taas potkia toinen muurari pois koska yksi muurari tekee nyt päivässä sen mitä kaksi teki ennen. Jälleen kerran muuraksen kysyntä ei kasva sillä että muuraaminen on nyt tehokkaampaa.
Ei kasvata vaan tulos pysyy samana sillä kaksi muuraria teki ennen 2 metriä, mutta uusi työkalu mahdollistaa sen että he saavat aikaiseksi 4 metriä päivässä mikä on tehokkaampaa ja nopeampaa kuin 2 metriä seinää päivässä. Ja jos heitä olisi kahden sijaan kolme niin he saisivat aikaan 6 metriä tiiliseinää päivässä ja seinä valmistuu paljon nopeammin ja tehokkaammin
Mutta jos tarvetta (kysyntää) on vain tuolle 4 metrille, ja se saadaan aikaan jo kahdella muurarilla niin ei siihen palkata kolmatta katsomaan päältä kun toiset tekee.
Tuo alkuperäinen huomautus, että työn tuottavuuden kasvu lisää työttömyyttä lienee suurin syy miksi työttömiä ylipäätään on, siis lähtien teollistumisesta. Liukuhihnat suoltavat tavaroita jotka ennen tehtiin käsin. Jäähän siinä massiivinen määrä ihmisiä pyörittelemään peukaloitaan.
Tämänhän oletetaan tässä talousmallissa menevän niin, että näille koneitten syrjäyttämille peukalonpyörittelijöille löytyy talouden kasvaessa uusia töitä. Jotenkin näyttää pykivän tämä teorian käytännön toteutus.
Suomen valtion toiminta vääristää markkinoiden toimintaa tuillaan. Yritystuet (1.9 miljardia vuodessa), T&K määrärahat (noin 500 miljoonaa vuodessa), ja Sitran ja Business Finlandin kaltaiset valtion rahanjakokanavat suunnataan loppupeleissä poliittisin periaattein, ei siten, mikä olisi markkinatalouden kannalta tuottavuutta nostavaa.
Jos jokin sijoitus on kannattava, markkinat hoitavat sen itsenäisesti ja firmat saavat rahoitusta ilman valtiota. Nykyinen tilanne on kuin Argentiinassa, jonka pysyvän laman taustalla on juuri poliitikkojen halu ohjata verorahoja niille kotimaisille yrityksille, joita he itse suosivat.
Teen sijaisuuksia, ansiosidonnaista leikataan.
Ostin kaupasta hiusvärin 8 eurolla ja puoliso laittaa sen mulle päähän ja leikkaa myös mun hiukset.
Ansiosidonnaista leikataan.
Luotan, että poliisit, rajavartiolaitos ja vanginvartijat sekä oikeuslaitos ottaa kestovärit, permanentit ja raidat parturissa meidän puolesta joilta hallitus leikkasi.
Vai menevätkö parurit ulosottoon, heitä ei kauvata edes hoitoalalle, Hyvinvointialueet ei jatka määräaikaisten hoitajien töitä eikä ota eläköityvien tilalle ketään.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän valtionvarainministeri Orpo sai Pohjolalta 10 vuotta sitten selvityksen jossa todettiin kaikki se, mitä AP ei halunnut tähän hallitusohjelman vastaisesti tuosta artikkelista laittaa keinoiksi. Kuten sen että lisäämällä työn määrää sen tehokkuus tai talouskasvu ei nouse.
Sipilän kiky-sopimus esimerkkinä: "Siinä ajateltiin, että kun saadaan teollisuuden hintakilpailukyky kuntoon, niin talouskasvu lähtee käyntiin. No ei se lähtenyt, koska teollisuus ei enää Suomessa luo kasvua. Teollisen tuotannon määrä ei ole kasvanut kahteenkymmeneen vuoteen. Ja sama harha on nykyisessäkin talouskeskustelussa.
Ja taas on täysin palkein teollinen tuotanto kaiken keskiössä - siihenhän EK ja sitä myötä SAK on erikoistuneet. Satonen taikoo seniori-iässä oleville aloille jostain kasvua ja tuotantoa ja varmaan ne kehitys- ja innovointituet saadaan tungettua samaan vuotavaan veneeseen.
Onpa taas kaikki vasurivaleet samassa paketissa.
Sipilä sai rinteen hallitukselta perinnöksi 10 miljardia pakkasella olevan talouden ja luovutti eteenpäin 2 miljardia pakkasella olevan talouden. Eli mittari näyttää vahvaa talousonnistumista. Rinne/marin sitten taas paisutti sen takaisin 10 miljardiin, otti neljässä vuodessa velkaa 50 miljardia, lahjoitteli unipereitä ilmaiseksi ulkomaille, loi sote "uudistuksen" johon mennee parikymmentä miljardia muiden kulujen lisäksi ainakin etc.
En sanoisi että vasemmisto on tässä osoittanut minkäänlaista osaamista, toisin kuin sipilä.
Ainoa mitä vasemmisto on viime vuodet tehnyt, on loputon, organisoitu ja kaikkien mahdollisten kanavien 24/7 valespämmi, kuten tuo jatkuva sipilän haukkuminen valeilla ja oman hallituksen kehuskelu vaikkei mikään numero tue noita kehuja.
Tuota vasemmiston itsekehuskelua tekee paitsi vasemmiston oma massiivinen kaarti puolueaktiiveja, järjestöaktiiveja, ay-aktiiveja niin media liki täysin, moskovamieliset spämmikuorot kuten silakat ja varikset sun muut antifantit ja kaikki muut vasemmistohenkiset jotka uskoo noiden "suureen valeeseen" tai kuvittelee että "persujenvastaisessa sodassa" ei saa harkita vaan pitää reagoida kun sergei osoittaa maalin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtion toiminta vääristää markkinoiden toimintaa tuillaan. Yritystuet (1.9 miljardia vuodessa), T&K määrärahat (noin 500 miljoonaa vuodessa), ja Sitran ja Business Finlandin kaltaiset valtion rahanjakokanavat suunnataan loppupeleissä poliittisin periaattein, ei siten, mikä olisi markkinatalouden kannalta tuottavuutta nostavaa.
Jos jokin sijoitus on kannattava, markkinat hoitavat sen itsenäisesti ja firmat saavat rahoitusta ilman valtiota. Nykyinen tilanne on kuin Argentiinassa, jonka pysyvän laman taustalla on juuri poliitikkojen halu ohjata verorahoja niille kotimaisille yrityksille, joita he itse suosivat.
Maailmassa ei ole yhtään maata joka ei eri tavoin tukisi yrityksiään. Miksi (joku? moskova?) haluaa hajottaa tuonkin osan suomen taloudesta?
Älkää vasurit jaksako olla noin hölmöjä jatkuvasti.
Muutenkin suomi kaatuu just siihen kun ei ole yrityksiä ja nekin jotka on ei työllistä kun ei mene hyvin eri syistä. Ja tuohon sitten päälle joku umpikommunistinen "poistetaan yritystuet" idea niin eiköhän se suomen itsenäisyys ollut sitten siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vienti on enää sellua, sahatavaraa ja muita kehitysmaatuotteita. Niillä ei tuottavuutta saada nousuun. Viennin arvo suhteessa bkt on romahtanut. Suomi on suuremmissa vaikeuksissa kuin suurin osa kansasta ymmärtääkään. Elinleinoelämä on Suomessa täysin kyvytön verrattuna Ruotsiin ja Tanskaan. Sen kyvyt eivät riitä kuin alkutuotantoon.
2000-luvun akupuoliskolla Ruotsi ja Tanska sijoittivat palveluihin ja Suomi teollisuuteen ja nauroi naapureilleen. Nyt Tanska ja Ruotsi ovat palvelutalous yhteiskuntia ja nauravat takaisin Suomelle, jonka talous sakkaa ja tehtaat karkaa ulkomaille. Suomen olisi kanssa kannattanut sijoittaa palveluihin.
Kyllä ruotsin talouden perusta on suuret yritykset, isot omistukset ja teollisuus, ei pelkkä toistensa selänpesu eli palveluyhteiskunta.
Suomessa ei ole juuri mitään n
Ruotsille on huonekalujätti Ikea ja Tanskalla leluvalmistajat Lego. Molemmat tekevät paremmat tuotot myynnillä kuin teollisella tuotannolla. Lego on jopa satsanmut huvipuistoon ja Ikea myymälöitä on ympäri maapallon.
Vierailija kirjoitti:
Postmoderni markkinalibertaristinen vapaatalous iski
Lapamato sinuun iski.
Mikä voi kääntyä? Kasvamattomuus?
Työn tuottavuus on alhaisempi suomalaisten kanssa. Olin alkuun innoissani että voin palkata rehellisiä suomalaisia työntekijöitä yritykseen. Kuitenkin kerta toisensa jälkeen olen joutunut pettymään. Täällä puhuttiin että nuorempia energisiä työntekijöitä tarvittaisiin jotta lisääntyisi tehokkuus. Kuvittelen tätä itsekin.
Hienoilla puheilla tullaan töihin. Ei mene aikaakaan kun puolet työajasta kuluu kännykän kanssa työaikana puuhaamiseen, youtube videoiden katsomiseen tai muuten vaan löysään otteeseen kaiken tekemisessä. Vastuuta ei välittäisi paljon ottaa kunhan palkka vaan juoksee. Kaiken lisäksi sitoutumvuus työn tekemiseen on alhaista ja useamman kerran jäänyt pulaan yllättäen kun suunnitelmat työntekijällä muuttuvat.
Olen tehnyt töitä myös ulkomailla sekä palkannut ulkomaalaistaustaisia työntekijöitä ja asiat ovat toimineet aivan eri tavalla yleinen ero tuntuu olevan työpaikan ja työnantajan kunnioitus, he ymmärtävät että he ovat tulleet töihin ja saavat siitä palkkaa ja heidän osansa on tehdä työtä. Tuntuu että tämä perusoletus työnteosta on alkanut unohtua kotimaiselta sukupolvelta. Enkä voi tietenkään yleistää tätä asiaa mutta se on omakohtainen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtion toiminta vääristää markkinoiden toimintaa tuillaan. Yritystuet (1.9 miljardia vuodessa), T&K määrärahat (noin 500 miljoonaa vuodessa), ja Sitran ja Business Finlandin kaltaiset valtion rahanjakokanavat suunnataan loppupeleissä poliittisin periaattein, ei siten, mikä olisi markkinatalouden kannalta tuottavuutta nostavaa.
Jos jokin sijoitus on kannattava, markkinat hoitavat sen itsenäisesti ja firmat saavat rahoitusta ilman valtiota. Nykyinen tilanne on kuin Argentiinassa, jonka pysyvän laman taustalla on juuri poliitikkojen halu ohjata verorahoja niille kotimaisille yrityksille, joita he itse suosivat.
Maailmassa ei ole yhtään maata joka ei eri tavoin tukisi yrityksiään. Miksi (joku? moskova?) haluaa hajottaa tuonkin osan suomen taloudesta?
Älkää vasurit jaksako olla noin hölmöjä jatkuvasti.
Muutenkin suomi kaatuu just siihen kun ei ole yr
Heh, kun valtio ihan omistamiseen asti tukee yritystä, se on kommunismia, mutta kun valtio antaa ilmaista rahaa yritykselle, se onkin umpikapitalistista ja sitä kritisoivat ovat kommunisteja.
Mihin tämä talouden kasvuennuste perustuu, kun:
- 75% kuluttajista leikataan (tähän lukuun eivät kuulu yli 5000e tienaavat
- kun työmarkkinat ovat turblulenssissa työehtojen alasajon takia
- kun jatkuvasti tulee lisää työttömiä muutosneuvotteluiden takia
- kun jatkuvasti yrityksiä laittaa lapun luukulle
- kun ammattikoulutusta leikataan, ei saada kotoperäistä osaamista
- kun julkinen terveydenhuolto rapautetaan, myös väestön terveydentila rapautetaan
- kun syntyvyys onsaatu laskuun, ei ole tiedossa enää niitä kuuluisia tulevia veronmaksajia
- kun työperäiselle maahanmuutolle on asetettu 3 kk poistumisehto tylttömyyd3n varalta samalla kun kotoutumista ja kansalaisuuden saantia vaikeutetaan.
- kun kuulemma pitäisi saada niitä investointeja ja innovaatioita, mutta kun edellä kuvatuista seikoista johtuen kukaan ei ole tulossa tänne! Ei ole ruuhkaa pikitiellä keskieuroopan suunnalta.
Että mitenkä sen talouskasvun kanssa nyt oikeasti on.
Turkissa kissoja on joka puolella ja turkkilaisella kotiäidillä on rahaa parturiin ja elokuviin.
Suomessa jopa pätkätöitä tekevät naiset joutuvat värjäämään hiukset itse ja kissat ei saa olla vapaana pihallla. Meillä Suomessa naapurin mies hermostuu, jos kissa syö sen pihalla pikkulinnun tai menee käymään kukkapenkissä. Sudet saa kyllä touhuta ja, syödä luonnossa mitä vaan ja peurat syödä kukkaset pihoissa ja hautausmailla.
Että sellanen Suomi.
Poliiseille, rajavartiolaitokselle ja vanginvartijoille luvattiin varma työpaikka.
Myös he voivat nyt sitten ottaa naisten puolesta yli sadan euron permanentti kiharoita ja kestovärejä ja raitoja, kun hallitus leikkasi naisilta soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista.