Nyt kun uutisoidaan leikkauksista ja säästöistä niin olen jatkuvasti ällistynyt siitä mitä kaikkia tukia on ollut

Ap:lle, kyllä, esim käynti Espoossa voisi yllättää. on muitakin tukia kuin lapsilisä ja asumistuki.Ei Suomi muuten niin suosittu olisikaan.

Henkilökohtainen kaupassakäyntiavustaja, henkilökohtainen sosiaalivirkailija

Kaikkea ei kehdata ääneen edes sanoa 

Tukirahat yleishyödyllisille järjestöille ja säätiöille

Kyllä noissa perattavaa on vielä pitkiksi ajoiksi 

Mun 53v sisko sai erilaisia tukia lähes 30 vuotta, kunnes vasta vuonba 2015 pakotettiin hakemaan töitä. 

Suomen kieltä taitava saa parhaat tuet.

Ns nornaalitukien lisäksi vielä valtiolta rahoitusta saavien yhdistysten ym erilliset tuet milloin mihinkin ja verovähennykset tai verottomuus tietyistä asioista, kuten tämä asuntoautojen verottomuus. Paljon olisi vielä karsittavaa, nyt tehdyt on vasta pintaraapaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Ns nornaalitukien lisäksi vielä valtiolta rahoitusta saavien yhdistysten ym erilliset tuet milloin mihinkin ja verovähennykset tai verottomuus tietyistä asioista, kuten tämä asuntoautojen verottomuus. Paljon olisi vielä karsittavaa, nyt tehdyt on vasta pintaraapaisu. 

Siis mitä? Onko turha haitta-autoilu ja teiden tukkona toiminen verotonta? Näille välittömästi 1000€/v haittaveroa! 

Vierailija kirjoitti:

Ns nornaalitukien lisäksi vielä valtiolta rahoitusta saavien yhdistysten ym erilliset tuet milloin mihinkin ja verovähennykset tai verottomuus tietyistä asioista, kuten tämä asuntoautojen verottomuus. Paljon olisi vielä karsittavaa, nyt tehdyt on vasta pintaraapaisu. 

Asuntoautojen verottomuus. Kuinka tarpeellinen asuntoauto taloudessasi on? Moniko ihan väkisin sellaisen tarvitsee?

Älyttömyyden huippu. Samaan aikaan oikeasti hyödyllinen työmatka-auto verotetaan kuoliaaksi 

Vierailija kirjoitti:

Taas jaksatte jupista heikommassa asemassa olevien, köyhien ja sairaiden pikkuroposista. Niistä pienistä tuista, jotka saajalleen ovat kuitenkin merkittävät. 

 

Miksi ette kritisoi ja ole kateellisia kansanedustajien tukihimmekeistä. Sopeutumiseläke jopa lähes 7000€/kk tai yritys tuista yms? 

Ensinnäkään kukaan ei kitise sairaiden roposista vaan niiden, jotka ovat kykeneviä tekemään, mutta eivät halua. Ne on se ongelma.

Kansanedustajien edut ei ole ongelma kahdesta syystä:

1.Heitä on niin vähän ( paljon, paljon vähemmän kuin työkykyisiä tuella eläviä). Tämä kustannus ei tunnu valtion budjetissa mitenkään.

2.He tekevät erittäin vaativaa työtä, jolla on suora vaikutus kaikkien ihmisten elämään. Siinä on iso vastuu, lisäksi he myyvät yksityisyytensä eivätkä voi enää elää normaalia elämää, kuten lähteä yhtäkkiä suunnittelematta lapsensa kanssa puistoon keinumaan. Liian vaarallista ja porukkaa tulee heti paikalle juttelemaan, syyttelemään ja kuvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ns nornaalitukien lisäksi vielä valtiolta rahoitusta saavien yhdistysten ym erilliset tuet milloin mihinkin ja verovähennykset tai verottomuus tietyistä asioista, kuten tämä asuntoautojen verottomuus. Paljon olisi vielä karsittavaa, nyt tehdyt on vasta pintaraapaisu. 

Mikä ihmeen asuntoautojen verottomuus?! Niiden vero on vuodessa jotain 700€ ylöspäin!

Joo. On järkyttävää mihin kaikkeen sitä rahaa on laitettukaan! Ei ihme, että olemme köyhtyneet kaikki ja velkaantuneet.

Hyvä, että nyt leikkaavat. Siis oikeasti todella hyvä. Ei ulkomaille tarvitse eläkkeitä maksaa. Ne on Suomessa elämistä varten. Muu on luxusta. Ja se pitää maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Mun 53v sisko sai erilaisia tukia lähes 30 vuotta, kunnes vasta vuonba 2015 pakotettiin hakemaan töitä. 

Suomen kieltä taitava saa parhaat tuet.

Hahhaa, älä yritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas jaksatte jupista heikommassa asemassa olevien, köyhien ja sairaiden pikkuroposista. Niistä pienistä tuista, jotka saajalleen ovat kuitenkin merkittävät. 

 

Miksi ette kritisoi ja ole kateellisia kansanedustajien tukihimmekeistä. Sopeutumiseläke jopa lähes 7000€/kk tai yritys tuista yms? 

Ensinnäkään kukaan ei kitise sairaiden roposista vaan niiden, jotka ovat kykeneviä tekemään, mutta eivät halua. Ne on se ongelma.

Kansanedustajien edut ei ole ongelma kahdesta syystä:

1.Heitä on niin vähän ( paljon, paljon vähemmän kuin työkykyisiä tuella eläviä). Tämä kustannus ei tunnu valtion budjetissa mitenkään.

2.He tekevät erittäin vaativaa työtä, jolla on suora vaikutus kaikkien ihmisten elämään. Siinä on iso vastuu, lisäksi he myyvät yksityisyytensä eivätkä voi enää elää normaalia elämää, kuten läh

Pitkäaikaistyöttömistä merkittävällä osalla on joku aidosti työkykyä alentava rajoite tai sairaus, osa käytännössä työkyvyttömiä. Osatyökykyisiä työhön auttava työkanava lopetetaan tämän hallituksen toimesta, vaikka toiminta on päässyt vasta kunnolla alkuun ja alkuinvestoinnit tehty. 

Se suojaosan poisto on oikeasti vikatikki. 

 

Luulen että merkittäviä säästöjä saataisiin ihan sillä, että julkaistaisiin internetissä palvelu josta voi käydä katsomassa kuka nostaa minkäkin verran avustuksia. 

Onhan vasemmiston mielestä ihan ok sekin, että hyvätuloisten raha-asiat ovat netissä kaiken kansan pällisteltävissä niin miksei tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä myös toisinpäin?

Itselleni pöyristymisen aihe on aina ollut ansiosidonnaisen työttömyyspäiväraha. Miksi pitäisi olla ansioon sidonnainen? Samalle toimeentulotukitasolle/työttömyystasolle vaan kuin muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni pöyristymisen aihe on aina ollut ansiosidonnaisen työttömyyspäiväraha. Miksi pitäisi olla ansioon sidonnainen? Samalle toimeentulotukitasolle/työttömyystasolle vaan kuin muillakin.

 

 

Ansiosidonnainen on ihan järkevä, koska se nimenomaan on tarkoitettu lyhytaikaiseen tarpeeseen yllättävässä tilanteessa, ja lisäksi voi ajatella että se rahoitetaan henkilön oman työn tuottamalla lisäarvolla koska sen rahoitus ei tule valtion kassasta vaan työnantajien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista. 

Eri asia on, että onko järkevää että sitä maksetaan 200-300 vuorokautta  

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta menestyy ja vaurastuu silloin kun sen yksittäiset jäsenet tekevät taloudellisesti järkeviä valintoja ja menestyvät niiden avulla ensin yksilöinä ja sitten yhteisönä. Silloin raha, työ ja toimeliaisuus kohdistuu sinne missä siitä on eniten hyötyä, ja varmistetaan että kaikki resurssit ovat tehokkaasti käytössä. Jokainen tekee sitä missä on etevin ja mikä tuottaa itselleen (ja sitä kautta yhteiskunnalle) suurinta hyötyä. 

Tukiviidakko kuitenkin rikkoo tämän järjestelmän, ja alkaa kannustamaan ihmisiä vääriin valintoihin. Ei enää tarvitse tehdä fiksuja valintoja, vaan voi kouluttautua ammattiin jonka osaamista kukaan ei tarvitse (tai jättää kokonaan kouluttautumista), voi valita epämiellyttävän työn vastaanottamisen sijaan joutilaisuuden, voi valita asuinpaikan jossa omalle osaamiselle ei ole kysyntää ja voi virittää oman elintason sellaiselle kustannustasolle jota omat tulot eivät kata. Tukien varassa pysyvästi

En aseta tällaisille litanioille mitään arvoa. Olet kuitenkin nostanut kaikki tuet mitä olet saanut, niinhän ne poliitikotkin tekevät vaikka toisella suulla miten leikataan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni pöyristymisen aihe on aina ollut ansiosidonnaisen työttömyyspäiväraha. Miksi pitäisi olla ansioon sidonnainen? Samalle toimeentulotukitasolle/työttömyystasolle vaan kuin muillakin.

 

 

Ansiosidonnainen on ihan järkevä, koska se nimenomaan on tarkoitettu lyhytaikaiseen tarpeeseen yllättävässä tilanteessa, ja lisäksi voi ajatella että se rahoitetaan henkilön oman työn tuottamalla lisäarvolla koska sen rahoitus ei tule valtion kassasta vaan työnantajien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista. 

Eri asia on, että onko järkevää että sitä maksetaan 200-300 vuorokautta  

Et sä mitään lisäarvoa tuota jos et ole töissä, älä valehtele itsellesi. Työt loppuu = tuet pois! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni pöyristymisen aihe on aina ollut ansiosidonnaisen työttömyyspäiväraha. Miksi pitäisi olla ansioon sidonnainen? Samalle toimeentulotukitasolle/työttömyystasolle vaan kuin muillakin.

 

 

Ansiosidonnainen on ihan järkevä, koska se nimenomaan on tarkoitettu lyhytaikaiseen tarpeeseen yllättävässä tilanteessa, ja lisäksi voi ajatella että se rahoitetaan henkilön oman työn tuottamalla lisäarvolla koska sen rahoitus ei tule valtion kassasta vaan työnantajien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista. 

Eri asia on, että onko järkevää että sitä maksetaan 200-300 vuorokautta  

Et sä mitään lisäarvoa tuota jos et ole töissä, älä valehtele itsellesi. Työt loppuu = tuet pois! 

 

Ansiosidonnainen maksetaan työttömyysvakuutuksesta jonka maksaa henkilön työssäollessaan työnantaja ja pienemmältä osalta työntekijä itse. Noin 5% rahoitetaan kassan jäsenmaksuilla.

Jos et tuota kansantaloudelle jotain lisäarvoa niin ei kukaan maksa sinun työttömyysvakuutustasi ja silloin et saa myöskään ansiosidonnaista. 

Ansiosidonnainen ei ole vastikkeetonta tukea, vaan henkilön (ja hänen työnantajansa) ottaman vakuutuksen maksama korvaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni pöyristymisen aihe on aina ollut ansiosidonnaisen työttömyyspäiväraha. Miksi pitäisi olla ansioon sidonnainen? Samalle toimeentulotukitasolle/työttömyystasolle vaan kuin muillakin.

 

 

Ansiosidonnainen on ihan järkevä, koska se nimenomaan on tarkoitettu lyhytaikaiseen tarpeeseen yllättävässä tilanteessa, ja lisäksi voi ajatella että se rahoitetaan henkilön oman työn tuottamalla lisäarvolla koska sen rahoitus ei tule valtion kassasta vaan työnantajien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista. 

Eri asia on, että onko järkevää että sitä maksetaan 200-300 vuorokautta  

Et sä mitään lisäarvoa tuota jos et ole töissä, älä valehtele itsellesi. Työt loppuu = tuet pois! 

Eli joku muu maksaa sen omasta pussistaan, et sinä. Miksi minun pitäisi maksaa laiskureiden tukia jos eivät itse osaa säästää? 

Vierailija kirjoitti:

En aseta tällaisille litanioille mitään arvoa. Olet kuitenkin nostanut kaikki tuet mitä olet saanut, niinhän ne poliitikotkin tekevät vaikka toisella suulla miten leikataan 

 

En kyllä ymmärrä miten minun tukihistoriani liittyy tuohon postaukseeni joka käsitteli sitä, miten tukihimmeli on loppujen lopuksi kaikille haitaksi koska se kannustaa ihmisiä hölmöihin ja taloudellisesti kestämättömiin valintoihin, ja toisaalta rankaisee niitä ketkä tekevät yhteisen hyvän kannalta järkeviä valintoja 

Mutta mikäli asia kiinnostaa, niin laskin maksaneen veroja noin 700.000:n edestä työurani aikana, ja saaneeni sinä aikana työttömyyskorvausta noin 5000€. 

Naurettavin lienee vammaistuki - ei tarvitse nimestään huolimatta edes olla ns. vammainen, riittää vaikka mielenterveyden häiriöt tyyliin masennus, ts. toimintakyvyn merkittävä lasku.