Nyt kun uutisoidaan leikkauksista ja säästöistä niin olen jatkuvasti ällistynyt siitä mitä kaikkia tukia on ollut

Miksi on luotu tukisysteemit?

Vierailija kirjoitti:

Hulluina aikoina kelan asiakkaita haettiin ihan tilauslennoilla Somaliasta Suomeen sosiaaliturvaan...rahaa oli..

Somalihullu jankuttamassa taas! MENE HOITOON!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, alle 18 v kuntoutustuki lähemmäs tonni kuussa. Miettikää, lukiolainen saa alle 300 ja mitään tekemättömät tonnin.

Kerro nyt vihdoin mistä ja miksi lukiolainen saa rahaa yhteiskunnalta.

Näitä järjettömyyksiä paljastuu jatkuvasti lisää. Eikö täällä ole kukaan elättänyt itseään? Ei ihme että rahat loppuivat vuosia sitten.

Lukiossa on myös yli 18-vuotiaita. Vanhempien elatusvelvollisuus ei koske heitä.

Osa voi asua pois kotoaan jo nuorempana tai muuttaa täysi-ikäiseksi tultuaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Juuri niillä työssäkäyvillä kävi kodinhoitajat auttamassa lastenhoidossa.  Yhdelläkin kaverilla joka iltapäivä oli kunnalta kodinhoitaja joka oli siihen asti pikkukoululaisten kanssa kun vanhemmat tuli töistä. Myös jos kaveri tuli kipeäksi ja vanhempien piti olla töissä tuli kodinhoitaja häntä hoitamaan.

 

Minun äitini oli kotiäiti. Tuohon aikaan kun palkat olivat niin hyviä, että riitti yksikin työssäkäyvä vanhempi. 

Olen syntynyt -71 ja en muista yhtään tuttavaperhettä, jolla olisi käynyt kodinhoitaja. Päiväkotejakaan ei ollut omalla paikkakunnalla, muutama perhepäivähoitaja. Palkat eivät todellakaan olleet parempia, vaan elintaso oli alhainen, niin asumisen, autojen, kulutushyödykkeiden, palvelujen, ulkomaan matkojen ja ruuan suhteen. Mä tulin ja lähdin yksin kouluun ekalta luokalta saakka. Vain yhden kaverin muistan, joka oli perhepäivähoitajalla.

Onkohan vielä sitä tukea, mitä romaneille maksetaan siitä, että heillä on oma kulttuuri? Muistan ihmetelleeni, että miten siitä voi antaa jollekin joka kuukausi rahaa, onhan minullakin oma kulttuuri eikä kukaan maksa mulle siitä. En muista mitkä kaikki ryhmät tätä tukea sai.

"Eli uusi menoera vanhemmille, ei heilta kysytty onko varaa kouluttaa lasta pitemmalle ja kuljettaa mahdollisesti pitkien matkojen paahan kouluun. Tuota kulua ei olisi jos lapsi voisi esim olla kotona ysiluokan jalkeen ja hakea vaikka kotoa kasin tyota ja muuttaa sen saadessaan omilleen. Tai osallistua esim maatilan hoitoon.  Nyt ei voi olla kotona hakemassa duunipaikkoja eika oikein voi menna toihinkaan kun on pakko opiskella 18-vuotiaaksi."

Olisiko kuitenkin sen nuoren etu päästä kouluttautumaan tulevaisuutta varten ja nousta köyhyysloukusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä on ollut myös koko vuokran maksaminen, jos elätti on jättänyt laskunsa maksamatta, niin, että on mennyt luottotiedot. Tiedättekö, että kela on iloisesti maksanut vaikka 1200/kk vuokraa vaikka kunnan raja olisi ollut jotain 600/kk asumistuessa.

Ei pidä paikkaansa. Kyllähän kela motkottaa jos vuokra ylittää sen rajan edes 30eurolla. Nimim kokemusta on.

 

Ja kun itkette täällä kuinka paljon on erilaisia tukia maksettu ihmisille. Pitäskö sairaiden, työhön kykenemättömien muuttaa sillan alle vai? Suomesta loppuis sillat ku tulis tunkua.

Kun sillanaluset täyttyy on veneiden alla tilaa. Kesäksi sitten pahvilaatikkoon. 

Sain 350 euroa täydentävää tukea sänkyyn ja polkupyörän ostamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Juuri niillä työssäkäyvillä kävi kodinhoitajat auttamassa lastenhoidossa.  Yhdelläkin kaverilla joka iltapäivä oli kunnalta kodinhoitaja joka oli siihen asti pikkukoululaisten kanssa kun vanhemmat tuli töistä. Myös jos kaveri tuli kipeäksi ja vanhempien piti olla töissä tuli kodinhoitaja häntä hoitamaan.

 

Minun äitini oli kotiäiti. Tuohon aikaan kun palkat olivat niin hyviä, että riitti yksikin työssäkäyvä vanhempi. 

Olen syntynyt -71 ja en muista yhtään tuttavaperhettä, jolla olisi käynyt kodinhoitaja. Päiväkotejakaan ei ollut omalla paikkakunnalla, muutama perhepäivähoitaja. Palkat eivät todellakaan olleet parempia, vaan elintaso oli alhainen, niin asumisen, autojen, kulutushyödykkeiden, palvelujen, ulkomaan matkojen ja ruuan suhteen. Mä tulin ja lähdin yksin kouluun ekalta luokalta saakka. Vain yhden kaverin mui

minäkin olen -71 ja muistan yhden perheen jossa kävi. Kyllä vanhemmat töissä on ollut, mutta olikohan niin, että isä kävi ja kersoja sinne tuli ainakin 4 lyhyellä välillä. Olikohan syy sitten ihan apua pikkulapsiaikaan.

Sama koskee julkistan sektoria, sinne on palkattu porukkaa moninkertaisilla työttömyyskorvaussummilla yli 700 000 henkeä eli miljardit olisi helposti nypättävissä sieltä.

Nytkin uutisoitiin että tuhansia virkamiehiä sanottaisiin irti mitäköhän nekin on siellä tehneet jos noin vaan voidaan sanoa irti, nostaneet palkkaa?

Minua suuresti ihmetyttää tämä sairaan ihmisen kadehtiminen. Tuolla ylempänä olikin, että ei sitä ymmärrä ennen kuin sen menettää. Ja sitten jos tällainen henkilö saa yhteiskunnalta muutaman satasen ruokaan ja muuhun ja että on se vuokra maksettu, niin siitä raivotaan.

Kelan se määrä mitä se makso oli n 5% ylimenevästä ja kun energian hinta nousi niin n 10% ylitys maksettiin. En oikein usko noihin monen sadan ylityksiin.

Yhteiskunta menestyy ja vaurastuu silloin kun sen yksittäiset jäsenet tekevät taloudellisesti järkeviä valintoja ja menestyvät niiden avulla ensin yksilöinä ja sitten yhteisönä. Silloin raha, työ ja toimeliaisuus kohdistuu sinne missä siitä on eniten hyötyä, ja varmistetaan että kaikki resurssit ovat tehokkaasti käytössä. Jokainen tekee sitä missä on etevin ja mikä tuottaa itselleen (ja sitä kautta yhteiskunnalle) suurinta hyötyä. 

Tukiviidakko kuitenkin rikkoo tämän järjestelmän, ja alkaa kannustamaan ihmisiä vääriin valintoihin. Ei enää tarvitse tehdä fiksuja valintoja, vaan voi kouluttautua ammattiin jonka osaamista kukaan ei tarvitse (tai jättää kokonaan kouluttautumista), voi valita epämiellyttävän työn vastaanottamisen sijaan joutilaisuuden, voi valita asuinpaikan jossa omalle osaamiselle ei ole kysyntää ja voi virittää oman elintason sellaiselle kustannustasolle jota omat tulot eivät kata. Tukien varassa pysyvästi elävä on kuin rikkaan perheen tuhlaripoika jonka ei tarvitse itse kantaa vastuuta pärjäämisestään koska aina voi luottaa siihen että kyllä pappa betalar. 

Toisaalta tukiviidakko vinouttaa taloutta myös toisesta suunnasta. Työnantajat voivat tarjota kouluttamattoman työvoiman töitä niin halvalla ettei sillä palkalla elä, koska yhteiskunta täydentää työntekijöiden ansiota tuilla. Vuokranantajat voivat pyytää vuokria joita heidän vuokralaisensa eivät olisi valmiita itse maksamaan, koska yhteiskunta maksaa osan vuokrasta. Eli tuet myös edesauttavat sitä, että matalapalkka-alojen palkat pysyvät niin alhaalla ettei niillä oikeasti pysty elämään ilman tukia. Näin tuet tekevät itsestään tarpeellisen   

Kolmas haittavaikutus on se, että samalla kun tukiviidakko kannustaa ihmisiä tekemään taloudellisesti huonoja ja tuottamattomia elämänvalintoja, niin se rankaisee niitä, jotka tekevät järkeviä valintoja ja tuottavat kansantaloudelle suurinta lisäarvoa.

Näin tuet vaikuttavat negatiivisesti kahdesta eri suunnasta ja murentavat suomalaisten hyvinvointia ja tulevaisuutta. 

Mielestäni yhteiskunnan tukea on perusteltua ja humaania antaa silloin kun ihminen sairauden, arvaamattomasti muuttuneiden olosuhteiden tai muun tilapäisen epäonnen takia ei kykene elättämään itseään, mutta tukien pitäisi nimenomaan olla tilapäinen tukiverkko. Missään nimessä ne eivät saisi muodostua (muille kuin pitkäaikaissairaille tai työkyvyttömille) jatkuvaksi tulovirraksi jolla subventoidaan huonoja valintoja ja mahdollistetaan elämäntyyli johon omat ansiot eivät oikeasti riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Sain 350 euroa täydentävää tukea sänkyyn ja polkupyörän ostamiseen.

Aivan liikaa. Kumpiakin saa viidellä kympillä ja halvemmallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Jep, alle 18 v kuntoutustuki lähemmäs tonni kuussa. Miettikää, lukiolainen saa alle 300 ja mitään tekemättömät tonnin.

Jep, mutta valitsisitko olla tuossa iässä määräaikaisella eläkkeellä esim. traumatisoituneena mielenterveyssyistä ja huostaanotettuna, vai elämässä keskiluokkaisen lukioikäisen arkea ja pohtimassa hakisiko lukemaan lakia vai lääketiedettä... ilman sitä yhteiskunnan tonnia. 

Omakohtainen kokemus tuista. Jäin kolmen lapsen kanssa yksin vuonna 2017. Opiskelin ja olin nostanut opintotukea, käynyt töissä ja sain muistaakseni myös asumiseen jonkun verran tukea. Yks kk tuli kamala määrä laskuja, oli koko vuoden veden tasauslasku, vakuutuksia yms ja olin nostamassa opintolainaa, että saan ne maksettua. Sitten kaveri, joka sossu, ehdotti toimeentulotuet hakemista kertaluonteisesti. No hain, vaikka ajattelin etten mitään saa, koska kuitenkin mulla oli myös palkkatuloja. Päätös tuli ja sain 1400€ tukea! Toki tämä oli kerran elämässä ja melko pian tuosta valmistuin ja alkoi palkka juosta, mutta silti. Onko nämä kaikki kelaelätit saaneet parhaimmillaan tuhansia euroja ilmaiseksi?? Helvetin hyvä, että karsitaan! 

Oikein Miehet on mielenvikaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, alle 18 v kuntoutustuki lähemmäs tonni kuussa. Miettikää, lukiolainen saa alle 300 ja mitään tekemättömät tonnin.

Siis mistä lukiolainen saa sen 300? Kaikki tietämäni lukiolaiset ovat ihan täysin vanhempien palkkojen elätettävissä, miksi he rahaa saisivat yhteiskunnalta?

Omat lapset eivät ole saaneet mitään opintotukia lukiossa eivätkä ammattikoulussa. 

En silti paheksu sitä että joku muu saa tukia. Tukien varassa elävillä on niin köyhää, ettei käy kateeksi. 

Kuka tahansa voi päätyä tukien saajaksi jos elämä heittää tielle liikaa onnettomuuksia.

Vanhempien tulot

Vanhempiesi tulot voivat vaikuttaa opintotuen saamiseen ja tuen määrään.

https://www.kela.fi/opintotuki-vanhempien-tulot

Sitten on täytynyt olla varakkaat vanhemmat jos ei saa opintotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, alle 18 v kuntoutustuki lähemmäs tonni kuussa. Miettikää, lukiolainen saa alle 300 ja mitään tekemättömät tonnin.

Jep, mutta valitsisitko olla tuossa iässä määräaikaisella eläkkeellä esim. traumatisoituneena mielenterveyssyistä ja huostaanotettuna, vai elämässä keskiluokkaisen lukioikäisen arkea ja pohtimassa hakisiko lukemaan lakia vai lääketiedettä... ilman sitä yhteiskunnan tonnia. 

Kuntoutustukea käytetään ainakin jonkin verran väärin. Tiedän useamman tapauksen omasta lukiosta, jossa ainoa todellinen syy opiskelujen vaikeuksiin on, ettei huvita opiskella, tehdä töitä ja ponnistella. Saadaan lausunto masennuksesta. Pitkitetään lukio 3,5-V ja nostetaan isoa korvausta, että viitsitään tulla kouluun.

Eniten ihmettelen näitä hyväosaisten tukia. Mihin niitä oikeasti tarvitaan? Tulee mieleen, että moni tuki on saanut hyväksynnän sillä, että kun vähäosainen saa vähän niin samalla hyväosaiselle saadaan jaettua paljon. Yritysten kehitystuet ovat tärkeitä, mutta tarviiko satojen miljoonien tulosta tekevä yritys kymmenen miljoonan kehittämistuen vuosittain? Kotitalousvähennyskin hyödyttää rikkaita vuosittain, keskituloisia muutaman vuoden välein ja köyhiä ei koskaan.

Joo tosi ällistyttävää että ihmisillä on hyvin monenlaisia tilanteita jotka saattavat vaatia erilaisia tukia.