Nyt kun uutisoidaan leikkauksista ja säästöistä niin olen jatkuvasti ällistynyt siitä mitä kaikkia tukia on ollut

Ei vammaistukea saa ellei ole lääkärinlausuntoa. Näitä tukia on kolmea eri luokkaa, riippuen vammasta. Ylipäätään kaikkiin tukiin on omat kriteerinsä. Ei niitä tukia tavallinen ihminen niin saa, että kävelee Kelaan ja sanoo, että haluaa tuon ja tuon tuen. Oikeastaan on hyvin pieni ryhmä, jotka onnistuvat saamaan jollain perusteella useita tukia. Mutta niitä sitten otetaan esille ikäänkuin se olisi yleistä kenelle tahansa. 

Esimerkiksi muutaman kympin erityisruokavaliota noudattavien tuki loppui jokin aikaa sitten. Esim. keliakiaa sairastavien ruoka on kallimpaa. 

Jos saa monia tukia ne otetaan tuloksi laskelmaan tt-tukea laskettaessa. Yleisesti ottaen se tt-tuen määrä on summa joka voi olla ihmisen tulotasona jos ei ole työtuloja tms. Mutta sekään ei ole niin, että jää aina kokonaan, vaan monille vain erotus. Saattaa olla muutama kymppikin. 

Asumistukea tuskin koskaan maksetaa koko vuokran summaa. Ainoastaa jos on nolla tulot. Mutta aina pitää hakea ensin muita tukea lisäksi. Ei voi saada koko asumiskulua pelkkänä asumistukena. Voi olla esim. yhdistelmä työmarkkinatuki, tt-tuki ja asumistuki. Mutta asumistuki on silloin vain osasta vuokraa. Ja käteen voi jäädä maksimissaan tt-tuen määrä. 

En sano, etteikö joskus tukia käytetä väärin ja tavallaan maksetaan liikaa tai turhaan. Riippuu paljon mistä puhutaan. Mutta mikään automaatti se ei kaikille ole ja monille ns. tavallisille on hyvinkin tarkat syynit ja on paljon väliinputoajia, myös tulee hylkäyksiä. 

Jos olet pienituloinen yksineläjä eikä ole sairauksia tai elämänhallinnan ongelmia niin usein käy niin, että olet väliinputoaja ja roikut tt-tuen määrällä maksaen itse kulusi. Poislukien ehkä pieni asumistuki. Joka kuukausi mietit miten rahat riittävät elämiseen. Ei ole Kelagoldia. Edes vanhana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näköjään anna lainata, mutta kokeilkaa ihmeessä hakea vammaistukea ja hämmästykää. Esimerkiksi diabeetikkolapset taitaa saada tuen aika automaattisesti, mutta itse olen hakenut ja saanut lapselle vammaistukea muutaman vuoden ajan. Vaatii puolen vuoden välein lääkärinlausunnon, erityistuet kouluun, erityisen tuen päätöksen, hoitotahon ja monta sivua haasteiden kuvailua. Tällä saa sitten sen ruhtinaallisen 103 euroa kuussa, jos saa. Ja taloudellisia kuluja on itselle. Jos taas haluaa isomman vammaistuen niin sitten täytyy olla jo merkittävät jatkuvat menot tai todella vaikea tilanne, esimerkiksi omaishuoltajuus. 

Ei millään pahalla mutta nythän lähes kaikki lapset ovat jotain nepsyjä. Miten tämä yhteiskunta toimii jatkossa jos kaikki tarvitsevat muiden apua ja rahaa? Keneltä se kaikki apu ja raha jatkossa otetaan?

Nyt on saanut avustajan siivoamaan, vaikka kotona terve puoliso.

Ihan hyvä, että noita avustajia ei enää saa. 

Ai että "kaikkea on maksettu"? Oletko koskaan saanut tukia? Tiesitkö, että esimerkiksi toimeentulotuessa on laskettu, että yksi aikuinen ihminen pärjää n.400e:lla kuukauden? Ja työmarkkinatuki esimerkiksi on 500e-600e? Ja kaikesta maksetaan veroa ja mikään ei missään nimessä saa hajota, tai talous kaatuu? Siitä vaan kokeilemaan vuosikausiksi! 

Itse olin joskus tuilla ja se oli ihan hirveää, koko ajan laskea ja stressata, miten rahat riittävät. Ja jos jokin päätös viivästyi, sitten oli piru merrassa, kun ei tiennyt miten paljon se viivästyy. Ei ollut hauskaa aikaa ei. 

Kannattaa lukaista seuraava juttu, siinä oli paljon hyviä ideoita, joista voitaisiin lähteä leikkaamaan. Niistä kun saisi isoja siivuja valtion kassaan, toisin kuin nyt leikattavista. Samoin kannattaisi miettiä nenäänsä pidemälle, esim. maaseudun autioittamisessa. Koska tosiaan, kuka ne työt maaseudulle lähtisi erikseen tekemään? Aivan, ei kukaan näillä hinnoilla.

https://voipiipnyttaas.blogspot.com/2023/12/hallituksen-leikkaukset.html

"se rankaisee niitä, jotka tekevät järkeviä valintoja ja tuottavat kansantaloudelle suurinta lisäarvoa."

Todellakin. Miten sairas on yhteiskunta jossa edes on mahdollista olla sellainen kuin raippavero? Tämä on aivan täysin sairas yhteiskunta.

Eläkeläisetkin hakee avustajaa, hyvä että niitä ei enää saa. 

Omaiset käyköön auttamassa. 

Vierailija kirjoitti:

"se rankaisee niitä, jotka tekevät järkeviä valintoja ja tuottavat kansantaloudelle suurinta lisäarvoa."

Todellakin. Miten sairas on yhteiskunta jossa edes on mahdollista olla sellainen kuin raippavero? Tämä on aivan täysin sairas yhteiskunta.

Työssäkäyvien palkoista lähtee isompi osa. Verojen lisäksi lähtee eläkevakuutusmaksu, joka on 7,15 % tai 8,65% palkasta riippuen iästä + työttömyysvakuutusmaksu 1,5% ja sairausvakuutusmaksu 1,5 %. 

Taas yksi lapsensa omaishoitaja nainen valittaa, että kaikki on loistavasti ihania fiksuja lapsia, mutta kun palvelut eivät pelaa. Taksin pitäisi hakea lapsi kello se ja se, hakeekin myöhemmin. Lapsi tuodaankin ehkä puoli tuntia myöhemmin ja kotona pitää olla passissa, koska lapsi ei voi olla yksin.

Vierailija kirjoitti: Taas yksi lapsensa omaishoitaja nainen valittaa, että kaikki on loistavasti ihania fiksuja lapsia, mutta kun palvelut eivät pelaa. Taksin pitäisi hakea lapsi kello se ja se, hakeekin myöhemmin. Lapsi tuodaankin ehkä puoli tuntia myöhemmin ja kotona pitää olla passissa, koska lapsi ei voi olla yksin.

Niin, kävisi itse viemässä lapsen kouluun ja hakemassa. 

Onneksi avustajia ei enää saa kotiin. 

Jos ei itse pysty niin se on laitoshoitoon, vaikka olisi itse nuori.

Miksi aina työttömiä haukutaan jotka tekevät palkatonta työkokeilua jne. 

Työkyvyttömyyseläkkeellä on 181000. 

Itse tiedän yhden työkyvyttömyyseläkkeellä olevan joka kuuluu metsästysseuraan ja on metsästänyt nuoresta asti ja ollut myös työkyvyttömyyseläkkeellä nuoresta. Lapsia jaksoi kyllä kotona hoitaa myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavin lienee vammaistuki - ei tarvitse nimestään huolimatta edes olla ns. vammainen, riittää vaikka mielenterveyden häiriöt tyyliin masennus, ts. toimintakyvyn merkittävä lasku. 

Nimenomaan toimintakyvyn _merkittävä_ lasku. 

Miten se sitten määritellään? Jos menee psykiatrille kertomaan että on masentunut ja toimintakyky merkittävästi laskenut ja psykiatri kirjoittaa tästä sitten lausunnon, niin saa rahaa sen takia joka kuukausi? Ei ihme että kaikilla on joku diagnoosi jos sillä saa rahaa.

Ei saa noilla spekseillä. Täytyy tarvita arkiasioista selvitäkseen apua ulkopuolelta jatkuvasti. Ulkopuolinen apu voi olla perheenjäsenen antamaa, mutta yhtä kaikki avuntarpeen on oltava päivittäistä ja jatkuvaa. Masennus ja t

No sitten kertoo sille psykiatrille että tarvitsee päivittäistä apua jatkuvasti. Kyllä minäkin ottaisin päivittäistä apua muiden maksamana mielelläni. Joku voisi käydä siivoamassa ja hoitamassa kotia joka päivä, itsellä olisi paljon kivempaa. Kyllähän jokainen ottaisi ilmaista apua vastaan mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavin lienee vammaistuki - ei tarvitse nimestään huolimatta edes olla ns. vammainen, riittää vaikka mielenterveyden häiriöt tyyliin masennus, ts. toimintakyvyn merkittävä lasku. 

Nimenomaan toimintakyvyn _merkittävä_ lasku. 

Miten se sitten määritellään? Jos menee psykiatrille kertomaan että on masentunut ja toimintakyky merkittävästi laskenut ja psykiatri kirjoittaa tästä sitten lausunnon, niin saa rahaa sen takia joka kuukausi? Ei ihme että kaikilla on joku diagnoosi jos sillä saa rahaa.

Ei saa noilla spekseillä. Täytyy tarvita arkiasioista selvitäkseen apua ulkopuolelta jatkuvasti. Ulkopuolinen apu voi olla perheenjäsenen antamaa, mutta yhtä kaikki avuntarpeen

Ei enää saa avustajaa, kun hallitus leikkasi sovitellut päivärahat ja asumistuet.

Työkkäri voi pakottaa vain kokoaikatyöhön. 

Eläkeläiset saa eläkkeen joka kuukausi ja heille palkka on vain lisätulo. 

Eläkeläiset voivat mennä siis avustajaksi vaikka siivoamaan masentuneelle. 

Työkkäri voi pakottaa vain kokoaikatyöhön. 

Luetaan kyllä huvikseen noita ihmiset hakee avustajaa ilmoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"se rankaisee niitä, jotka tekevät järkeviä valintoja ja tuottavat kansantaloudelle suurinta lisäarvoa."

Todellakin. Miten sairas on yhteiskunta jossa edes on mahdollista olla sellainen kuin raippavero? Tämä on aivan täysin sairas yhteiskunta.

 

 

Työssäkäyvien palkoista lähtee isompi osa. Verojen lisäksi lähtee eläkevakuutusmaksu, joka on 7,15 % tai 8,65% palkasta riippuen iästä + työttömyysvakuutusmaksu 1,5% ja sairausvakuutusmaksu 1,5 %. 

Kyllä, ja sekin on sairasta miten surkeat palkat koulutetuilla täällä on ja miten järjettömän kovaa veroprogressio on.

Mutta ajattele nyt tuota sanaa. Hyvää eläkettä ansaitsee kun on tehnyt pitkän, vaativan ja hyvin palkatun työuran. Ja siitä yhteiskunta RANKAISEE! Ajattele nyt miten sairasta. Ja sitten vielä sadistisesti avoimesti kutsuu tuota ratkaisuksi, eli avoimesti viestittää kaikille että tässä yhteiskunnassa rangaistaan työnteosta. Samalla on maksettu kansaneläkkeitä Ruotsiin ihmisille jotka eivät koskaan ole tehneet töitä Suomessa. Eli tämä yhteiskunta rankaisee työnteosta ja palkitsee laiskuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"se rankaisee niitä, jotka tekevät järkeviä valintoja ja tuottavat kansantaloudelle suurinta lisäarvoa."

Todellakin. Miten sairas on yhteiskunta jossa edes on mahdollista olla sellainen kuin raippavero? Tämä on aivan täysin sairas yhteiskunta.

 

 

Työssäkäyvien palkoista lähtee isompi osa. Verojen lisäksi lähtee eläkevakuutusmaksu, joka on 7,15 % tai 8,65% palkasta riippuen iästä + työttömyysvakuutusmaksu 1,5% ja sairausvakuutusmaksu 1,5 %. 

Kyllä, ja sekin on sairasta miten surkeat palkat koulutetuilla täällä on ja miten järjettömän kovaa veroprogressio on.

Mutta ajattele nyt tuota sanaa. Hyvää eläkettä ansaitsee kun on tehnyt pitkän, vaativan ja hyvin palkatun työuran. Ja siitä yhteiskunta RANKAISEE! Ajattele nyt miten sairasta. Ja sitten viel

Eläkeläinen on maksanut eläkkeestään 1/4 osan, siitä on lukuisia asiantuntija juttuja lehdessä.

Eläkemaksut palkasta menevät nyt eläkkeellä oleville. 

2400 brutto palkasta eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa ja omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosituloista eli kun tekee 10 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 500 brutto - verot. 

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia. 

Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia 

https://www.tyj.fi/tilastot/

Ja kohta vähemmän, kun ansiosidonnaista leikataan. 

"2400 brutto palkasta eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa ja omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosituloista eli kun tekee 10 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 500 brutto - verot."

Eihän noin surkeasti ansainnut laiskuri mitään raippaveroa maksa. Eli juurikin huonosti töitä tehneitä palkitaan eläkkeelläkin siitä laiskottelustaan.

Siitä vaan kokeilemaan, jos käy kateeksi! Ei ole herkkua ei, etkä saa ponnistaa köyhyydestä pois, koska esim. toimeentulotuella jokainen euro katsotaan tuloksi, yritä siinä sitten säästää puskuria tai sijoittaa tai yhtään mitään. 

En vieläkään tajua, miten porukka kadehtii tuilla olevia. Tiesittekö, että laskelmissa kaikki tulot otetaan bruttona huomioon, ei nettona, vaikka se tilille kilahtava raha voi olla jopa yli 100e pienempi kuin brutto? Sitten vielä maksetaan 20% veroa kaikista tuista ja ollaan täysin muiden mielivallan alla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas jaksatte jupista heikommassa asemassa olevien, köyhien ja sairaiden pikkuroposista. Niistä pienistä tuista, jotka saajalleen ovat kuitenkin merkittävät. 

 

Miksi ette kritisoi ja ole kateellisia kansanedustajien tukihimmekeistä. Sopeutumiseläke jopa lähes 7000€/kk tai yritys tuista yms? 

Ensinnäkään kukaan ei kitise sairaiden roposista vaan niiden, jotka ovat kykeneviä tekemään, mutta eivät halua. Ne on se ongelma.

Kansanedustajien edut ei ole ongelma kahdesta syystä:

1.Heitä on niin vähän ( paljon, paljon vähemmän kuin työkykyisiä tuella eläviä). Tämä kustannus ei tunnu valtion budjetissa mitenkään.

2.He tekevät erittäin vaativaa työtä, jolla on suora vaikutus kaikkien ihmisten elämään. Siinä on iso vastuu, lisäksi he myyvät yksityisyytensä eivätkä voi enää elää normaalia elämää, kuten lähteä yhtäkkiä suunnittelematta lapsensa kanssa puistoon keinumaan. Liian vaarallista ja porukkaa tulee heti paikalle juttelemaan, syyttelemään ja kuvaamaan.

Hahahah, ei helevata, joku oikeasti on niin typerä, että kuvittelee kansanedustajasaastan tekevät erittäin vaativaa työtä. Ei jessus minkälaisia hölmöjä sitä on. Nämä hallituspuolueiden kansanedustajathan painavat siellä nappia sen käskyn mukaan, mitä pieni puolue-eliitti määrää ja valiokunnissa toistavat apioina samaa kantaa ilman mitään omaa roolia mistään. Tuo kansanedustajajäte ei ole vaativaa työtä eläissään nähnytkään. Eikä mitään vastuuta kanna tässä maassa mistään yksikään poliitikko. 

Ja jos kerran tekevät kansalaisia niin pahasti vahingoittavaa politiikkaa, että turpavärkki on vaarassa julkisesti liikkuessa, niin sanoisin kyllä, että itsestäni en noita kohtaan löydä sitten niin pienimpiäkään säälintunteita vaan kuulostaa palaute enemmänkin ansaitulta.