Suomen metsät ovat muuttuneet avohakkuuraiskioiksi

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden höpöjuttuja. Suomen metsissä on enemmän puuta kuin koskaan.

 

https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_maatalous.html#puuston-kasvu-pois…

 

Hoitamattomissa metsissä puu ei kasva hyvin.

Gtaafista näkyy hyvin, miten Suomessa kasvaa enemmän puuta kuin mitä sitä hakataan.

Rahaksi muuttuu meikäläisen metsä,on jo tarpeeksi katsottu ikihonkien huminaa,rahat tilille ja viinapullon korkki auki,tilaan matkan jonnekkin kauas täältä ja kun palaan lisää puita nurin.

Nämä "junan ikkunasta näkyy pelkkää metsää" eivät suostu tai ymmärrä, että valtaosa tuosta on teollista puupeltoa, joka köyhdyttää lajistoamme. Ei ole ymmärrystä erilaisista metsätyypeistä. Millään muulla ei ole merkitystä kuin rahalla näille jästipäille. 

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden höpöjuttuja. Suomen metsissä on enemmän puuta kuin koskaan.

 

https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_maatalous.html#puuston-kasvu-pois…

 

Hoitamattomissa metsissä puu ei kasva hyvin.

Miten niistä hoitamattomista metsistä sitten ennen saatiin kaikki tarvepuu? Tiheäsyinen seinähirsi, laivojen mastopuut, veneenlaudat, lattialankut, materiaali peltotyökaluihin, kirnuihin, huonekaluihin, kangaspuihin, luokkeihin jne. Kun puut olivat niin huonosti kasvaneet? Kai tajuat, että toistat vain metsätalouden liturgiaa? Taloudellista tuottoa voidaan vähän jouduttaa, siinä kaikki. Mutta puun laadusta ja etenkään metsän eliöyhteisön hyvinvoinnista ei silloin ole puhettakaan.

Justiin oli hakkuukone metsässäni. 50k€ rahaa lapaan ja lähden Espanjaan ensi talveksi 👍 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on ajanut keha3 ulkopuolelle tietaa ettei ole ongelmaa. Pelkkaa puuta joka paikassa.

Metsä on paljon muutakin kuin tasaisin välein istutettua taimikkoa. On muuten hemmetin surullista, miten jopa kaupunkien keskuspuistoissa kuulee enemmän linnunlaulua ja näkee lajien monipuolisuutta enemmän kuin Keski-Suomen puupelloilla.

Siinä tuli kyllä taas paskaa tuutin täydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Justiin oli hakkuukone metsässäni. 50k€ rahaa lapaan ja lähden Espanjaan ensi talveksi 👍 

Onnea luontokadon kiihdyttämisen edistämisestä.

Suomessa  n. 2% metsiä hakataan, vuosittain. Suomi metsittyy nopeammin kun hakkuissa menee.

Suomalaiset myös vähentyvät jatkuvasti ja nopeammin.                                                                      kag-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei vertaudu mitenkään. Metsäpalon ravinteikas tuhka on uuden alku.

 

Öhm, myös metsäteollisuus palauttaa puutuhkan lannoitteena metsiin.

Metsäpalosta jää aika paljon enemmänkin jälkeen kuin pelkkää tuhkaa, kuten osittain palaneita pökkelöitä jotka ovat tietyille lajeille tarpeellisia.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "junan ikkunasta näkyy pelkkää metsää" eivät suostu tai ymmärrä, että valtaosa tuosta on teollista puupeltoa, joka köyhdyttää lajistoamme. Ei ole ymmärrystä erilaisista metsätyypeistä. Millään muulla ei ole merkitystä kuin rahalla näille jästipäille. 

Työnnä nyt hanuriin tuo "puupeltos".

Oikesti ärsyttää nämä pätijät jotka ei ymmärrä mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miten niistä hoitamattomista metsistä sitten ennen saatiin kaikki tarvepuu? Tiheäsyinen seinähirsi, laivojen mastopuut, veneenlaudat, lattialankut, materiaali peltotyökaluihin, kirnuihin, huonekaluihin, kangaspuihin, luokkeihin jne. Kun puut olivat niin huonosti kasvaneet? Kai tajuat, että toistat vain metsätalouden liturgiaa? Taloudellista tuottoa voidaan vähän jouduttaa, siinä kaikki. Mutta puun laadusta ja etenkään metsän eliöyhteisön hyvinvoinnista ei silloin ole puhettakaan.

Suomalaisia oli aiemmin vähemmän, ja täällä myös tyydyttiin matalampaan elintasoon. Nyt jos leikkaat 20 % jonkun elämäntapavelton asumistuesta, niin hirveä metelihän siitä alkaa.

Ei ole ymmärrystä erilaisista metsätyypeistä. Millään muulla ei ole merkitystä kuin rahalla näille jästipäille. 

Nousitko juuri kellarista,hallitus leikkaa meiltä pallit ja sinä vaan nukut,rahaa pitää saada,siinä ei tyhjää tuottavat metsät paljon auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Öhm, myös metsäteollisuus palauttaa puutuhkan lannoitteena metsiin.

Metsäpalosta jää aika paljon enemmänkin jälkeen kuin pelkkää tuhkaa, kuten osittain palaneita pökkelöitä jotka ovat tietyille lajeille tarpeellisia.

Tulee hirveän kalliiksi polttaa arvokas tukkimetsä muutaman pökkelön takia. On parempi viedä tukit sahalle, ja antaa vaikka vapaaehtoisten viedä alueelle "palaneita pökkelöitä", jos he kokevat sen tärkeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "junan ikkunasta näkyy pelkkää metsää" eivät suostu tai ymmärrä, että valtaosa tuosta on teollista puupeltoa, joka köyhdyttää lajistoamme. Ei ole ymmärrystä erilaisista metsätyypeistä. Millään muulla ei ole merkitystä kuin rahalla näille jästipäille. 

Voimalla että siellä etelässä on enemmän variaatiota, mutta täällä pohjoisessa ei kasva kuin kuusi ja mänty, joillakin rehevimmillä alueilla koivu. Ei tänne pysty kasvattamaan kovin monilajista metsää maapohjan laadun ja kovien talvien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niistä hoitamattomista metsistä sitten ennen saatiin kaikki tarvepuu? Tiheäsyinen seinähirsi, laivojen mastopuut, veneenlaudat, lattialankut, materiaali peltotyökaluihin, kirnuihin, huonekaluihin, kangaspuihin, luokkeihin jne. Kun puut olivat niin huonosti kasvaneet? Kai tajuat, että toistat vain metsätalouden liturgiaa? Taloudellista tuottoa voidaan vähän jouduttaa, siinä kaikki. Mutta puun laadusta ja etenkään metsän eliöyhteisön hyvinvoinnista ei silloin ole puhettakaan.

 

Suomalaisia oli aiemmin vähemmän, ja täällä myös tyydyttiin matalampaan elintasoon. Nyt jos leikkaat 20 % jonkun elämäntapavelton asumistuesta, niin hirveä metelihän siitä alkaa.

Ja jos sinä lähdet tämän päivän talousmetsästä hakemaan mastopuuta, parisataa vuotta lahoamatta kestävää seinähirttä tai materiaalia veneen veistämiseen, joudut palaamaan tyhjin toimin takaisin.

Nopeasti kasvanut puu ei tietysti ole yhtä lujaa kuin tiheäsyinen, mutta jos seinähirsi lahoaa, niin ongelma on joko vuotavassa katossa tai liian matalassa perustuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden höpöjuttuja. Suomen metsissä on enemmän puuta kuin koskaan.

 

https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_maatalous.html#puuston-kasvu-pois…

 

Hoitamattomissa metsissä puu ei kasva hyvin.

Miten niistä hoitamattomista metsistä sitten ennen saatiin kaikki tarvepuu? Tiheäsyinen seinähirsi, laivojen mastopuut, veneenlaudat, lattialankut, materiaali peltotyökaluihin, kirnuihin, huonekaluihin, kangaspuihin, luokkeihin jne. Kun puut olivat niin huonosti kasvaneet? Kai tajuat, että toistat vain metsätalouden liturgiaa? Taloudellista tuottoa voidaan vähän jouduttaa, siinä kaikki. Mutta puun laadusta ja etenkään metsän eliöyhteisön hyvinvoinnista ei silloin ole puhettakaan.

Ei metsät olleet hoitamattomia. Ennen kuin ne olivat kaatoiässä sieltä karsittiin kitukasvuiset yms pois, joista tehtiin esim. polttopuuta. Isompia kaadettiin sitten tarpeen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niistä hoitamattomista metsistä sitten ennen saatiin kaikki tarvepuu? Tiheäsyinen seinähirsi, laivojen mastopuut, veneenlaudat, lattialankut, materiaali peltotyökaluihin, kirnuihin, huonekaluihin, kangaspuihin, luokkeihin jne. Kun puut olivat niin huonosti kasvaneet? Kai tajuat, että toistat vain metsätalouden liturgiaa? Taloudellista tuottoa voidaan vähän jouduttaa, siinä kaikki. Mutta puun laadusta ja etenkään metsän eliöyhteisön hyvinvoinnista ei silloin ole puhettakaan.

 

Suomalaisia oli aiemmin vähemmän, ja täällä myös tyydyttiin matalampaan elintasoon. Nyt jos leikkaat 20 % jonkun elämäntapavelton asumistuesta, niin hirveä metelihän siitä alkaa.

Onneksi syrjäseudun elätit eivät ulise koskaan mistään. 

mutta täällä pohjoisessa ei kasva kuin kuusi ja mänty, joillakin rehevimmillä alueilla koivu. Ei tänne pysty kasvattamaan kovin monilajista metsää maapohjan laadun ja kovien talvien vuoksi.

Asutko tunturin laella vai mitä höpiset.Mulla kasvaa kaikki ja rahaa tulee tilille aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Narkomaaniluonnonsuojelijoille on jäänyt hämäräksi, että metsä kasvaa uudestaan, vaikka se hakataisiin ihan kokonaan. Tosin, eiväthän he koskaan ole metsässä käyneetkään.

Metsät uudistuu luonnollisesti palamalla poroksi. Ei paljon eroa hakkuuaukeasta.